Как перевести WGS84 в ГСК2011

	Х_МСК74	У_МСК74	Х_2011	У_2011
1	613 522.15	2 295 295.00	6124770.04	11370091.90
2	613 511.78	2 295 287.44	6124759.89	11370084.04
3	613 513.85	2 295 283.30	6124762.07	11370079.96
4	613 726.15	2 295 175.80	6124977.37	11369978.48

 

В Министерстве недропользования ни чего не говорят, я так понял сами не знают, но должно быть.
Я использовал геокалькулятор, у меня вышло это:

ГСК 2011
Ширина	Долгота
55°13'49.1499"	60°57'29.1251"
55°13'48.8143"	60°57'28.6980"
55°13'48.8811"	60°57'28.4636"
55°13'55.7424"	60°57'22.3680"

--- Сообщения объединены, 20 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 20 апр 2021 ---

или так

ГСК 2011
Ширина	Долгота
55.230319415	60.958090306
55.230226192	60.957971667
55.230244747	60.957906565
55.232150671	60.956213328

--- Сообщения объединены, 20 апр 2021 ---

Вроде как они сами проверяют данные с помощью геокалькулятора и просто передают их далее.

 

А зачем им BL, может все же им нужны XY ?

--- Сообщения объединены, 20 апр 2021 ---

Тогда вот

55.23030151 60.95813756
55.23020829 60.95801891
55.23022684 60.95795381
55.23213276 60.95626065

 

Спасибо. Немного отличается от моего варианта из геокалькулятора.

--- Сообщения объединены, 20 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 20 апр 2021 ---

Даже и не знаю. Не сказали. Вроде бы просили, чтобы координаты были с секундами, более точными, я и предположил...

 

Большое спасибо. Всем кто помог. Вопрос решён.

 

Не решён! Я вот из топа нифига не понял, как это было посчитано и в чём!

 

Да и не надо понимать... Ради пяти сантиметров напрягать жопу и мозги - это за гранью разумного ...

 

Оффтоп

сорян за не по делу. Улыбнуло "ширина". Полез в словарь, оказывается, Широта = Охват. И такими шажёчками можно действительно придти к ширине, буквально по словарям.
Но, определение "Широта" описано в НТД, и, когда такая табличка с такой шапкой попадает в отчёт как быть эксперту, а, если он придерётся, то как быть заявителю? ))

 

Чисто теоретически, т.к. я ленивый. По хорошему, нужен хотя бы пятОк ближайших пунктов вокруг района работ в СК42 и ГСК2011. Т.к. СК42 - кривая СК, то для весьма возможного исключения пунктов в запасе надо иметь еще пару-тройку. Далее находим локальные параметры трансформирования. Для этого подойдет Кредо Транскор (недорого + сертифицирована в РФ, в отличие от забугорных Blue Marble и проч.). Если не ошибаюсь, то параметры СК42 и эллипсоид Крассовского уже имеются в Транскоре (да и есть на каждом заборе). Параметры ГСК2011 я встречал на сайте Мапинфо. Про эллипсоид 2011... Вроде постановлении Правительства об установлении ГСК-2011. Найти можно, в общем. В том же Транскоре (ну, или в другом калькуляторе) переводим необходимые координаты по найденным локальным параметрам. Либо обращаемся к Диаволу ГОСТ 32453-2017 и делаем перевод.
ПС: Обычно результаты калькуляторов разнятся из-за зашитых в них формулах пересчета: сокращенных или не очень.
ПС2: Переводы - не мой конёк)

 

Для интереса взял пункты на которых сам стоял приемником и на которые у меня есть каталожные координаты в ГСК 2011. Обсчитал ринексы в сервисе Trimble RTX получил геоцентрические координаты ITRF 2008 на эпоху 2005.0 и пересчитал из в кредо транскоре в гск 2011. Получилась такая табличка. Немножко подмазал координаты, дабы не обвинили в потере бдительности......

2 и 3 строчка - один и тот же пункт - я на нем 2 раза стоял.
1-3 строчка - Дагестан
4 строчка Калининградская область. Этот пункт получен официально но результатом пересчета.
Высота этого пункта фактически правильная - внизу
Пересчет в кредо велся с моделью геоида EGM 2008.

 

Зачем на эпоху 2005? ГСК-2011 - это, собственно, эпоха 2011.

А это как? В каталог занесены координаты пункта, полученные посредством пересчёта? Если да, то такие большие отклонения в плановых координатах не удивительны.

 

Лучше выбирайте ITRF2014, там эпоха 2010, по идее меньше погрешность будет.

 

Мне из каталога выдали только 2 пункта в ГСК 2011 из 6 заявленных.
Позвонил на Онежскую - они сказали что по письму-запросу пересчитают любой пункт в ГСК-2011.
Как пересчитывали - не знаю.

Спасибо, надо попробовать...
Попозже дополню табличку

 

Кошмар... Координатам из пересчёта доверять нельзя. Пересчёт не является геодезическим методом определения координат. Одно дело - геоцентрические координаты, определённые посредством современных ГНСС (там пересчёт вполне оправдан), и совсем другое - старые системы координат, пункты в которых определены классическими методами.

 

А забыл уже.... По форуму быстро поиском прошелся и где то прочитал... Тщательно не искал. Через часик дополню табличку.
Кстати из таблички видна примерная точность расчета RTX по пункту где я стоял 2 раза...
Х и У здорово расходятся (точность из отчета RTX указана внизу координат). Но на плоскости получше. Точнее вектор тот же - но выглядит красивее
У Rinex 2. 11 и 3.02 - заявлена примерно одинаковая точность. Может надо по обоим рассчитать - в этой табличке я считал по 3.02.

--- Сообщения объединены, 25 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2022 ---

Ну если у них есть точные параметры перехода с СК-95 на ГСК-2011 - то можно

 

Они могут быть известны только на каких-то небольших участках по результатам калибровки. Сомневаюсь, что это было сделано.

 

Ну есть же у них общие пункты и в ГСК и в СК-95. И немало....

 

Ну, допустим, есть у них некая матрица поправок по типу NTv2 или чего-то в таком духе... Контроль этого решения выполняется? Очень сомневаюсь. Геодезия - не математика, а прежде всего измерения. А вычислительные методы, которые призваны устранить невязки (либо что-то там подогнать), в т.ч. уравнивание - это уже вторично. Если что-то пересчитано, то нужно хотя бы висячкой (т.н. метод висячих пунктов) проверить это решение. Иначе это не геодезия.

Я не в курсе подробностей того, как это у них делается. Мнения по этому поводу у меня нет никакого. Да и не об них речь сейчас.