Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Как определить крен 16-этажного здания с помощью тахеометра?

Тема в разделе "Мониторинг и наблюдения за деформациями", создана пользователем Владимир81, 8 июл 2014.

  1. семеныч

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2012
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Екатеринбург
    СП 70.13330.2012 таблица 5.12
     
    #21
  2. Wolfenstein46

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июн 2014
    Сообщения:
    1.028
    Симпатии:
    187
    Адрес:
    Курск
    1/300 высоты
     
    #22
  3. Carter

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    2
    В СП 70 - 0,001 высоты
    В СП 126, таблица 5 - 0,005 высоты.
    Третий вариант 1/300 высоты

    Так,что же является истинным допуском?
     
    #23
  4. praid

    Регистрация:
    31 май 2018
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    8
    То, что указано в проекте.
    бывает смешно видеть, когда геодезист сравнивает результаты с циферками из норм, тогда как кнопкодав в программке даже не удосужился проверить, а какие напряжения в элементах конструкции будут при этом крене. И начинается... "у нас окна перекосило.." "у нас раскос погнуло..", а им в ответ... "а у вас всё в пределах СНиП, СП и прочего"::cool24.gif::
    А при чём тут жилой - не жилой. Является ли это сооружение жестким или нет? Все таблички норм основаны на этом
     
    #24
  5. Carter

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    2
    В проекте нет информации по кренам.
    Сооружение является жестким - да. Но также подходит и к другим пунктам таблиц.
    Все проекты, по допускам, так сказать, затачиваются под СП,ГОСТЫ И прочее...Должен же быть какой-то конкретный ответ?!
     
    #25
  6. igor kruchkovskiy

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    2.283
    Симпатии:
    1.229
    Адрес:
    Астрахань
    Странный вопрос, 16 этажный дом может быть довольно сложной конструкцией в отличие от башени, трубы, мачты.У него могут верхние конструкции гулять в разные стороны относительно нижних.
     
    #26
    suharew нравится это.
  7. praid

    Регистрация:
    31 май 2018
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    8
    Ну да, ну да...
    Один считает осадки сарая и их неравномерности, насчитывает 10 см, сравнивает с таблицами норм, и с радостью пишет, что всё ОК и до предельных норм ещё 8 см. Экспертиза радостно всё подписывает. Ведь действительно, условие в рамках норм соблюдается и запас огромный.
    Другой измеряет осадки этого строящегося сарая, намеряет 16 см и с радостью пишет, что всё ОК и до предельных еще 2 см.Ведь действительно, условие в рамках норм соблюдается..
    Ну и кто дурак? Ведь намеренная осадка на 6 см превысила ту, на которую считал первый...
    Это вы сами решили? По каким признакам?
    СП 22
    Жесткие сооружения высотой до 100 м, кроме указанных в позициях 4 и 5 - 0.004
     
    #27
  8. Carter

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    2
    Да,сам решил. Дом монолит-кирпич относится к сооружениям с конечной жесткостью.
    К пункту 3 в этой же таблице, тоже можно отнести данное сооружение.
    В общем, непонятно какой показатель есть допуск?!
     
    #28
  9. sel1tra

    Регистрация:
    23 май 2014
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0


    Вопрос на засыпку...

    Чем руководствоваться в вопросе определения количества и шага устанавливаемых свето-отражающих марок, для определения крена?
     
    #29
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.293
    Симпатии:
    3.750
    Если Вам надо определить крен, а не как складывается здание, тогда достаточно марок по верхнему краю здания и контрольные по низу.
     
    #30
  11. sel1tra

    Регистрация:
    23 май 2014
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    это понятно, требуется сослаться на оф.документы
     
    #31
  12. Exxolon

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.435
    Симпатии:
    191
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    А не наоборот?
    Вы же будите мерить отклонение верха,относительно низа! Значит,значение нижних марок будут базовыми а верхних,контрольными!
    Методика.. ИМХО базовая линия рулит!
    Если стена вертикальная,клейте по низу марки,подснимайте их.. Забивайте в базовую линию,и делайте измерения на соосную нижней плоскости,плоскость на верху. И будет Вам счастье!!!
     
    #32
    lsv1283 нравится это.
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.293
    Симпатии:
    3.750
    Не наоборот, т.к. в мониторинге контролем является не положение объекта мониторинга, а положение опорных пунктов. Вот по нижним маркам и определяют положение точки наблюдений и погрешности работы наблюдателя.
    --- Сообщения объединены, 22 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2019 ---
    Составляете проект, согласовываете и утверждаете его. Это и будет официальный документ. Если не согласовывают, а требуют ссылки на нормативную документацию, придётся платить тому, кто составит правильный проект.
     
    #33

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление