Как бороться со стройконтролем?

Добрый день! Вопрос следующий: при сдаче свай до срубки (высотное положение для согласования недопогруженных свай с ГИП) была проведена ИС оголовков (оголовки разбиты) свай тахеометром. Стройконтроль при контрольной съемке нивелиром определил несоответствие фактической съемки на одной сваи 9мм.(проверял все поле) и не стал подписывать схему. Строй контроль сказал, что отклонения контрольной съемки и сполнительной должна быть 5мм. Подскажите: какая точность должна быть при контрольной съемке и процент съемки?

 

0.2 величины допуска. Допуск на оголовки по высоте 30мм, соответственно расхождения при контроле не более 6мм

 

0.2 это ведь в плане.

--- Сообщения объединены, 26 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2017 ---

сп45.13330.2012 предельное отклонение свай от проектной глубины для свай более 10м. +0.5м. (до срубки)

 

1. А этот "стройконтроль" - геодезист?
Или прораб/технадзор?
2. Нивелир какое увеличение имеет? (Точность).
3. Солюдались ли им правила выплнения геодезических работ?
4. А собственно, в чём спор? В одной свае? Ну так исправьте её на исполнительной - пусть радуется!
5. Допуск по высотному положению свай распростроняется на сваи ПОСЛЕ СРУБКИ! Отметка свай до срубки необходима с точностью до 10ков см.

 

Дело то даже не в сваях! какое расхождение допускается между контрольной съемкой и исполнительной? Какой процент должен быть контрольной съемки? И где это прописано?

--- Сообщения объединены, 26 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2017 ---

Это не геодезист- это просто царь! (так он говорит)

 

План или отметка?
Ну и поверочку у него попроси на прибор которым он проверял.

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Ну так напомни ему судьбу царя в нашем государстве.

 

Был раньше внутренний документ регламент определяющий порядок работы ТН 100% визуального и 5% инструментального контроля. Но давненько было. Если сейчас у вас на объекте есть прям геодезический технадзор, то возможно, есть у них свое положение, MOODY int. Intertek rus(теперь) например, имели запись в трудовом договоре или должностной инструкции о 100% инструм. контроле инженером-геодезистом СК.

 

Имеется ввиду % отклонений от данных ТСа.
Я думаю тут надо отталкиваться от взаимного СКО на объекте.

--- Сообщения объединены, 27 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2017 ---

Т.е разница отметок должна укладываться в предел СКО. Допустим у вас СКО взаимного положения пунктов 10мм по высоте, то и разница отметок по съемке должна быть в пределах 10мм.

 

ГОСТ Р 51872-2002. Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения
"6.4.2 Разность между значениями геометрических параметров, указанных в документации и полученных по результатам контрольных измерений, не должна превышать 0,2 предельной погрешности измерений, если иные значения не предусмотрены специальным расчетом."

 

Наконец-то нашелся человек, не поленившийся поискать ГОСТ.
Молодец!

 

Спасибо!

 

ГОСТ - это замечательно!!! А вот эти "0,2 от..." в миллиметры перевести кто-нибудь сможет?

 

Всякий раз пытаюсь эту формулировку "перевести" мол, 0.2 от всех ваших контрольных замеров могут не совпадать с моими; и, если все равно в допуске, но не в ту сторону или с иными отклонениями, то проходимо и И.Сх. может подписываться.

 

Да подписываться должна любая проверенная исполнительная схема. Проверяющий геодезист обязан подписывать любую схему!
Подписывать и указывать замечания, если таковые имеются. Просто не всегда Вам это выгодно будет. Ведь если проверяющий на Вашей схеме напишет больше замечаний, чем у Вас там нарисовано - то Вы сами будете выглядеть, мягко говоря, "не компетентным специалистом".

 

Я всегда придерживался принципа:
если халтура - то делай две схемы с фактом (не грех подписать самому) и проектом (подгонометрией), обе отдавай заказчику и забудь как страшный сон о происходящем
если работа - то делай только факт и живи спокойно - если просят сделать подгон, то либо смотри предыдущее предложениеи делай аналогично либо ищу нормального работодателя

А по теме - где-то в нормативке есть про сплошной, выборочный и операционный контроль - там описано процентное соотношение проверок относительно произведенных работ. Зная что это и как, можно узнать что идет по договору у строительного контроля и от этого плясать. НО опять таки...победить стройконтроль в споре можно только лишь вынеся сор из избы - пожаловавшись заказчику, что СК напрягает лишним бредом и тем самым затягивает сроки смр.

А вообще никогда не понимал подрядчиков спорящих с СК по мелочам...Сделать как просит СК гораздо менее нервозатратно, чем спорить с пеной у рта...тем более в 9 случаях из 10 авторский согласовывает все отклонения и от этого никто не страдает...

--- Сообщения объединены, 1 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 1 авг 2017 ---

Кстати, по поводу подписей...в ГОСТ Р 51872-2002 про подписание схем СК нет ни слова...да и в принципе порыскав в НТД я не нашел ничего об этом...
Логика говорит что подписываться должно (и работая в СК я подписывал), но НТД (а иногда и умныеподрядчики) говорят об обратном...
Ведь по сути исполнительная геодезическая схема (ИГС) всего-лишь приложение к акту освидетельствования скрытых работ (АОСР) или пр. И СК подписывает только сам акт... Инженера СК по общестрою не подписывают же приложенные к акту паспорта на изделия? Почему тогда геодезы СК должны подписывать приложенные к акту ИГС? - примерно такие аргументы были как-то раз у подрядчика...

 

DNO_33, с первой частью Ваших высказываний - согласен на 100%,
со второй - не согласен на 100%!
Она (2ая) начинается со слов: "кстати, по поводу подписей..."
Могу ответить следующее:
Читайте внимательнее руководящие документы!

 

Может я не там смотрю...или не правильно ищу...но ничего по этой теме не смог найти...просветите?

 

Первый раз в жизни вижу чтоб так отображался разрез. Правильно будет либо : 1-1 , либо с подписью Разрез 1-1