Измерение вертикальности ствола и прямолинейности поясов АМС

Тут трудно что-либо возразить. Все верно. Я в моем случае считаю пока отклонения только в одной плоскости, потом конечно посчитаю во второй и результирующую. Но даже в одной плоскости отклонения получаются слишком большими. Не вижу даже смысла пока с чем-то сравнивать (в дальнейшем безусловно сравню), т.к. понимаю что результат будет плачевным. Судя по нашему диалогу понимаю, что теоретически все правильно понимаю и ошибка где-то в математике/геометрии.

 

А где в этом файле ваши данные? Измеренные? И если можно в гр.мм.сс

 

На вкладке Calculator в гр мин сек. То же самое и во вкладке - Уг.ж. пояс 1 (первый пояс с двух стоянок)

 

А точно в эти ячейки в таком формате нужно угол набирать??

вообще в экселе подойдет такая формула:

=2*67*(SIN(C6*ПИ()/180))/2*1000

где 67 - расстояние от стоянки до опоры в м., C6 ссылка на ячейку в которой указаны градусы вида ггг.ггггг, угол вычисленный от нижней точки до текущей


калькулятор гг/мм/сс в ггг.ггггг и обратно в том числе пакетный перевод:
http://planetcalc.ru/1129/

 

Можно. Специально такой ввод сделан чтобы удобно было показания с теодолита забивать. Ручками проверял - все правильно считает.

 

У меня получилось так. Это более правдоподобно?

Данные взяты из вкладки calculator, станция 1. У вас 3.081, у меня 3°8'10"
Расчет на лист1

пардон, первый раз сделал неправильно - почему то решил что 3.081 это 3°8'1"

 

Все правильно - 3°8'10". Но результат все равно не похоже на правду. На картинке то, что должно получаться в идеале (исходя из геометрии опоры).

 

может тогда в исходных данных косяк? я имею ввиду угловые отсчеты

--- Сообщения объединены, 16 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2016 ---

вы с одной станции снимали один край опоры и другой? без сбивки ГК?
То есть я хочу спросить, разница отсчета на первой станции и второй есть угловая ширина опоры на это штативе? И какое все же расстояние от штатива до опоры? и как его определяли?

 

Это конечно возможно, но опять же мерили вертикальность опоры одновременно и все норм с вертикальностью. Опора стоит почти идеально.

--- Сообщения объединены, 16 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2016 ---

Расстояние от штатива до опоры мы стандартно лазерной рулеткой мерим. Расстояние взято верно в расчетах 67,0м Один и другой край опоры снимали с одной станции без сбивки.
То есть я хочу спросить, разница отсчета на первой станции и второй есть угловая ширина опоры на это штативе? - не понял что имеешь ввиду.

 

просто получается так, что по факту расстояние должно быть 97.38 м из тех данных что имеются.
один край опоры 0°0`0 другой 5°30`20, угловая величина между краями 5°30`20 в итоге.
При таком раскладе (расстояние от прибора до опоры - 67 метров) ширина опоры получается 5910, а не 8590.

Тут может быть ошибка в определении расстояния, ошибка в ширине опоры, ошибка в отсчетах или же неправильная формула (та, про которую писал).
Формулу легко проверить, берем 100 метров расстояние от прибора до точки, угловой отсчет 90°, по формуле получается 141421 и по теореме Пифагора так же.

 

Маленько не так. Картинка во вложении. Стоянку два неверно нарисовал (зеркально должна быть), но на суть дела не влияет.

 

тогда получается на станции 1 косяк -ширина опоры от первой станции 9294
на второй станции все сходится - ширина опоры 8587

 

Так и есть! В общем разобрался я с прямолинейностью. Вывод: - косяк в измерениях; - нужно быть предельно точным при выполнении измерений, т.к. малейшая неточность дает большую погрешность. Если при измерении вертикальности это не так сильно бросается в глаза, то при измерении прямолинейности, к моему великому сожалению..... Пересчитал все "от обратного" - получил расстояние до стоянки. Причем расстояние пересчитывал исходя из углов на отметке 10,0м. Т.к. выяснился такой нюанс: первоначальные измерения были не на отметке 0,0м, а на отметках от 2,0 до 8,0м и это сыграло тоже свою роль, т.к. я сравнивал все последующие результаты с этой нулевой отметкой. После данных корректировок стало более менее похоже на правду.

dego007 - спасибо большое. Очень помог!!! Где нужно лайкнуть, проголосовать, просимпатизировать или чего еще там - укажи. Мое почтение.

 

Здорово, что все получилось выяснить!
Сегодня я помог тебе, завтра возможно поможешь ты мне :) так что все ок!

 

Друзья!
Помогите разобраться в вычислении стрелы прогиба поясов АМС. Есть вот такие 2 таблички. Расчеты по первой таблички мне понятны. А вот во второй не могу разобраться: как было подсчитано "Бетта ир" и дальше уже голову сломал(

 

Почитал форум и разобрался. Всем спасибо.

 

Коллеги сколько стоит полное геодезическое обследование АМС? Предложили занятся мачтами, надо цену объявить

 

mce-anchorСправочник базовых цен​

НА ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ
ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА​

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ПРИ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ
И СООРУЖЕНИЙ

(цены приведены к базисному уровню на 01.01.2001 г.)​

mce-anchorМосква 2006

 

Получилось найти что- то в сметных документах по обследованию АМС? С потолка цену брать уже не получается, все на книжки умные кивают, а про эти сооружения что- то не могу найти.
mr.geodezist,

 

Добрый день, всем!
Подскажите пожалуйста можно ли провести замеры вертикальности ствола данных мачт. Фотографии мачт во вложении. Допускается ли замеры по ГОСТ-у? Если замеры допускаются точка 0 откуда берется.

Заранее благодарен!