Тут трудно что-либо возразить. Все верно. Я в моем случае считаю пока отклонения только в одной плоскости, потом конечно посчитаю во второй и результирующую. Но даже в одной плоскости отклонения получаются слишком большими. Не вижу даже смысла пока с чем-то сравнивать (в дальнейшем безусловно сравню), т.к. понимаю что результат будет плачевным. Судя по нашему диалогу понимаю, что теоретически все правильно понимаю и ошибка где-то в математике/геометрии.
На вкладке Calculator в гр мин сек. То же самое и во вкладке - Уг.ж. пояс 1 (первый пояс с двух стоянок)
А точно в эти ячейки в таком формате нужно угол набирать?? вообще в экселе подойдет такая формула: =2*67*(SIN(C6*ПИ()/180))/2*1000 где 67 - расстояние от стоянки до опоры в м., C6 ссылка на ячейку в которой указаны градусы вида ггг.ггггг, угол вычисленный от нижней точки до текущей калькулятор гг/мм/сс в ггг.ггггг и обратно в том числе пакетный перевод: http://planetcalc.ru/1129/
Можно. Специально такой ввод сделан чтобы удобно было показания с теодолита забивать. Ручками проверял - все правильно считает.
У меня получилось так. Это более правдоподобно? Данные взяты из вкладки calculator, станция 1. У вас 3.081, у меня 3°8'10" Расчет на лист1 пардон, первый раз сделал неправильно - почему то решил что 3.081 это 3°8'1"
Все правильно - 3°8'10". Но результат все равно не похоже на правду. На картинке то, что должно получаться в идеале (исходя из геометрии опоры).
может тогда в исходных данных косяк? я имею ввиду угловые отсчеты --- Сообщения объединены, 16 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2016 --- вы с одной станции снимали один край опоры и другой? без сбивки ГК? То есть я хочу спросить, разница отсчета на первой станции и второй есть угловая ширина опоры на это штативе? И какое все же расстояние от штатива до опоры? и как его определяли?
Это конечно возможно, но опять же мерили вертикальность опоры одновременно и все норм с вертикальностью. Опора стоит почти идеально. --- Сообщения объединены, 16 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2016 --- Расстояние от штатива до опоры мы стандартно лазерной рулеткой мерим. Расстояние взято верно в расчетах 67,0м Один и другой край опоры снимали с одной станции без сбивки. То есть я хочу спросить, разница отсчета на первой станции и второй есть угловая ширина опоры на это штативе? - не понял что имеешь ввиду.
просто получается так, что по факту расстояние должно быть 97.38 м из тех данных что имеются. один край опоры 0°0`0 другой 5°30`20, угловая величина между краями 5°30`20 в итоге. При таком раскладе (расстояние от прибора до опоры - 67 метров) ширина опоры получается 5910, а не 8590. Тут может быть ошибка в определении расстояния, ошибка в ширине опоры, ошибка в отсчетах или же неправильная формула (та, про которую писал). Формулу легко проверить, берем 100 метров расстояние от прибора до точки, угловой отсчет 90°, по формуле получается 141421 и по теореме Пифагора так же.
Маленько не так. Картинка во вложении. Стоянку два неверно нарисовал (зеркально должна быть), но на суть дела не влияет.
тогда получается на станции 1 косяк -ширина опоры от первой станции 9294 на второй станции все сходится - ширина опоры 8587
Так и есть! В общем разобрался я с прямолинейностью. Вывод: - косяк в измерениях; - нужно быть предельно точным при выполнении измерений, т.к. малейшая неточность дает большую погрешность. Если при измерении вертикальности это не так сильно бросается в глаза, то при измерении прямолинейности, к моему великому сожалению..... Пересчитал все "от обратного" - получил расстояние до стоянки. Причем расстояние пересчитывал исходя из углов на отметке 10,0м. Т.к. выяснился такой нюанс: первоначальные измерения были не на отметке 0,0м, а на отметках от 2,0 до 8,0м и это сыграло тоже свою роль, т.к. я сравнивал все последующие результаты с этой нулевой отметкой. После данных корректировок стало более менее похоже на правду. dego007 - спасибо большое. Очень помог!!! Где нужно лайкнуть, проголосовать, просимпатизировать или чего еще там - укажи. Мое почтение.
Здорово, что все получилось выяснить! Сегодня я помог тебе, завтра возможно поможешь ты мне :) так что все ок!
Друзья! Помогите разобраться в вычислении стрелы прогиба поясов АМС. Есть вот такие 2 таблички. Расчеты по первой таблички мне понятны. А вот во второй не могу разобраться: как было подсчитано "Бетта ир" и дальше уже голову сломал(
Коллеги сколько стоит полное геодезическое обследование АМС? Предложили занятся мачтами, надо цену объявить
mce-anchorСправочник базовых цен НА ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВАИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (цены приведены к базисному уровню на 01.01.2001 г.)mce-anchorМосква 2006
Получилось найти что- то в сметных документах по обследованию АМС? С потолка цену брать уже не получается, все на книжки умные кивают, а про эти сооружения что- то не могу найти. mr.geodezist,
Добрый день, всем! Подскажите пожалуйста можно ли провести замеры вертикальности ствола данных мачт. Фотографии мачт во вложении. Допускается ли замеры по ГОСТ-у? Если замеры допускаются точка 0 откуда берется. Заранее благодарен!
