Нет, если способ не картографический. Во вложении выделен текст добавленный новой редакцией, почувствуй разницу.
ну да, ты прав. хотя за себя например я спокоен у меня все практически все ортики куплены официально вопроса в этом не возникнет
Jacob, Кос, потише говорите, а то кака-нить нуприенкова или набиулина с матвиенкой услышат и трындец всем КИ. Если серьёзно, ст.38 п.9 ФЗ-221 не обязывает прикладывать к МП ортопланы, схемы, карты и т.п. "весёлые картинки". И сейчас включаю в МП скан решения, постановления органов МСУ и прочую ерунду об отводе ЗУ при МП на уточнение. Пы.Сы. Тут давеча нуприенкова в нашу палатку приезжала(если честно даже не понял кто она такая, знаю что идеолог и всё) шибко ругалась однако, буквально кричала что все КИ шельмы и сволочи (под одобрительные улыбки Руководства нашей палатки), не умеют работать, угрожала отказами, дисквалификацией и прочими карами. За два часа ничего умного и не сказала, тупо перечитала новые приказы, и всё.
Всё же у меня был вопрос, касающийся случая, когда документы перечисленные в ч.9, ст. 38 отсутствуют, может и в вашем регионе такие ЗУ не числятся в ГКН, у нас же имеется масса ЗУ внесённых в ГКН по материалам инвентаризации 90-х, т.е. реально ЗУ никто никогда не предоставлял, не отводил. Вообще-то, считаю, что сами эти материалы инвентаризации и есть некий картографический материал, который может использоваться в качестве обоснования местоположения границ, но в Требованиях конкретно указывается только на 2 варианта, да ещё и реквизиты им подавай. Понимаю, что фотопланы могут запрашиваться из картографо-геодезического фонда, но всё же в Требованиях это на втором месте, а во-первых стоит использование карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости. В связи с этим вопросы: что представляет из себя эта картоснова ГКН? какие у неё могут быть реквизиты? как её можно получить? Кроме того, вот эта "конкретика", добавленная в конце п. 67 о примере обоснования (см. вложение), непонятно чем вызвана. К примеру, если у меня ЗУ с документом, значит всякие фотопланы отпадают, т.е. я должен написать, что-то типа: "граница установлена по забору" (Гениально!!!). А ничего что ещё существуют ограничения установленные п.1, ч.5, ст. 27, если выясняется, что по забору площадь превышает допустимую величину в сравнении с документом, приходиться границу поводить не по забору, как-бы "отрезая" участок, как тогда обосновывать и главное зачем? Ведь данные действия вызваны тем, что уточнение проводится на основании сведений документа, как того и требует Закон. Или другой пример, когда ЗУ долгое время не использовался и на местности напрочь отсутствуют какие либо объекты искусственного происхождения? P.S. Нуприенкову знаю, когда бывал на её семинарах, она напротив, указывала на имеющиеся замечания к местному филиалу ФКП.
Об чем и речь, если фотоплан "младше" 15 лет, он никак не может подтвердить существование границ 15 лет, вон у Jacobа, во вложении об этом и написано.
да кто проверять будет сколько им лет. а вообще конечно это пустой разговор т.к. приказа я еще не читал, а из вырезак складывать мнение это не компетентно
Jacob, в сотый раз убеждаюсь, у каждой палатки свои тараканы. В нашем ГКН тоже учтена масса ЗУ без каких-либо правоустанавливающих документов, да ещё и с неправильной графикой, эти участки как правило находятся в Гос.собственности, раньше если не было земельных документов на уточнение такого РУЗУ делал схему расположения ЗУ на КПТ ( где-то в НПА по кадастровому учёту это прописано, типа недостаточность сведений - схему, где точно не помню), года четыре назад палатка сделала внушение, типа если Гос.собственность и на КУ, то можно никаких тугаментов в МП не ложить (ЗУ типа на учёте), мне по барабану, " сказали не копать, я и не копаю", сейчас на подобные РУЗУ никаких доков в МП не прикладываю. Как-то так и работаем. Картосновой кадастра, по моему глубокому убеждению, является Кадастровый План Территории, он имеет и реквизиты, и оф. статус документа!
Jacob, спорно, ст.6 п.2, вроде катит. Смотрели п.19 нового 412-го? Весьма интересно, сканы доков должны быть цветными и 300dpi (это сколько весить будет и времени убьёшь), я фигачу 100 и ч/б, какая разница? Ведь подлинность заверяется ЭЦП. Скоро видео о согласовании в XML заставят вколачивать.
Jacob, "5. Кадастровый план территории представляет собой тематический план кадастрового квартала или иной указанной в соответствующем запросе территории в пределах кадастрового квартала, который составлен на картографической основе и на котором в графической форме и текстовой форме воспроизведены запрашиваемые сведения." "2. Картографической основой государственного кадастра недвижимости (далее - картографическая основа кадастра) являются карты, планы, требования к которым определяются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений." Если КПТ составлен на картоснове кадастра, то это те же яйца, вид сбоку.
так я всегда в 300dpi делаю и в цвете, весит где то 80 кб - 1 стр. всего то, а в 100dpi там вообще ничего не разобрать.
прикол совсем не в том, а в том что в приказе 622 от 10.04.2014г, если не ошибаюсь написано что все файли в ТП и МП (графика и приложение) должны быть отсканированы в монохромном режиме т.е. в чернобелом и в каком формате все таки сканировать?
виноват вот он ПРИКАЗ от 8 ноября 2013 г. N 662 О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В ОРГАН КАДАСТРОВОГО УЧЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ О КАДАСТРОВОМ УЧЕТЕ И НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ КАДАСТРОВОГО УЧЕТА ДОКУМЕНТОВ, ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКИ, В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ", ВКЛЮЧАЯ ЕДИНЫЙ ПОРТАЛ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (ФУНКЦИЙ), ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОРГАНОМ КАДАСТРОВОГО УЧЕТА УКАЗАННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВ, А ТАКЖЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ВЕРНОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ОБРАЗА ДОКУМЕНТА, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ КАДАСТРОВОГО УЧЕТА ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ а 10.04.2014 его зарегистрировали в минюсте
Кос, я понял вот как, при подачи заявления в палату на учет изменений мы к диску мы прикладываем ксерокопии документов! вот теперь для диска надо делать в полноцветном варианте, а для прикладыванию к заявлению в монохромном
Палатке надо, пусть и определяет. Пинка дадут, тоже буду в цвете делать, экспертизу назначат dpi определять?
