Подскажите пожалуйста коллеги. Есть водохранилище, примерные размеры 10*1.5 километра. Необходимо выполнить промерные работы. Из оборудования для промерных работ в наличии лишь резиновая лодка... Глубины там не большие, максимум 10-15 метров. Вопрос, а точнее пара вопросов в следующем: Из каких подручных материалов изготовить лот? И как на таком водохранилище выдержать галсы с интервалом 40 метров? Есть мысль нарисовать в каком нибудь ПО треки через заданный интервал и загрузить в навигатор.
Мысль загрузить проектные галсы в навигатор - правильная мысль . В самом крайнем случае , если это не удастся , можно пройти произвольно с записью трека первый галс , а потом с учётом масштаба на экране навигатора примерно выдерживать междугалсовые расстояния и направление . Ну или с берега теодолитом задавать направление на каждом галсе . Естественно , всё это с одновременной точной привязкой сам наверное знаешь чем . По лоту . Самое простое и быстрое - взять 30 метровую стальную рулетку , и привязать к ней груз килограмма на 1,5 и диаметром 5-10 см. Рулетки надолго не хватит , но для разовой работы сгодится . Вариант посложнее - можно купить в стройматериалах цепь метров 20 , они разные там бывают , сильно мощная не нужна - чтобы только держала груз и небольшой запас по прочности , можно и оцинкованную , она дешевле нержавейки , но эта тоже недорогая . Также привязать груз и разбить - через каждый метр прикрепить вырезанные из кожи марки ( 1метр - в виде острия , 2 метра - два острия , и т.д. , 5 ,10,15 метров - в виде топорика ( или флага ) . Прикручивать их к цепи можно тонкой медной проволокой . Такой же проволокой накручивать в несколько параллельных витков марки через 20 см между метровыми марками . Более сложный ( но классический ) вариант - то же самое проделать со стальным тросом , продаются в тех же магазинах . Но я надеюсь , что лот тебе на этом обьекте только в качестве контрольного дополнительного устройства к эхолоту ? Просто не представляю , как можно физически промерить 15 кв.км. двухтысячки лотом . Что-то порядка 19 тысяч раз окунуть лот , нереально . Даже просто пройти под мотором около 400 км , а тут скорее всего на вёслах ...Прошу тебя , не пугай
surcon, согласись , лот нужен по-любому , даже имея самый дорогой эхолот . А по точности определения глубины лот на первом месте . Конечно , на небольших глубинах и при малых течениях .
Мне кажется фиберглассовая рулетка для таких промеров лучше, и прослужит дольше. Сам когда то делал промеры такой рулеткой на озере, ширина 2км, для координирования использовался эл. тахеометр.
Вот так все у нас сложно. И именно на вёслах... Течение там небольшое. Эхолот то есть, JJ-Connect Fisherman 130, но толку от него? Вариант с цепью, пожалуй неплох, на неё удобно привязывать разметку. На малых глубинах будем использовать китайскую нивелирную рейку пятиметровую, с закрепленным отражателем. Остается вопрос, в каком ПО можно создать галсы с возможностью подгрузки, или в Навител, или в Гармин?
По ПО - могу ошибаться , по памяти , для Гармина есть их же софт Map Sourse , покопайся в сети . По- моему , он делает конвертацию dxf в свои форматы ( для точек - в *wpt , для полилиний в *plt , причём полилиния должна быть непрерывная ) и позволяет потом импортировать их .
С чего Вы решили, что это эхолот? Это рыболовный глубиномер))) Не поленитесь, купите более полноценный прибор - отобьются затраченные деньги
Это не я так решил, руководство. И мне не лень переодически напоминать о покупке соответствующего оборудования, а начальству не лень меня переодически посылать далеко и надолго
Это очень непрофессиональный ответ. Скажите, если руководство отправит Вас топосъемку делать теодолитом Т30, ваша реакция будет такой-же?
Да, пойду делать, если хочу и дальше работать в этой организации. А скажите, как пробить головой бетонную стену? По большому счету, у нас не все так плохо, но перегибы, я думаю бывают у всех.
Исходные условия таковы, что сделать качественно работу невозможно. В вашем случае все равно какой лот, и галсы не обязательно выдерживать через 40 метров, и нет смысла так часто окунать лот. Потом в камералке нарисуете галсы ровненькие и нужное количество глубин.
Я пытаюсь исповедовать один простой принцип, делай хорошо-плохо само получится. Все мои рассуждения теоретические, жизнь конечно внесет свои поправки. Понятно что местами будет глупо делать через 40 метров, но лучше я разобью галсы и они у меня будут.
Если сроки не жмут, очень не плохая работа для лета. Покупаешься, позагораешь, рыбу половишь. Но лодку надо не резинку, а "нормальную" весельную. Мы обычно арендовали такую на месте работ. Правда давно это все было, и может современные резинки более мореходны и не такие вертлявые, как были раньше. Использование туристического гармина для галсов, по-моему вполне возможное и нужное дело. Точность выхода на точку (относительно предыдущей) будет пару метров. Вместо тахеометра лучше использовать геодезическую GPS. Любая одночастотная подойдет. А с уважаемым Луговским я не согласен. Данную работу вполне можно сделать качественно, добавив к штатным средствам дешевый туристический гармин. Который, кстати, будет очень полезен при поиске пунктов ГГС, да и в общей ориентировке в "пространстве" сильно поможет. Как по мне, предварительную разбивку галсов для гармина можно не делать. Память гармина может хранить 500 точек. Как только Вы приблизитесь к 500 сьемочной точке, можно просто удалять точки на дальних отработанных галсах, тем самым освобождать память для записи новых. Контур озера желательно предварительно забить в гармин. Для этого можно использовать то же Гугл, а контур забить в виде треков.
Перед тем как делать, неплохо задаться вопросом: для чего нужна данная работа? Оценить объем воды? Но, промеряя лотом, не получится измерить толщину илового слоя. Тут чем дальше в лес, тем толще партизаны. Т.е. в любом случае с лотом хорошо не получится. Сталкиваюсь часто с таким подходом к работам. Заказчику не хочется тратить деньги, но нужна какая-нибудь "бумажка"-заключение что все "тип-топ". Исполнитель не тратится на оборудование (затем на обучение, повышение квалификации и т.д.). А мы еще хотим жить в процветающей стране
Данная работа как раз и служит для определения заилованости водоема. Т.е. необходимо выполнить съемку фактического состояния дна. Я так понимаю что у заказчика есть в наличии съемка "пустого" водоема и им надо расчитать объем работ по расчистке.
Неплохо бы в нескольких точках определить насколько ваш груз-лот будет погуржаться при измерениях в донный ил.
Я не призываю делать халтуру, но оценить насколько можно "ошибаться" лишним не будет. И не претендую на правильность расчетов. Исходя из условий работ, погрешность (неопределенность) глубины получится не менее 0.3 м, так как невозможно определить насколько груз лота будет уходить( не уходить) в ил на участках с разной мощностью и плотностью илового слоя. Для данных габаритов водохранилища и, в случае нерасчлененного рельефа, максимальные уклоны дна 1-2%. Т.е. для погрешности глубины 0.3 м получаем допустимую ошибку в координатах 15-30 м. И насколько важно выдерживать интервал 40м? У вас свобода выбора- работать как удобнее, а красоту в камералке навести. По поводу "пустого" водоема- нет уверенности, что съемка выполнялась не подобным образом. Поэтому объемы заиленности водоема на 100% не будут соответствовать фактическим. И расположение участков наибольшей заносимости расчетные и фактические не совпадут( те кто будут чистить спасибо не скажут). Я понимаю, что промер будет выполнятся лотом. По идее, для такой работы нужен двухчастотный эхолот. Высокая частота регистрирует отметку ила, низкая-твердое дно. В данном варианте тоже будут проблемы, но уже с водорослями. В идеале, выполняется кроме промера профилографическая и сонарная съемки для стратификации и поверхностного распределения грунтов. Да, все это увеличивает цену изысканий, но экономия при чистке(углублении) с лихвой компенсирует с учетом, что это не оприходование средств. P.S. По поводу съемки профилографом. Классика - это бурение скважин, а профилограф дает выигрыш во времени и приемлемую точность для данного вида работ.
