Итоги обсуждения проблем геодезического обеспечения РФ

http://gisa.ru/70083.html

 

вполне логично сеть базовых станций = средство измерения

 

SergKo, сам то что думаешь по этому поводу?

 

au78, в личку..
(Добавление)
думаю, что пусть первыми выскажутся непосредственные участники события...

 

Ну, подождем.

 

Копал, копал - ничего не накопал... Признаюсь, пока еще не ко всем документам имею доступ, но всё-же...
Ни о каких ограничениях в области гостайны "на право точного позиционирования и открытый обмен информацией в форме координат и описаний географических объектов" кроме секретности каталогов пунктов ГГС мне неизвестно. Может, кто-нибудь более компетентно объяснит - об чем, собственно, речь?... По какому действующему перечню что секретно?...

Зачем нужна "новая редакция государственной системы координат, учитывающей единство ранее принятой СК-95 с данными наблюдений последних лет сетей ФАГС ВАГС И СГС", если в той самой СК-95 и выполняются все работы по созданию СГС-1, по созданию всех цифровых карт предприятиями эксРоскартографии? Или это кто-то что-то с чем-то перепутал?...

... и еще много непонятного...

 

В итоги добавлены аудиозаписи выступлений:
http://www.gisa.ru/70083.html
Теперь каждый может получить представление о дискуссии по ГНСС, прошедшей в рамках кадастровой конференции.

 

Решение дискуссии по проблемам геодезического обеспечения в РФ (на трех страницах).

 

Итак, грядет аттестация?

 

А что были сомнения?

Росреестру среди прочего порекомендовали:

Пора бы и у нас в стране принять нормативы, которые бы только определяли требуемую точность определения координат для того или иного вида работ без предъявления требований к методам, режимам и инструментам. Какая разница, чем и как будет получена требуемая точность? Контроль нужен в любом случае и он покажет качество выполненных работ. А методик предприятий, НИИ, отрасли можно написать сколько угодно много для тех, кто не в курсе, как работать.

 

Совершенно согласен. Давно пора.

 

МЭР порекомендовали:

Если не ошибаюсь, господин Ивакин упомянул на конференции об отмене ограничений на точность плановых координат в геоцентрической системе. На точные высоты же секретность предполагается сохранить.

 

B снова на грабли. Когда более менее точные высоты давно известны благодоря космическим технологиям для нас, геодезистов, их оставят закрытыми или ограничено открытыми. Это натуральное вредительство и безголовость. Я еще понимаю секретность для прочих граждан, но для геодезистов все данные доложны предоставляться при предьявлении диплома и не более.

 

А вот представь себе ситуацию, когда контроль показал, что все плохо... А надо-то было хорошо... А время-то тю-тю... И денюжка там же, по крайней мере аванец... Примеров тому не счесть...
(Добавление)

Получи необходимую форму допуска - и наслаждайся... ;-) И накой кадастровому инженеру высота?

Таки диплома или же свидетельства о квалифиукации, подверждаемого регулярно? ;-)

 

Да, Вы правы. Именно это я и имел ввиду .

 

Координаты с СКО 5 и менее метров - секретны.

 

Для этого есть аттестация и допуски СРО.

 

А смысл? Чем третья координаты (Н) заслужила такого отношения?

 

У Ивакина надо спросить;)

 

Аттестация кого? СРО какой? Ничто не сэкономит государевых денег так, как контроль на каждом этапе, а не по конечному результату.