Исполнительная схема (заказчик, подпись, решение)

Вы лет 10 назад при подаче на ЗОС в ИГАСН акт осмотра котлована двенадцатым по списку в пакете документов клали, а акт на разбивочную основу девятым.
Я Вас уверяю мягкопластичный суглинок от тугопластичного Вы не отличите если часто с ними не работаете, а по факту расчетное сопротивление у них разница на 25%.
Закинул я по случаю в Госстройнадзор обращение с просьбой разъяснить, но там скорее всего как обычно будет"му-хрю" и Ctrl+С, Ctrl+V из градостроительного кодекса:)
У меня на объектах делали всегда например и не важно жилье это было, бомбоубежище или резервуарный парк

 

ясное дело, не спорю.

Тут тоже все понятно, физику не обманешь.
Вопрос в другом. Ни разу ни на транснефти ни в "газ всевозможных", ни на КТК, ни в гражданке я не встретил именно такого акта за свои 13лет. (В перечне нет строек в г.МСК). Может потому что 11.13 из СП45 относится к мелкозаглубленным фундаментам? раздел 11 все-таки о них...

 

Velesgeo,На самом деле всё что в открытом котловане всё относится к фундаментом мелкого заложения. Если интересно то вот неплохой материал http://kf.osu.ru/old/otdel_do/elkurs/gsh/osn_fund.pdf. Пункт 11.13 на самом деле вообще в перечень обязательных пунктов постановления правительства РФ от 04.07.2020 №985 не включен, зато влючен пункт 11.43 и там говорится что в обязательном порядке при вскрытии котлована должна подтверждаться характеристика грунта на соответствие РД. Короче раньше жить было проще:) Понятно было кто и что должен делать, а теперь если всё нормально то никто не должен ничего, а если чето отвалилось или не дай бог убило, то вот такими козырями начинают крыть:) Прокуратура очень просто говорит "есть справка что ты дурак?, нет? - значит ты знал что там "говно" было навалено в пятне котлована когда акты подмахивал и разрешение на дальнейшие работы давал" :)

 

Ну слушай. по идее при достижении отметки при разработке вызывается лаборатория. они берет пробы для определения К.уплотнения. но не видел я в акте с дна котлована наименования типа мергель суглинок и т.п....
Имеешь ввиду что при этой процебуре теперь положено кроме К.упл. еще и геолг. наименование прописыватть?

 

Не К.упл ты берешь если делаешь насыпь для которой назначен этот коэффициент. По требованию вообще запрещается нарушать естественное сложение грунта, для этого и назначается доработка вручную. У дорожников есть требование при устройстве "корыта" выполнять до уплотнение основания, под здания такого требования нет.
Смысл будет в том что приходит прошаренный чувак из Госстройнадзора и говорит "есть обязательное требование по подтверждению характеристик грунта" где у Вас документ с этим подтверждением и кто его это подтверждение давал". Просто АОСР на устройство естественного основания не катит.
Вернее он прокатит ровно в том случае если всё будет нормально. А если начнутся не дай бог неравномерные осадки, то будут "жопы в огне", а когда надо будет бабки искать для искуственного закрепления то "жопы в огне 2" :) Проектировщик кстати первый кто начнет "съезжать" если нет акта где сказано что грунт в основании соответствует данным изысканий.

 

Ну ГОССТРОЙНАДЗОР опять отжёг. При чём тут магистральные трубопроводы ай донт андерстенд :) Строители свои нормы благополучно похерили, а нефтяники частично оставили и теперь строители на нефтяников гривой машут что ли?)))