Вот заразы, меня тоже попросили сделать исполниловку по выпускам, будь они неладны. Вроде и понимают все, что бред, но опять же заказчик... Фишка в том, что прошлая заливка части фундаментной плиты не особо удалась, т.к. потом выпуски стали криво торчать (не закрепили нормально). Теперь не утверждает заливку без этой-вот "схемы". У кого какие мысли как сделать?
да все оси вынесены еще до раскладки арматуры. Просто заказчик хочет исполнительную, что все "в допуске" и не вылазит за будущие стенки. Короче вред полный. Ругаться не охота с этими идиотами, нервы тока тратить)
Дело хозяйское тебе виднее. Если бы мне пытались навязать я бы отказался даже вплоть до разрыва с работодателем. просто потому что не невыношу такой наглости! Благо у меня лишь однажды подобное было и то заткнулись когда носом их тыкнул в снип
Завтра с геодезом заказчика попробуем ему вталдычить, что это бред. Сам не выношу, но не хочется подставлять людей, т.к. без этой схемы заливку не разрешают. Опять же основание получается для отказа недействительное.
Если броня особо крепкая то советую сделать так. Разрешение на бетонирование нужно не тебе, а монолитчикам (мастеру, прорабу). Требуешь с них проект армирования с мокрыми печатями, как бы в производство работ. Берешь ручку, и пишешь на проекте. Сделано согласно проекту, подпись, дата. И все. На заметочку ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СХЕМА - ЭТО ПРОЕКТ С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, А ТАКЖЕ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОЕКТА. Если там все гуд, то пиши на проекте и не заморачивайся.
Броня не просто крепкая, она неадекватная. Завтра штурмовать будем, если нет, то нарисую че-нить, либо действительно прямо на проекте подпишу и делу край. Тока проверя на всякий пожарный пару самых замудреных выпусков для стен с радиусом, а то мало ли как они там оси проецировали с из под нижней сетки арматуры на верхнюю.
В том то и дело, что у него совсем не гуд: Вот классическая стройка, строители понавертят, ты делаешь исполнительную, а затем начинают ходить за тобой типа покажи, что все ОК, и как будто ты виноват, что понастроили всякой х.... и ты виноват, что им могут за это незаплатить... Papercut, делай как есть, нефиг на себя навешивать лишние проблемы, в конце концов, в том, что выпуска ушли не ваши проблемы, а вы вешаете их сейчас на себя. Хотя я и понимаю, что неохота подставлять ребят, но получается они понавертели, и теперь, чтобы не подставлять ребят, вам нужно подставить себя... А если технадзор пробежит с рулеткой, выборочно, проверит те выпуска, что ему не понравятся, как будете оправдываться?
Андрей Р., это частый случай! Я ПОСТУПАЮ ТАК: проверяю верт. и гориз. конструкции если что то не в допуске, но и не сильно грубо, то делаю 2 Исп.Схемы! первую делаю как есть по факту, а вторую подгоняю под заказчика (ген.подрядчика) затем иду к тем кто накосячил и предлагаю им на выбор а дальше сами поняли что..... Учитывая тот факт что при косяках строителей им урезают финансирование (мол отделка пострадает финансово из-за их косяков) те выбирают подогнанную. ЗЫ: Зачем я буду входить в чье то положение бесплатно? Фактически получается что я принимаю на себя их косяки так это не же не волонтерство и не благотворительность все справедливо! Главное не навязывать пусть сами выбирают. Скорее всего думаю многие так и поступают...
Мы делали исполнительную схему на арматурные выпуска. Там основой была схема на опалубку, только убирались лишние размеры, и акцент делался на привязки арматуры к осям, диаметр арматуры, и марка стали. В Самаре, при строительстве здания для МЧС пришлось делать делать схемы именно на армирование. На всю арматуру, которая есть в блоке , попробую прикрепить пример.
И меня очень напрягало делать такие схемы, но таковы были правила. Размеры на схеме, разумеется, "правильные". =)))))
Не такой уж и бред, делать схемы на выпуска арматуры, если честно. Во всяком случае, их можно инструментально проверить. Совсем иначе обстоит с изготовлением схем на всю арматуру, которая находится в блоке. Которая потом зальется бетоном, и дружно всеми забудется. А человек потом, ступая по бетонному полу, или поднимаясь по лестнице, даже и представить не сможет, сколько в бетоне этой несчастной арматуры, а главное сколько бумаги и нерв истрачено, при создании исполнительных схем.
Бред, да еще какой. Сегодня собрал консилиум, сказал, что вынесу вам оси со смещением, чтобы нитка в арматуре не путалась. Вынес, все можно промерить в итоге рулеткой, как и должно быть в принципе, их технадзор и подписал) Короче надо стоять на своем.
Papercut, Вуаля!!!! Вот я же гворил что надо стоять на своем! Куда они денутся когда начнешь по делу предъявлять)) "Тагииииииииил!!!!...Вован красава" (для справки спиртное не употоребляю вообще)
Что же за консилиум такой? I'm sorry, не уточнил, что схемы по арматурным выпускам были обязательны к предъявлению, при сдаче документации на загорской ГАЭС-2 (Гидротехническое сооружение). Хоть стой, хоть падай, но схемы предоставь. P.S. пишет человек, изготовлявший данные чертежи без всякого энтузиазма (как и большинство коллег) ;-)
Это извечная борьба геодезистов и технадзоров! Работала в разных местах, более чем на 10 строящихся и реконструирующихся заводах области и везде одна петрушка! Тех надзор имеет право требовать исполнительные даже на расположение забитых гвоздей, например:). Это так! Ох как они любят это всем доказывать и показывать! А то что на арматуру - так это завсегда! Скажет при этом написать нехорошее слово поперёк схемы - придётся печатать блин. Мы всю жизнь кусались и продолжаем с ними за это. И кусаться нужно, нужно обосновывать, что это долго и ненужно, что это будет в убыток по времени для других нужных дел, что реальнонекогда, да и зачем, что, мол нигде не делают (хотя делают), к актам не обязательно прилаживать и т.д. Нужно отстаивать и гнуть свою линию. Мы многих убеждали, выносили проблему на верха, искали документы. А вообще это схема ради схемы, и на ней не обязательно показывать какие-то отклонения. Достаточно просто сдёрнуть рисунок с проекта (арматурный каркас) без всяких спецификаций, где показаны шаг и защитный слой и оформить как исполнительную схему. Даже геодезы заказчиков говорят, мол, нам эти схемы не нужны. Так что мы их клепали и подписывали на ура, вкладывали в акты, в основном этим занимались проектанты, которые компонуют исполниловку и не парились. А вот выпуска арматуры бывают разные. Например выпуска колонн на этажах. Эт мы делали. Выносили оси и рулеточкой производили замеры. Только не нужно пивязывать каждую арматуринку, а брать куст в целом и на исполнительной достаточно показать привязку к цифровой и буквенной оси с одной стороны. Отметки там не обязательны. Такие "доп" схемы не нужно нагружать лишней информацией. Они должны быть просты как семейные трусы но достаточны для заказчика, если прокатило, то не паримся и строим дальше, обращая внимание на действительно важные моменты. А то некоторые заказчики и на подбетонке 2 см увидят, шум поднимают (мол не по СНиПу!). Какая глупость! :-)
приходилось делать ИС на уплотнение основание по автодороге, на геомембрану (при наличии ИС на укатанное основание), на послойную отсыпку насыпей и траншей, на укладку защитной плитки и даже сигнальной ленты, хотя это обычно подтверждается инспектором отдела качества при визуальном осмотре и актом СР.
