исполнительная отклн. от вертикали колонн

дброго времени суток подскажите пожалуйста в строительстве 2 месяц нужно сделать игс по вертикальности колон жб они имеют симетричные т.е прямоугольнае длина 12м так в чем суть вопроса могу ли я их снять скажем таким методом встаю так чтобы видеть две плоскости и снимаю 2точки по краям одн плоскости и 2 точки 2 плоскости с низу потом такая же операция с верху и я получая 4 отрезка 2 отрезка на одн плоскость и помериа м/у ними расстояния узнаю отклн. Проверить правильность свое задумки не могу потому что в самой колонне гуляет сантим она не ровная это я определил встав напротив опры на расст 30м и стрелял по ее длине в 5 местах тахом в безотрож режиме функц расстояние те горизонт пролож. Извините за длиный текст как смог так и описал суть вопроса.

 

Раскройте более полно суть вопроса много ли колонн, какая высота предполагаемой "пизанской башни", и вообще цель данной исполнительной, а то способов много, но в каждом конкретном случае предпочтительней свой.

 

1 колон 48 на расстоянии 280м
2 длина колонны 1 этап 12м но потом будут напрашиваться первые 10 еще на 12 остальные по 6м зта конструкция будут противопожарной стену колонны двутаврообрзн.
3 цель узнать отклонение от вертикали потому что будет второй этап это накрашивание и вообще тех надзор требует исп
измерен произвожу в условн коорд с одной стоянки снимаю по 10-15 колонн но при этом беру две жесткие точки чтобы сляпать разные сьемки в одну,
просто хочется побыстрее я знаю что можно снимать каждую колонну методом отвеса становясь по оси и потом на 90гр риски (центра) сверху и снизу имеютя
больше меня интересуется точность измерения моего метода могу ли я его использовать. прибор сок 5 секундник

 

извиняюсь за орфографию, наращивание я имел виду

--- Сообщения объединены, Jun 22, 2014, Оригинальное время сообщения: Jun 22, 2014 ---

эту тему я смотрел, там не все изображения открываются.

и я тоже смотрел, либо чего то не понял, либо может что то пропустил, если бы нашел ответ на свой вопрос,тему бы не открывал.

 

меня интиресут ответ можно таим образом производить съемку и будет ли она верна?

 

Посмотрел на твою картинку предпологаеммой съемки - вопрос зачем так много пикетов?

--- Сообщения объединены, Jun 22, 2014, Оригинальное время сообщения: Jun 22, 2014 ---

Достаточно двух пикетов снизу и двух сверху (я бы тахом по углам верх и низ взял бы, а рулеткой проверил ширину колонны)
ходом вдоль колон чтобы увязать в одной системе

 

Мне не понятно слово пикеты. В моем понятие пикеты это расстояние

--- Сообщения объединены, Jun 22, 2014, Оригинальное время сообщения: Jun 22, 2014 ---

т.е ты имел ввиду точки?

можно по подробнее?

 

пикеты - точки съемочного обоснования (те которые ты снимаеш)
проект в электронке у тебя есть?

--- Сообщения объединены, Jun 22, 2014, Оригинальное время сообщения: Jun 22, 2014 ---

вот здесь четко раскрывается выполнение исполнительной

 

Ты все правильно думаешь!!! только не перепутай где низ где верх, иначе наклон в противоположную сторону покажешь. Следи чтоб не было грязи и еще чего лишнего в том месте куда наводишься. Здесь тебе каждый мм считать надо)))

 

пришел к выводу что этот метод не дает точность которая мне нужна, по поводу не перепутать где верх где низ при съемке виду абрис.
выводы: 1 безотражательный режим врет до 5-6 мм.
2 сЪемку нужно производить что бы ВУ (т.е. труба как можно была приближина к горизонту) и брать не один пикет а несколько.
3 что делаю сейчас встаю напротив каждой колонны (хоть и занимает много времени) высота колонны 12м на расстоянии где то 50 -70м одну плоскость снимаю по рискам ( навожусь на верх риску отпускаю трубу на нижнюю беру отклонение рулеткой или ОНР ( определение неизвестного расстояния именно внизу т.к труба максимально приблж к горизонту) вторую плоскость снимаю расстоянием (беру горизонтальное проложение) и все измерение ввиду в режиме точно многократно беря среднее значение. ну как то так.
Если кто то считает что я делаю что то не так, буду рад критике и советам))

 

Время на абрисы есть, на стоянку возле каждой колонны, не работа, а синекура )

Pointname
Код
В конце концов сами отметки дают возможность понять где верх, где низ.

Если пикетов много, можете компоновать их сразу послойно "верх", "низ" (как пример).

Можете разделить а АCADe с помощью:

Быстрый выбор - ко всему чертежу - точка - Положение Z - < или > какой-либо h (допустим на +1 м выше плиты ).

Точки потом в слой и там уже чертить...

 

это все знаю и умею дело не в этом ,а в точности измерения

мне не тяжело абрис вести 3 года в топографии рука набита) как то привычнее и мне так удобнее работать.)))
а что скажешь про точность?

--- Сообщения объединены, Jul 22, 2014, Оригинальное время сообщения: Jul 22, 2014 ---

ах да есть еще один метод 3д там тоже очень понятно где верз где низ

 

Есть такая привычка у топографов и землеустроителей, "довольнотакивремяотнимающая" )))

На стройке отвыкнете.

При работе в МСК абрисы конструктива практически не нужны, имеется проект.

Точность должна удовлетворять требованиям, ТОЧКА.

 

инженера млять... дружно идём курить ГОСТ 22268-76.

108. Съемочное обоснование - Геодезическая сеть, используемая для обеспечения топографических съемок
Примечание. Данное понятие включает съемочную сеть и геодезические сети более высокого порядка
109. Съемочная точка - Точка, с которой выполняют съемку данного участка местности
110. Переходная съемочная точка - Съемочная точка, положение которой получают относительно точек съемочного обоснования непосредственно в процессе съемки данного участка местности
111. Съемочный пикет (пикет) - Точка, положение которой определяют относительно съемочной точки в процессе съемки данного участка местности

Кто, ну скажите мне кто работает с 2х точек?

точность твоего безотражательного режима прописана в техпаспорте прибора.

кто тебе такое сказал? Если прибор исправен, зрительная труба может быть в любом положении.(исправность прибора определяют проводя поверки перед началом производства работ, а не бумажкой, которую выдают раз в год).


5" на 70 метров по умолчанию дают погрешность в 2 мм, не говоря о точности наведения.

По поводу методики см. тут

 

инженера млять... дружно идём курить ГОСТ 22268-76

Я написал тоже самое только своими словами - умник...

 

под жесткими точками я имею ввиду репера потому что нет возможности видеть 3й при обработке данных зная расстояние м/у реперами я вою очередь проверяю свое расстояние снятых "пикетов" разница где то 2-3 мм, один раз было 5мм, репера находятся на расстоянии около 250м и потом в автокаде сажаю свою съемку снятую в условке на проект.
если вы считаете это грубым нарушением тогда жду от вас хорошего совета

да но там же и написано что он б/о точность +-5 режим берет на расстояние если не ошибаюсь до 350м у меня в практике для интереса стрелял максимум на 180м и то на рекламный банер.
тогда как произвести точно измерения?

это решение я принял логически чем больше угол тем меньше луч отражается возвращается в прибор. на практике на металлическую калонну покрашенную в синий цвет начинет тупить ужу с 50м когда труба ближе к горизонту еше более менее но когда поднимаешь ее где то на 45 град наченает тормозить или вообще не берет точку.

поверка у моего таха нет последняя 2011 года ну естествено я сам выполнил юстировку, калимацию проверил конпенсатор, при проведении поверки при КП,КЛ гу 3 сек ву 5 сек

поправлю чучуть))) 6 сек на 70м дает ошибку 2мм[/quote]

 

http://geodesist.ru/forum/threads/Типы-линейно-угловых-измерений.14941/


посмотри заголовок Как можно сделать одну и ту же работу быстрее, точнее и проще.