Имею комплект оборудования и ПО

В.Шуфотинский пишет:

Можно полюбопытствовать, что такое "жук" и как на нём можно "отлететь"?

 

А зачем тогда советуете данный способ человеку которому нужно создать ЦМР.

Вы немного неправелно поняли ему требуется не уровнять сеть относительно этих пунктов, а вычислить смещение и проседание их...

Ну почемуже, если есть даные какими эти мункты были и есть какието твердые пункты не подвергнутые изменениям то это не проблема, даже необязательно их включать в полигонометрию...

Каким?

Мало ли, что он требует ход можно прогнать отдельно, паралельно с закладкой монолитов,(чтобы ускорить процесс) а потом эти монолиты с ходовых точек подцепить и уровнять.

В "электронном тахеометре", а я надеюсь именно такой у нашего будующего коллеги, уже вычислина величина коллимационной ошибки, и измерения при двух кругах для компенсации ее не требуются, но для контроля и увеличения точности всетки желателны.

Вы меня растраиваете, :( что это еще за перемкнутый полигон? Кто вводит такие понятия?

От них требуют создание ЦМР, и ЦММ, как здесь без этого?

Создание условной системы в моем сознание неразрывно связано с бусолью поэтому немогу... :)

 

Практика в 100 км восточнее вас - в Туле. "Центрмаркшейдерия". Городская 500-ка по аэрофотосъемке. Вышеупомянутый 1:1000 м-б, да не в городе... Говорю ж - не вопрос!... Как раз с теоретическими выкладками было бы полезнее, но не в тему, да и считать заново, простите, лениво...

 

Нет... Но если поставят цель и покожут образец техотчета то надеюсь, что смогу, если выживу... :)
А что скрывается за этим жутким словосочетанием?

 

По моей вине тут произошла небольшая путаница.

Дело в том, что в данный момент я выполняю проект по мониторингу оседания фундаментов больших железобетонных конструкций и резервуаров на совершенно другой территории (около 500Га). По проекту мы установили на фундаментах надлежащее количество маяков и сняли их высотные отметки. Каждый маяк получил уникальный регистрационный номер и будет повторно снят через 3 месяца. Мониторинг с такой частотой будет осуществляться в течении 2-х лет, затем, в зависимости от полученных результатов, частота будет изменена. Для работ по данному проекту я использовал только нивелир Leica DNA03 с Invar рейками. По всей территории уже до нас были установлены свайные реперы в количестве 13 штук. Их координаты и высотные отметки также известны. Все высотные отметки на маяках были сняты с одного из близлежащих реперов. В процессе работы из 13 реперов было использовано порядка 8-ми. Следующие измерения высотных отметок установленных маяков приходятся на февраль 2009-го. Однако перед тем как их делать я хочу убедиться, что установленные 13 реперов ни сместились, и ни осели, таким образом, нанесенная на них информация об XYZ соответствует действительности. Для этого, как я понимаю, надо сделать полигонометрию и привязать все это к реперу более точного класса.

Пример с «5-ти точками, заложенными 5 лет назад» исходил из вышеописанного. Только тут не 5, а 13. Чаще всего между двумя реперами прямой видимости нет, так что должны быть промежуточные точки.

Большое спасибо Sh Alex и Андрей P. за простое и внятное разъяснение выполнения полигонометрии. Воспользуюсь вашими инструкциями и дам знать о результатах.

А теперь переходим к проекту (с кодовым названием «Каменный карьер» :)), с которого началась данная тема.

Во-первых, спасибо Владимиру Шуфотинскому за высланные им примеры планов горных работ. К сожалению, качество изображений меня не удовлетворило. Кроме того, эти планы сделаны вручную и вряд ли могут считаться презентабельными в тендерном пакете. Если у кого есть примеры работ, сделанные СОВРЕМЕННЫМИ методами, буду очень рад на них взглянуть.

Во-вторых, многое прояснилось сегодня, после получения фотографий этого карьера (см. фото)

В-третьих, требования заказчика стали более внятны. Как я уже говорил, работа включает не только создание топографической карты, но и выполнение подсчета объемов, а для этого, если я не ошибаюсь, без полигонометрии не обойтись. Без нее не обойтись в любом случае, разве нет?

В-четвертых, заказчик требует установку четырех реперов по самым крайним сторонам территории. Эти реперы будут считаться отсчетными точками. Однако их затем надо будет привязать к существующему реперу высшего класса. Помимо этих отсчетных точек, как я уже отмечал ранее, требуется закладка 20+10 реперов.

В-пятых, устанавливаемые реперы и все чертежи должны быть как в системе UTM (WGS 84), так и в PULCOVA 42

В-шестых, на территории каменного карьера есть большая свалка известнякового камня частично в виде отдельных «пирамид», и частично в виде хребта. Ясное дело, что эта свалка должна также найти свое отражение, как на картах, так и в подсчетах объема.

Ни топографическая карта, ни подсчеты не требуют сверхточности. Насколько правильно и целесообразно использовать GPS? На территории не наблюдается "GPS-слепых" мест.

 

Так точно. Один из пунктов берется за точку 00.
Пункты полигонометрии бетонные: 10 - сваи, 20 - плитки.

А что играет "за" или "против" использования GPS? Какие факторы следует учитывать?
Кроме того, я так и не разобрался полностью, что считается 1 GPS КОМПЛЕКТОМ для проведения топографической съемки и получения топографического плана.
Так для меня остается неясной прикрепленная фотка. Для чего там стоит штатив с GPS антенной? Какую функцию он выполняет? Можно ли обойтись без него? Когда "да", а когда "нет"?

 

На штатив обычно ставится база,так как двигать её в процессе работы вам придётся относительно редко,на вехе находится ровер,часто в дополнению к вехе используют бипод(например в статике,когда ровер может стоять на одном месте и 20 и 30 минут).Для чего используется два приёмника,Вам объяснил Тех Тор в соседней ветке.
Комплект обычно состоит из двух приёмников,один из которых выполняет роль базы,а второй-ровера.Плюс аксессуары.Ну и ежели позволяют деньги-контроллер(для съемке в РТК-контроллер обязателен).

Оффтоп

Как то удивительно мне,иногда возникает ощущение,что нас здесь всех просто разводят.

 

Минимальный комплект - два приемника. База и ровер.
http://www.navgeocom.ru/gps/expl/index.htm

 

У нас это называется контроль...

 

Спасибо за разъяснения.

Уже писал об этом в начале темы.\n\n(Добавление)

Огромное спасибо! Прочитал "взахлеб"! Теперь все стало на свои места!\n\n(Добавление)

Да, согласен, тема действительно расплылась. Почерпнул много полезного, что поможет мне принять окончательное решение.

Спасибо, что спросили мое мнение по данному вопросу, однако, закрывать или нет - решать Вам. Форум Ваш, и Вы вольны руководить им, так, как считаете нужным.

Верно, без специалиста не обойтись.