ГРО Статикой

ну это не из-за того, что есть возможность работать базой, а скорее из-за необходимости.

 

Для этого считаю необходимым "закладку" точки долговременного закрепления для установки своей БС на расстоянии не более 100-150м от объекта строительства.
Свои координаты БС, думаю, не изменят, они привязаны к ITRF-2014 и вещают такие координаты уже последние лет 6. Находятся в РК.
Считаю статику точнее, а главное -надежнее РТК, хотя бы из-за сменяемости геометрии спутников за период статических наблюдений. Поэтому рассматриваю только статику.
Спасибо большое всем за отклик. Буду делать (по крайней мере на начальных этажах) обоими методами - и ГНСС, и линейно-угловыми построениями, чтобы был какой-то контроль. По результатам отпишусь!

 

вот это тема!
грамотное сравнение на практике возможных методов будет всем интересно

 

Да можно статикой очень точно определять, но необходимо исследовать приборы. Иногда овчинка выделки не стоит. Я проверял свои антенны (у меня три разных приемника), затратил на это кучу времени и все равно параметры антенн точно не установил. Ну для топографии достаточно но делать высотную часть ГРО статикой я бы не взялся.

 

Оборудование Trimble, рефка - Trimble, ПО для постобработки - ТВС

 

Ну так проведите небольшой эксперимент. Отбейте 2-3 точки тахеометром а потом определите их статикой.

 

вернулись в начало темы, о чем и была речь

 

ГРО -засечкой? интересно....
А в отчете по ГРО так и напишите - выполнялось обратной засечкой от чего?

 

Смотря какая точность нужна. Если миллиметры ловить то каждую антенну исследовать надо. Ну на китайских приборах точно. На тримблах не знаю. Надо на практике проверять - я бы не стал надеяться на паспортные данные.

 

да и в названии темы

--- Сообщения объединены, 3 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2023 ---

надо поменять : ГНСС на стройке

 

Ересь. Оси и высотка передаются на монтажные горизонты от нулевого.
За полчаса статикой миллиметры не ловятся. За час тоже.
А если принять во внимание городские помехи, то для миллиметров надо стоять трое суток, минимум, а потом чистить сеансы от плохих DOPов.

Лучше тахер покачественнее.
И нормальный ПВП купить.

 

У него есть тахеометр, а не тахер. Что такое тахер? Трахер?
Лучше :

Почему, а потому, что при строительстве строений, необходимо поднимать на монтажные горизонты — оси, закреплённые на фундаментной плите.
Аналогично от фундаментной плиты, поднимают высотный репер, чтобы выдержать проектные высоты плит перекрытий, стен, пилонов, колонн и высот между перекрестиями.
От марок, пунктов и реперов вне монолитного фундамента, соблюсти это невозможно так, как фундамент опускается вниз. Не забываем про осадку, просадку, усадку фундамента и того, что внизу.
Произвести выше указанное, с помощью статических измерений GNSS, возможно, но с погрешностями вне допусков. Есть методы уменьшающие их влияние, но они трудоёмки и трудозатратны.
Проще выполнить подъём осей с фундамента с помощью приборов вертикального проектирования. А с помощью электронного тахеометра, от репера на фундаментной плите, можно выполнить тригонометрическое нивелирование.
Далее, от плиты до плиты и выше. Данные выше указанные работы снижают влияние погрешностей. Что требуется от геодезиста на строительной площадке.

 

Подскажите пожалуйста есть ли отличия делать статику сразу 6 приемниками или всего двумя. Один мой товарищ говорит, что если сразу ставить 5 приемников на исходные путы и 1 на определяемые, запись идет одновременно с одних и тех же спутников в одно и тоже время и тогда при обработке результатов не возникает проблем.

 

На Бурдж Халиф обходились тремя роверами + база. А Вы чего такое строите, что нужно шесть?

 

А сколько минимум нужно приемников, чтобы получить хорошую точность и потратить минимум времени на работу.

 

Из ваших слов звучит так, как будто исходные идут лесом. Перефразируйте что ли как-нибудь по иначе, а то звучит всё "это" очень-очень странно.

 

2