Коллеги, доброго дня! Мне тут на досуге пришла в голову идея наблюдать пункты ГРО на стройке ГНСС (статикой) взамен привычным линейно-угловым сетям тахеометром с последующей обработкой в Кредо, уравниванием и тд. Идея в следующем: чтобы все "пункты" ГРО были привязаны всего к 2ум глубинным (3м) пунктам. В межсезонье можно было бы контролировать смещение некоторых пунктов, не бегая взад-вперед с тахеометром. Заранее оговорюсь - небо в большинстве своем открытое. Просто у нас на объекте есть лишь 2 пункта, в сохранности положения которых можно быть уверенным. Остальные представляют собой ямку не более 40 см глубиной, туда плюх бетона с торчащей арматуркой, на которой я потом керню центр. И их часто портят, плюс сезонные смещения имеют место. Попробовал статикой 3 разных дня постоять по полчаса одну и ту же точку от одного и того же исходного. Все 3 результата имеют разбег в плане не более 4мм. То есть пресловутая "ромашка" уже дает неплохие результаты, даже без замыкания сети в треугольники или полигоны (векторами). Приемники 4ехсистемные, 2ух частотные. Кто, что может сказать по этому поводу? Был ли такой опыт? И в продолжении сразу вопрос: через мес начинаем строительство 9-эт дома. Площадка ОЧЕНЬ ограниченная (вокруг благоустройство, игровые площадки и тд). Почему бы не передавать ГРО на каждый монтажный горизонт той же статикой?
Это уже и есть "полигоны". Главное получить невязку, а не геометрические фигуры, которые при использовании GNSS могут быть любой формы, в том числе и в виде кучи прямых, наложенных друг на друга. Сейчас все так делают.
Честно сказать, весьма безосновательное утверждение. Уже давно делаю постобработку ГНСС - результат весьма и весьма приличный. В городе есть 2 рефки 4хсистемные и 3хчастотные. Если отнаблюдать статику от обеих и их же между собой хоть сутками считать - результат должен быть норм. --- Сообщения объединены, 3 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2023 --- Разумеется речь не о цифрах "точности", которые показывает ПО постобработки (ТВС в моем случае). Это ничего общего с реальной точностью не имеет. Но говорю же 3 разных дня наблюдал одну и ту же точку по 30-40 мин - разбег в плане 1-4 мм. Так скажите, зачем тогда все эти "мучения" с ПВП, о существовании которого я прекрасно знаю?
Не совсем Вас понял. Почему не передавать на монтажный горизонт одну точку, а ориентироваться всегда на одну и ту же "удаленную"? --- Сообщения объединены, 3 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2023 --- Ерунду какую-то пишете(((
Пробуй! Потом нам расскажешь, чем всё для тебя закончится. Потом не говори, что тебя не предупреждали, что побьют монолитчики.
вы вообще в курсе, что такое избыточные измерения и для чего они? --- Сообщения объединены, 3 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2023 --- можно и пол зубной щеткой помыть, результат будет очень приличный
Я вас очень понимаю. Было бы это 30-тиэтажное здание, тогда таких вопросов вообще не возникало. А тут 9-этажная коробка, которые раньше строили даже без теодолитов. А чем Вы работаете сейчас?
Строители должны вписаться в 15 мм., а ему в 15мм./2 и выполнить ИС. Неужели Вы, предлагаете отработать отвесом? Вы настоящий маркшейдер.
Этот? За рубежом, и джинсы лучше. В.Шуфотинский, пожалуйста, создайте отдельную тему для данной методики: Интересны методики, при строительстве 30-ти этажных строений, и выше, с применением GNSS методов, где вопросов вообще не возникало.
Сейчас работаем тахеометрами. В данный момент строим промобъект, а дом только на подходе. В районе объекта можно поставить свою БС (заранее привязанную статикой к обеим рефкам городским), в итоге определяемая точка будет иметь вектора до каждой из 3х БС. Опять же можно на монтажном горизонте 2 точки отстоять одновременно 2умя приемниками от 2ух городских рефок. О каком еще избытке Вам рассказать? Я Вам что, предложил точку поднять в РТК и разбивку с нее гнать и исполки, что Вы так прям забраковали такой подход. Наблюдения получаются вовсе не бесконтрольные, хотя бы из-за присутствия 2ух ПДБС рядом. Вектора весьма короткие (600м, 2000м, и свою в пределах 150м можно поставить).
