Еще раз, можете себе и нам ответить на вот эти вопросы: 1. МГГТ или иной орган, делавший изначальную разбивку\посадку дал каталог координат в местной СК? 2. Есть ли возможность протянуть от ПП и реперов ход до вашего участка и сравнить координаты пересечений осей с теми, какие они должны быть? 3. Кресты на плане у вас стоят через 50 метров друг от друга? На основании имеющихся координат (если они есть, пересечений), вы можете высчитать координаты крестов. Вариант сделать всё самому самый трудоемкий, но зато надежный.
В общем на бумаге, между крестами, должно быть 10 метров. В зависимости от масштаба в котором изготавливался план, в натуре между ними будет 50м, 100м и так далее. Думаю что у вас пятисотка и это расстояние будет 50 метров. Если найдете на плане хоть одну точку с известными координатами, то определить координаты крестов сможете запросто.
на каком плане? Стоит вопрос! Где должны быть указаны эти координаты (пересечения крайних, главных осей)? Или их быть не должно! Приехал МГГТ вынес колы, через 2 недели передал акт - и мне нужно просто взять и поверить, что они посадили так, как этого хочет заказчик и может проектировщик? Так то я знаю координаты пересечения осей в МСК (геодез МГГТ дал без "палева") и координаты крестов знаю (догодался), просто интересно - это так и должно быть или кто-то должен был дать мне все это на бумаге! Что я имею на бумаге с печатями: 1) ГПЗУ на котором есть все поворотные точки моего участка с координатами в МСК (от сюда и догадался о координатах крестов) 2) Технический отчет МГГТ - имею координаты и высоты стенных знаков. 3) Имеется акт о выносе и закрепление осей здания, подписанный моим нач. участка. Я этих колов и дюбелей не видел, но геодез ген. подрядчика снял их в условке и свои марки. Наложил все на схему котлована с осями в стадии "П" и от этого работает... ВОПРОС: как мне ему передать акт с его же марками, один или 2-3 стенных репера но уже в МСК? Или не обязательно, можно и в условке? Мне иногда и так и так передавали, я принимал... --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- да, я это и сделал, только так ли это делается или МГГТ должны были передать это на бумаге? Или Проектировщики или ПТО мое на худой конец?
Джек_тормушитель, без обид... Мужик, ты чего :) пляши от противного. Разверни условку в мск по точкам "безпалева" и сравни получившиеся реперные точки с теми, что передали на бумаге :) если в условке реперов нет, то используй границы участка в координатах. Гдето должна быть схема с привязкой здания к границам участка имхо. --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- А то складывается впечатление что вам пятую точку прикрыть нужно, а не в проблеме разобраться. Да и в мггт можно офиц.письмо с запросом координат отправить. Координат пересечения осей. И ход прогнать от пунктов, дабы выяснить кто и на сколько ошибся. По другому то как))
вот пункт того же СНиПа 2.2. Геодезическую разбивочную основу для строительства надлежит создавать с привязкой к имеющимся в районе строительства пунктам геодезических сетей. В МСК передавайте.
Все вопросы снимаются! Звонил тов-щу из МГГТ он все объяснил. Что мне эти координаты не нужны! Проверять ничего не нужно, если все бумаги на руках.
Вы, наверное имели в виду сантиметров?))) А я бы проверил, чисто для себя. На самом деле и на стройке можно найти для этого время, особенно геодезисту заказчика. И требуйте прибор, иначе для чего вы вообще там находитесь?
Согласен полностью. Я проверю ради интереса, тем более прибор уже получил и не пробовал с ним (СХ-105) ход гнать, за одно и научюсь, хотя от 530 он навряд ли отличается. --- Сообщения объединены, 24 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 24 фев 2016 --- А не подскажите, можно ли передать основу и пересечения крайних осей подрядчикам в условке? И будет ли такая бумага официальной? Или если в ней кто из ПТО копаться не будет то тогда нет?
Добрый день, коллеги! Вышел приказ Ростехнадзора от 26.10.2015, зарегистрированный в Минюсте 18.02.2016, о внесении изменений в РД 11-02-2006 Прилагаю скан документа
Сами формы актов в этом РД - полный идиотизм... извращение бюрократа. Чем СНиП плох, нет надо еще одну фигню вводить. И получается при сдаче-приемке ГРО - клепаем три формы: 1. РД -для строителей 2. СНиП - для создателей ГРО 3. ВСН - для заказчика ( Газпром) маразм...
Afrika, формы актов вам только теперь не нравятся или с самого начала?))) В обновленных формах Актов мне нравятся два момента. Это то, что есть понятие "технический заказчик", что соответствует Градостроительному кодексу РФ, а также что в освидетельствовании должен участвовать его представитель по вопросам строительного контроля. Во-вторых, я так понимаю, что представитель проектировщика участвует в освидетельствовании только, если осуществляется авторский надзор.
