Вообще то оси передаются отдельным актом РД-11-02-2006 прилож.2. И должны быть привязаны к ГРО или иметь координаты в той же системе ГРО или пункты ГРО - привязываются к строительной сетке. ГРО передается по акту того же РД прилож.1 Хотя это по РФ, в Москве тут своя страна- могу придумать что нибудь. Слава богу не работал.
в акте? --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- что то сомневаюсь я... Но попробую --- Сообщения объединены, 16 фев 2016 --- Еще есть бумажка, на которой мне геодез написал пресечения осей. И есть сводный план сетей тоже в МСК. Но они не бьются по 7см по Х и 5см по У. Не существенно для посадки (+-50 см) но уже что-то не то и это не официально. И прораб сказал, что МГГТ геодезы не все колы вынесли (далеко не все) которые указали в акте, который он сам подписал... --- Сообщения объединены, 16 фев 2016 --- У нас уже на днях начинаются ростверки, а генподрядчику я пока ничего не передавал. А можно его же марки ему и передать, только не в условной СК а в МСК
Этим актом из РД-11-02-2006 (ГРО) основа передается заказчику исполнителем работ по ее созданию (у меня, как правило, ГРИИ). А уже далее, заказчиком или генподрядчиком передается подрядчикам и субчикам по акту из СНиП 3.01.03-84 ныне СП 126.13330.2012. Этот акт не требует большего количества подписей (в том числе лица выполнившего работы по созданию ГРО). --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- Таже в СП 126.13330.2012 имеется акт передачи результатов геод. работ. Этот акт, у меня на объекте, составляет подрядчик, т.к. он выносит разбивочные оси от мной ранее переданного ГРО.
Еще в акте есть "СХЕМАТИЧЕСКИЙ ЧЕРТЕЖ ПРИВЯЗКИ" там есть расстояния от "крестов" на генподоснове до пересечения крайних осей но надо же знать координаты крестов. Если бы у меня не было плана в dwg как бы я узнал?
А смыл сего? Его марки от колов МГГТ определены. --- Сообщения объединены, 16 фев 2016 --- Копайте в ПТО, МГГТ эти колы тоже не от балды выносит, а согласно разбивочному плану.
Ну да, у него у единственного есть фактическая съемка этих колов, когда они еще были --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- Народ, подключайтесь! Все стоит. Что надо спросить у ПТО?
В составе рабочей документации на ваш объект должен быть разбивочный план, его и просите. Бывает, но не всегда, координаты пересечения осей даются на главном листе КЖ. Это второй лист комплекта (план расположения свай, фундаментов...)
в акте написано: Работы по выносу в натуру осей произведены на основании: Схемы планировочной организации земельного участка, чертеж № ______дерриктроия на ПК, Составленной ______проектной организации_______, плана 1 эт, чертеж №______дерриктория на ПК, согласно СНиП 3.01.03-84 п.5.5 --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- Еще есть ГПЗУ и там координаты поворотных точек имеются. А координаты крестов тоже нет
Не знаю что вы имели ввиду этим предложением. Везде при передаче ГРО "ОТ ЗАКАЗЧИКА" - подрядчику "Лицо осуществляющее строительство" Я как генподрядчик принимаю ГРО от заказчика подписываю этот акт + авторский надзор + контора создавшая ГРО. Если у меня один субподрядчик и все складывается (Присутствуют геодезисты Заказчика,Генподрядчика,Субподрядчика) То в этот акт добавляют и субчика - проходит на "УРА" у любого технадзора, любой масти. Если субчика нет - то потом передаю отдельным актом по СНиП или СП. Все прекрасно не одну стройку прошло. А оси с заказчика не приму никогда - пока не будет их привязка к координатной сетке ГРО !!!! Одних имел вместе с проектным институтом около 2-х месяцев - пока не привязали мне оси к строительную сетке. И как правило каталог ГРО - требую по необходимости в МСК, СТРОЙСЕТКЕ и еще бывает в некоторых регионах к кадастровой системе координат ( там чудеса..)
во, представь, что я со стороны заказчика! Что бы ты от меня принял. Акт по форме на котором схема осей с координатами пересечения и марки штук 5-6 в разных сторонах и все в МСК. Пойдет? --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- По идее это проектировщик сажает здание на ГПЗУ так? Так это значит они закладывают пересечение осей, а МГГТ это дело осущ. и подписывается, что вот так все будет ровно так? --- Сообщения объединены, 16 фев 2016 --- Значит МГГТ не все передал?
Пойдет- если оси и марки с ГРО в одной системе координат Но правда пару знаков закрепленных на местности (не марок) стребовал бы...
Что то не вижу в этом СНиПе пункта 5.5... Зато вижу пункт: 2.13. Заказчик обязан создать геодезическую разбивочную основу для строительства и не менее чем за 10 дней до начала выполнения строительно-монтажных работ передать поэтапно подрядчику техническую документацию на нее и закрепленные на площадке строительства пункты основы, в том числе: а) знаки разбивочной сети строительной площадки;б) плановые (осевые) знаки внешней разбивочной сети здания (сооружения) в количестве ни менее четырех на каждую ось, в том числе знаки, определяющие точки пересечения основных разбивочных осей всех углов здания (сооружения); количество разбивочных осей, закрепляемых осевыми знаками, следует определять с учетом конфигурации и размеров здания (сооружения); на местности следует закреплять основные разбивочные оси, определяющие габариты здания (сооружения), и оси в местах температурных (деформационных) швов, главные оси гидротехнических и сложных инженерных сооружений;в) плановые (осевые) знаки линейных сооружений, определяющие ось, начало, конец трассы, колодцы (камеры), закрепленные на прямых участках не менее чем через 0,5 км и на углах поворота трассы;г) нивелирные реперы по границам и внутри застраиваемой территории у каждого здания (сооружения) не менее одного, вдоль осей инженерных сетей не реже чем через 0,5 км;д) каталоги координат, высот и абрисы всех пунктов геодезической разбивочной основы. В СП 126.13330.2012, пункт 5.15 к подпункту Д добавлено:....д) каталоги координат, высот и абрисы всех пунктов геодезической разбивочной основы в системе МСК-СРФ. --- Сообщения объединены, 16 фев 2016 --- С генподрядчиком в акте по РД я не спорю. Но кем будет являться в нем подрядчик, субчик?
Примерно так и предположил. Но это уже не РДшный акт получается. И если посмотреть Строительный кодекс, то: 3. Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц. Т.е. субчик не является лицом осущ. строительство.
При желании придраться можно к любому документу, в первую очередь к автору создавшему в РД этот дебильный документ. Сдал не одну сотню этих актов - и не один технадзор любого калибра не придрался!!! И в Газпроме и в РЖД прошел на ура. Самый нормальный это СНиП - просто и ясно но... в исказить русский язык в создании оф - документа святое дело, умничают сразу.
Ну как же: 5.5 Построение геодезической разбивочной основы для строительства следует производить методами триангуляции, полигонометрии, линейно-угловыми построениями, спутниковыми определениями координат в системах МСК-СРФ и другими методами, обеспечивающими точность в соответствии с таблицей 1. и т д
Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84 --- Сообщения объединены, 16 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2016 --- еще есть размышления по существу координат?
