ГРО для строительства цеха компрессорной станции.

Ну а к чему тогда вся тема? Впрочем я не удивлён, среди геодезистов очень многие не вполне соответствующих понятию - нормальный специалист. Можно хоть в форме звезды Давида стройсетку сделать, коли это "согласовано с подрядчиком", хотя вообще-то, желательно согласовывать с заказчиком/застройщиком и проектным институтом, а не с подрядчиками.

 

Стригун Алексей, Вы очевидно просто никогда не видели генплана компрессорной станции. Шлейфы, технологическая связь и прочие коммуникации ходят коридорами и подходят к КС сверху между ST4 и ST8. Подьездная дорога подходит снизу между ST1 и ST5. Слева и справа к цеху коммуникации не подходят.

Читайте пост #1.

Геодезист подрядчика решил внести изменения в местоположение закрепительных знаков стройсетки, вот он и согласовывает с кем надо. Знаки ST1-ST4 были смещены вправо на 1 метр потому, что забор существующей КС проходил прямо по линии сетки. По чему смещены знаки ST5-ST6 ведомо только геодезисту подрядчика.

 

+1
Золотые слова!

Тема-то, выходит, о том, что не надо подменять истинные понятия и термины, пусть даже под давлением чьих-то указаний.
И тогда не будет неловких ситуаций, когда "делаем то, не знаем что"

 

В.Шуфотинский, пожалуйста расскажите, как нужно делать сейчас ГРО для строительства КС.
Я именно этого и жду от своих оппонентов.

 

А Вы так до сих пор не поняли?
Отвечу за себя. Так и надо, как вы сделали. Только это не стройсетка зовётся.

 

В.Шуфотинский, Точность сьемочного обоснования рассчитывается от максимально допустимой абсолютной ошибки определения твердого контура. Для 1:500 это +-10см.
Точность моего ГРО расчитывается от абсолютной ошибки положения элемента конструкции равной +-10 мм с пятикратным запасом, т.е. точность самого ГРО равна +-2 мм. Ну вроде точность для моего ГРО чуть выше чем для сьемочного обоснования.
Лично я в этом вижу отличие. Больше отличий не вижу.

 

ничего не понял.
сначала создается ГРО, а потом уже от него строится здание.
т.е. это не точность ГРО, а точность элементов конструкции относительно ГРО.

 

Пусть не видел. По-вашему, видимо, они все абсолютно одинаковые. Хотя какое вам дело, не вам же с этим ГРО работать в дальнейшем, да и не мне.

 

В.Шуфотинский, Вы предлагаете закрепить в произвольном порядке пункты ГРО вокруг компрессорной и просто проложить по ним полигонометрический ход соответствующей точности? Я правильно Вас понял?

 

Точность у приемников GNSS вроде 5 мм, а мне надо 2 мм ?

 

Не кажется, что тема пошла немного не туда? Вы тут между собой говорите про точность внутриплощадочной сети внутри себя или про точность её пунктов относительно исходных??

 

Давайте рассмотрим у кого из нас будет меньшее накопление ошибок в полигонометрическом ходе по закрепительным знакам ГРО.
В вашем ходе по "свободным" пунктам ГРО будет 8 станций, 2 линии по 169 м., 2 линии по 100 м. и четыре линии по 50 м.
В моем ходе по стройсетке будет 4 станции, 2 линии по 200 м. и 2 линии по 169 м.
У кого из нас накопление ошибок в ходе будет меньше ?

 

А если я встану в центре и с одной станции определю условные координаты всех 8 станций, какая будет ошибка взаимного расположения пунктов? Переопределить координаты из СК-42 или в чём там внешнее ГРО дело техники, не требующее точности в несколько мм.