я не знаю чем вы там кинематику делаете, но если двух сист и двух частот приемник 99% процентов в допуске, особенно план, а отметки для меж не столь значимо
При кинематики желательно следить за "допом" и количеством спутников, и в результате получите приемлимые измерения. Мне кажется, что при RTK используются "упрощенные алгоритмы" по сравнению с постобработкой на компьютере, бо вычислительная "мощь" компа и приемника GPS просто несоизмеримы.
Это всего лишь мое предположение, исходя из "возможностей" компьютера и "возможностей" процессора + память приемника GPS. Постобработку кинематики Вы можете выполнить в добром десятке разнообразных программ и попытаться добиться фиксированных решений. Но я не против, я за RTK, вот только где на все это взять денежки.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ivsem - мой кпк мощнее того компа на котором работал GPSurvey
Лучше раскошелится и взять один раз вещь чем пожадничать и потом мучится с постобработкой и вычислениями. Тем более что не намного выходишь за бюджет.
Может быть 15 а может быть и 30, вот только разве это имеет значение, если он сначала сделал топографию, а потом навесил на нее межевание? Пару в статике отстоял и абзац, ну две пары, если участок длинный, нафиг ради этого RTK то брать? RTK хорошо мелкие участки межевать, по 4 угла, а что посерьезнее всеж лучше с помощью TPSа...