GPS не ловит на тригапункте (мешает пирамида). Что делать?

Вот она же и прибор под ней (сверху не я )
(Добавление)
На базе антенны Hiper GD, на пунктах - NovAtel 702.

Здесь просто провтыкали.

 

За все время работы лично мне с таким "шедевром" на Украине общаться не приходилось.
Видел пару раз из далека.
Обычно все "шедевры" спилены и использованы местным население в своих целях.
Да же кое-где выкорчеваны и центры, так как кое-где пронесся слух что под ними "зарыты сокровища".
(Добавление)

А как, мы можем или не можем, верить этим данным.
Топконтулс всего лишь оценивает внутреннюю сходимость векторов для короткого промежутка времени. Какова "более реальная" точность вектора между базой и ровером можно проверить парой двухчастотников с длительным временем наблюдения.
Но в принципе чем меньше величина Precision, тем у меня спокойней на дуще.
У меня основная масса набдюдений одночастотным приемником GRS-1 в статике на открытих местах в плане имела Precision 0.002 - 0.006м.

 

Измерения производились для создания съемочной сети. Отводились земельные участки под электроподстанции. Дециметровой точности достаточно. Как оценили точность? Да очень просто. Базу привязывали ведь от 4-х пунктов, а сигналы только на двух - над остальными чистый горизонт. Считали базу и отдельно от каждого, сравнивали координаты. С учетом взаимной невязки пунктов (узнал из пояснений к генштабовскому ККГП) точность нас устроила.
Далеко не всегда бывает возможность избавиться от "ромашки". Интересно, по мнению компетентных людей, чем она так уж плоха? Ну померяли мы вектора между пунктами, а где гарантия, что точнее, чем наши предки.

 

В 1981 году появились первые геодезические GPS приемники. За прошедшее с тех пор время многие убедились в очень высокой точности GPS наблюдений, но при соблюдении определенных условий. Отсюда и бурное развитие этой отрасли.
(Добавление)

Что такое генштабовский ККГП?

 

Каталог координат геодезических пунктов. Там во вступлении, или как его, идет описание работ и оценка точности сетей.

 

В.Шуфотинский
Насколько я понял для сетей сгущения (точность местной полигонометрии) не подходит, для съемочного обоснования - подходит?
(Добавление)

Какого именно? Если база определялась от n (n>2) пунктов, то это не контроль? Или "ромашка" это куча точек, определенных от одного пункта?
Просветите, не силен пока в терминологии

 

Контроль появляется при избыточных измерениях. В измерениях с двух пунтктов ГГС на одну точку уже есть контороль.
Беда в другом. Точность в плане векторов между пунктами ГГС вычисленных по координатам из каталога значительно ниже точности векторов полученны по измерениям GPS на этих пунктах. Привязка к большому количеству пунктов ГГС находящихся с разных сторон от места проведения геод. работ ,по моему, не что иное как попытка "уровнять" недостаточную точность исходной основы. Отсюда, возможно, и требование в ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 привязки к 4 пунктам в плане.
На Украине для плановых определений требуется привязка к 3 пунктам, для высотных к 4.
Для высотных же определений GPS, дело не в колличестве исходных пунктов, а в том, что
природа их определений разная. Ну не поддается пока точному математическому описанию нивелирование проведенное от кронштатского футштока.

 

В.Шуфотинский
Когда работаем в Харькове, вяжемся от 2-х перманентных станций. Координаты станций были уточнены нами от порядка 60 пп и 8 ГГС.
С областью сложнее. Стараемся заложить свои базы, которые определяем от 3-х и более пунктов. В дальнейшем стараемся работать от базы, по возможности делая контроль от пунктов (далеко не всегда выходит). Но от базы развиваем съемочную сеть. Двухчастотник, к сожалению, всего один - это мешает.

 

Оффтоп

а пп (пункты полигонометрии) - не ГГС?...

 

разумеется. или городская полигонометрия...
я на то (неудачно) акцентировал внимание, что полигонометрия - это метод (наряду с триангуляцией, трилатерацией, ГНСС) определения координат, а ГГС - государственная (наряду с прочими ведомственными и территориальными) система закрепленных на местности пунктов.

 

Между этими сообщениями выделены отдельные вопросы и перенесены в тему: «GNSS и геодезические сети, развиваемые классическими методами.». http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... ic=256&p=1 Поэтому может показаться, что проявляется некоторая сумбурность при обсуждении вопросов.

Для спутниковых наблюдений понятие "короткий" - "длинный" базис роли не играют.
Не факт, что разница по высотам ведет к разнице по плану. Априори, высоты определяются хуже, чем план.

P/S/ Господа геодезисты, по моему Вы ушли не просто далеко от темы, а вообще от неё ушли. Читал и мой моск слегка взрывался. Не могу понять, зачем всё это? Неужели сложно сделать вынос двух точек от пункта с пирамидой (сигналом) и отнаблюдать вынесенные точки?
Либо воспользоваться штатной функцией, например, в ТТ она называется - смещение точки. Есть подозрение, что и в ПО остальных производителей ГНСС оборудования подобная функция есть.

 

верное подозрение, подобная функция есть, наверное, у всех производителей... Но как определить азимут?... А без тахеометра или теодолита? А без ориентирных пунктов и без буссоли? ;-)

 

Значит, вполне можно эл. тахеометром передать координаты пункта ГГС на "беспроблемное" для GPS место. Вот только, как подвести все это "беспроблемно" под инструкцию ГКИНП-02-033-82 ?

 

Устанавливаете GPS не над центром пункта, а рядом, определяете элементы центрировки антены приемника (оформляете центрировочный лист или измерения в журнале для аналитического способа) и никаких проблем не будет.

 

Я думал, СГС - это спутниковые геодезические сети ?
(Добавление)

Да, но если мне надо вынести на 100 - 500м, (скажем из леса на поляну, GPS то одночастотная) не многвато ли это для центрировочного листа?