Вот поэтому, играя в пинг-понг с неслучайными знакомыми, мы иногда присваиваем имя собственное проекции шарика на игровой стол…
Правильно определить в программе обсчета, имелось в виду. т.е. задать программе параметры связи с WGS. Официальные. А то я встречал кадров, которые без калибровки, от одной базы, зная только плоские координаты ее в условной системе, пытались считать. У них, конечно же, все улетало - вывод: от одной базы считать нельзя. Несколько лет назад было. Проверить себя никогда не помешает, я считаю. Периодически свои базы проверяем по нескольким классным пунктам, результат - в пределах 3 см расхождения (векторы от 2 до 35 км).
Я бы попросил несколько разделять «работу от двух и более базовых станций» от «необходимости контролировать выбранную проекцию». Подчеркиваю, что от одной базовой станции можно дополнительно переопределить значения координат заранее известного второго (третьего, n-ого пункта)
Давайте дождёмся ответа от уважаемого Institor. Это ведь не только его проблема. Таким подгоном занимаются очень многие, не понимая ни сути этого метода, ни условий его применения. Просто, так учат продавцы. Им это удобнее: дёшево и быстро. Дальше пользователи переучиваются, по мере частоты пролётов.
Думаю необоснованно «съедаем» форумчанина. Есть множество способов осуществить калибровку карандашом на коленке, даже не улавливая особенностей конкретного программного продукта. А ведь такие особенности частенько перестраивают сознание в ту или иную сторону… Например, КРЕДО_ДАТ, не позволит выполнить уравнивание спутниковой сети, состоящей из одного исходного и остальных определяемых пунктов, а Pinnacle сделает это К формулировкам, и правописанию тоже не всегда следует цепляться. Я настолько грешен в этом смысле, что иностранным паспортом частенько прикрываюсь....
Мы пишем в исходных 4 пункта ГГС (их используем для пересчета координат), на схеме геопостроений рисуем что пункт закладвали от двух пунктовГГС....а как на самом деле работали, да кто его знает :) млжет мы координаты участка угадали....написать 4 пункта не проблема и создать шаблон схемы геопостроений....у кадастра есть гораздо более абсурдные отказы...
Милости прошу в гост. Если не нравится гост - можно подобрать свои, родные параметры на свой район так, чтобы кривая ГГС более-менее укладывалась. ссылка: http://gis-lab.info/qa/datum-transform-sets.html там же довольно интересное обсуждение есть этого всего. Под калибровкой я понимаю калибровку. Когда есть условная плоская система и, например, несколько известных точек. В TBC - калибровка района работ, если не ошибаюсь. По-моему, здесь уже обсуждалась разница между калибровкой и уравниванием. мысль еще раз, может неправильно изложил: от одной базы вполне считаются координаты (еще бы, иначе кинематика не работала), если задать параметры системы координат. Если они неизвестны или система условная - нужна калибровка, либо уравнивание, и конечно же одной базой не обойдешься. Если я ошибаюсь - поправьте, как говорится век живи - век учись. Прошу покорнейше прощения, в программе ОБРАБОТКИ СПУТНИКОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ. Довольны? Я не считаю себя специалистом в GPS, никогда этому не учился. Из литературы - только интернет :) Однако каким-то магическим образом результаты постобработки получаются достоверные и с хорошей повторяемостью, что было неоднократно проверено (наломать дров боялся поначалу). В связи с этим считаю, что некое право голоса у меня есть :) Продолжать данный офтоп считаю нецелесообразным, либо давайте перемещать в соседний форум.
Думал дела обстоят несколько лучше (Добавление) Это не абсурд это то что ниже Статья 14.35 КоАП РФ. Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности 4. Внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. извините не мог удержаться
Вы абсолютно правы. Как мне кажется, проблема КИ в том, что они себя считают геодезистами, а надо бы, либо привлекать геодезистов, либо учить геодезию. Вот тогда и поймёте, что если бы геодезисты занимались такой глупостью, как Вы, не только огороды были бы чёрт знает где, но и Земля стала кубической.
А по моему проблема в том, что подавляющее число кадастровых инженеров по образованию геодезистов действительно считающих себя геодезистами
vezdehod, что-то как-то незакончена мысль... это комплимент или повод для драки? (Добавление) или что-то с падежами (с русским языком)?....
образование в наших училищах далеко от совершенства, геодезист становится работоспособным лет через пять учебы на собственных ошибках, да и то при соответствующей практике
Абстрактная какая-то конкретика получается, мальчики-девочки… «Ноги, крылья…Главное – хвост!» (с) Юристы против геодезистов – это высший пилотаж сравнения полета космического корабля и банки варенья Перепалка может зайти далеко, но под шумок хотелось бы еще такую мысль пропихнуть. Проблема СРО в кадастровых (землеустроительных) процедурах могла бы трансформироваться в проблему нахождения баланса входящих в него юристов и геодезистов с целью документальной фиксации таких перепалок внутри СРО и выверенного внешнего выражения консолидированной позиции в его наружу…
