GNSS на деформациях

Но вот как раз на 032 (в ельнике) мне и не удалось измерить GPS. Но даже если бы и удалось, что бы это дало?
О систематических ошибках мы позаботились, чтобы их избежать (какие конкретно систематические Вы имели в виду?).
А полученные координаты проверяются (и подтверждаются) в очередных циклах измерений (ежегодно с 2002 по 2012) даже при замене одной Лейки на другую.
"Обкатывая" новую программу CREDO "Расчёт деформаций", ещё раз перелопатил все прошлые циклы. Выводы насчёт устойчивости/неустойчивости пунктов, сделанные ранее другими методами, подтвердились, а так же подтвердились оценки точности измерений, выполненные по каждому отдельному циклу. Да это и не единственная сеть трилатерации, где тахеометрами достигались такие точности.

 

Если измерять в сети только длины линий то при ошибке измерения линии пропорциональной длине линии сеть отлично уравняется но полученные координаты будут не совсем правильные. Ну в принципе Вы правы если тахеометр поверен на базисе и все поправки учтены
и от цикла к циклу условия измерений сильно не изменяются то все должно быть правильно. Вот только интересно а как атмосферные поправки влияют на точность измерений. Я точно не помню но вроде 5 мм рт ст уже дают 1 мм на километр. Сейчас на работе возьму машинку - посчитаю.

 

вообще-то, визирку прочистить, все-же, проще чем горизонт приоткрыть хотя бы на 15 градусов вокруг приемника...

 

1°С - 1мм/км
1 мм рт.ст - 0,4 мм/км

 

А как вы вводили атмосферные поправки? Мерили температуру в начале и конце линии? А коэффицент рефракции?
Прохождение луча через разные слои воздуха? Я не придираюсь - для себя интересно, вдруг придется заняться высокоточными линейными измерениями на
больших длинах линий.

 

Температура измерялась обязательно на двух концах линии. Давление можно измерять на одном конце - CREDO_DAT может рассчитывать среднее по линии, если дано превышение, температура и давление на одном из концов. Но лучше измерять на двух концах - меньше влияние систематической ошибки единственного барометра.
Учёт атмосферных поправок - наиболее слабое звено в светодальномерных измерениях. Для измерения длинных линий желательно выбирать пасмурную погоду с ветром. В солнечную жаркую погоду при штиле можно очень даже грубо ошибиться со средними атмосферными данными.
Учёт атмосферных поправок при обработке. В поле, в тахеометре учёт атмосферных поправок отключён.
Коэффициент рефракции на длину измеряемой линии практически не влияет, если поправки за наклон рассчитываются по превышению между концами линий (в CREDO_DAT это можно настроить). Отметки многих пунктов получены из геометрического нивелирования, на других пунктах тригонометрическим прямо-обратно, то есть известны достаточно точно.

Не считайте всех идиотами. Приходится закладывать иногда в местах очень неподходящих, с точки зрения геологии, но именно там, где эти пункты нужны для работы в период строительства. Да, некоторые из них ползут. Для того и наблюдают.

Рубят столько, сколько нужно для обеспечения прямой видимости. На примере той схемы, просеки шириной не менее метра по всем сторонам от 033 до 051 по одному берегу, и от 463 до 068 по другому берегу. Работы начинались более 30 лет назад, когда GNSS не было. Триангуляция и базисы инварными проволоками. Потом появились светодальномеры и трилатерация. И пока просеки живы, на GNSS переходить не собираются. Трилатерация пока даёт точность выше и менее трудозатратна по времени. Ну, а потом будет видно.
Те работы, что я делал там с GNSS, был скорее эксперимент, чем необходимость. Мне было очень интересно, какую точность можно получить, не прибегая к специальным высокоточным методикам. Сеть трилатерации, при её точности, можно было принять эталоном для рядовых спутниковых измерений. И результат меня вполне удовлетворил, как в плане, так и по высоте.

 

Что означают "традиционные" и "опорные" сети в Вашем понимании?

 

Про ГНСС хотелось бы услышать в теме...

 

Интересно а может ли кто либо привести пример подобный тому что привел ЮС только с GPS и привести оценку точности.
Пока сравнимой точности при применении GPS не видел. Особенно по высотам.

 

Ну теперь с вашей терминологией мне понятно. У нас принято разделять на госсеть и спецсеть.
А как быть, если заранее не известно, как поведут себя горные породы? В районе строительства крупных гидросооружений даже скальные породы подвержены техногенному влиянию, а мёрзлая "рыхлятина" вообще непредсказуема. Но опорная сеть нужна и для строительства сооружения и для наблюдений за его деформациями. Только время и регулярные наблюдения дают ответ, что плывёт, и что относительно устойчиво.
Пункты геодезической сети специального назначения:




Пункт госсети. Как тут "джипиэсить" будем?

Нет, это был не предрасчёт, а реально выполненные измерения. Предрасчёт не даёт поправок в измерения и не даёт оценки точности измерений, потому как измерений, как таковых не было. Может быть выполнен лишь расчёт ошибок положения определяемых пунктов относительно исходных, на основании схемы сети и заданной точности измерений.

 

Про ГНСС мониторинг инженерных сооружений

 

Я почитать бы хотел про такой мониторинг в этой теме, раз уж она так называется