GNSS на деформациях

Извините, не заметил слова "прав" и посчитал, что уважаемый tornado в сообщении

убеждает меня в очевидном.

 

Ну, если длительность каждого цикла будет 2.5 года, то за 5 лет, без сомнения, можно выявить тренд. А если будет 3 коротких цикла, тогда точность наблюдений должна быть, по крайней мере, раз в 5 точнее, чем предполагаемая скорость деформаций. Это возможно при малой статистике?

Скромно замечу, что такой объект уже бесполезно мониторить геодезическими методами. Если ещё можно на нём установить маяки, по которым с безопасного расстояния можно судить об увеличения скоростей деформаций, то так и делают, а если уже и это нельзя, тогда ждут печального конца или привозят "бабу" для сноса сооружения. Как говорится: "Поздно пить "Боржоми"..."

 

Устанавливают ГНСС на этапе выявления возможных деформаций и не с безопасного расстояния, а с массива с другими геологическими условиями. А если уже видны видимые деформации, то, действительно, жалко людей и оборудование, да и простые маяки покажут скорости деформаций в любой момент, без всякой обработки и с большей точностью, чем дорогие приборы.

Ничего не получится, ибо в другие сутки будут другие условия и никакой научный софт не поможет их учесть. Для надёжного определения таких сверхнизких скоростей нужна статистика наблюдений при различных условиях.

 

Как верно заметил уважаемый tornado:

Вы пишете о мониторинге деформаций сооружения, например, плотины или здания. Безопасное расстояние может быть совсем недалеко и опорный пункт будет находиться в тех же геологических условиях, что и сооружение. Ничего Вы не определите, ибо и то, и другое будут двигаться с одной и той же скоростью, и сооружение может рухнуть значительно быстрее, чем опорный пункт. Наблюдать же издалека, от какой-то далёкой и стабильной базы возможно, но боюсь, что точность наблюдений не позволит зафиксировать деформации на начальной стадии разрушения, что, как Вы понимаете, является основной задачей мониторинга.

Обычные стёклышки на растворе, наложенные на трещину. Именно они спасли бесчисленное количество сооружений, заставив хозяина вложить денежки в стабилизацию сооружения до того, как оно рухнуло.

 

Ну, это зависит от расстояний между опорной и деформационной. Не правда ли? Если оно равно 1км, то, что 6 часов, что 1 сутки, всё равно, а если, например, 50км, то и сутки, пожалуй, первых миллиметров не дадут. В любом случае, нужны наблюдения за другие даты.

Известны, извините, кому?

 

Для этого надо веровать в непогрешимость авторов этих данных. Кроме того, Вы, скорее всего, возьмёте ближайшие станции, чтобы на их положении не сказывались верования авторов данных в непогрешимость их самих. Попробуйте. Будет интересно увидеть Ваши результаты.

 

Ждёмс!

 

Результатов определения скорости движения станции по 3-ём циклам из суточных наблюдений 2-ух станций в течение 5 лет. Или я неправильно понял Ваше сообщение?: