GNSS и геодезические сети, развиваемые классическими методам

Знаю - измерения для контроля в обработке не участвуют, с ними сравнивают результаты обработки.

Имеется в виду контроль привязки по координатам?

 

Нашел пару презентаций украинского светила геодезии. Интересно почитать.

 

Хоть и на украинском, но специалисты поймут.

 

Опираясь на свой опыт, скажу так, качественно померять углы совсем не простое дело.
Месяц назад пришлось мне гнать полигонометрический ход 1 разряда вокруг строящейся компрессорной станции. Грунт, где насыпной, где просто разворочен, т. е . одним словом неустойчив. Прибор топконон GTS 223 (3" ), естественно по трех штативной методике.
Мало того, что на каждой станции били длинные колья под ножки штативов, но в паре мест пришлось наблюдать вдвоем, один наводился на заднюю, другой на переднюю.
И все равно колебания между полуприемами и между приемами были близки к допускам.
Колебаний же в расстояниях вообще не было. Это я к тому, что углы требуют не только
контроля, но и обязательного уравнивания.
Угловые измерения и линейные измерения современными светодальномерами, мягко говоря, сильно не равноточны.

 

Нет, как раз именно в обработке измерений, а не только в уравнивании.
А насчет привязки по координатам - я не точно выразился. Имелась ввиду координатная привязка без примычных углов. Ведь суть задачи в том и заключалась, что кроме как на ОРП примычных углов взять негде (дир. угол на ОРП только для контроля ) - значит ход с координатной привязкой. Имея измерения на ОРП в таком случае можно проконтролировать угловые измерения.
Ну а насчет моего способа решения задачи - я бы плюнул на великомудрую фразу руководства и угловую привязку сделал от ОРП, а проконтролировал её астрономией или гириком. Считай что ничего и не нарушил, и точность получил хорошую (и с контролем).

 

Ну почему испорчены?! Пункт 4.1.3. украинского руководства говорит про СКО измерения углов для 2 разряда 10", а СКО определения дир. углов на ОРП - 2,5" согласно каталогам. Количество приемов в ходу 2, а для определения ОРП - 3. Следовательно точность определения ОРП выше, чем требования к полигонометрическому ходу 2 разряда. Отсюда я делаю вывод, что привязка к ОРП может испортить измерения только если ОРП были определены с нарушением допусков (грубые ошибки исключаются сравнением двух приемов наблюдений на исходные пункты). Доп контроль - астрономия. Хотя 2-й абзац п 4.1.2 рекомендует астрономию контролировать по ОРП (с чем я не сильно согласен).
И в чем я не прав?

 

А если исходное направление на другой пункт ГГС, с какой погрешностью Вы будут выполнены эти измерения? Точность измерений зависит только от класса прибора и квалификации исполнителя. Другой вопрос - насколько достоверная величина дирекционного угла на исходное направление. Расстояние до ОРП сопоставимо с максимальной длиной стороны хода, точность наведения на него не пострадает. Наблюдать астрономию для 2 разряда нерентабельно. Да и насадок для этого на большинство тахеометров не предусмотрено.
И наконец, жду ответа на вопрос: с чем сравнивать наблюдения на ОРП, если видимости на другие пункты нет?

 

Угол откуда на куда?
(Добавление)

2- разряд
(Добавление)
Кто смотрел презентации - поделитесь впечатлением

 

В.Шуфотинский
Ну теперь мне все понятно, вопросов больше не имею.
Про современные методы, согласен: проще отстоять точку жипиэсом, чем искать ОРП.

А презентации таки никто не смотрел?

 

Я посмотрел и что? Солидная презентация, говорится об известных вещах, насколько я смог понять с моим знанием украинского;)

 

au78Спасибо

 

По моему к любому эл. тахеометру продаются, как опция, "ломаные" окуляры и насадки
на объектив для наблюдения азимута по Солнцу. Я топконовской насадкой для наблюдения Солнца регулярно пользовался при определении азимута по Солнцу по часовому углу.
(Добавление)

Если Вы уважаемый В.Шуфотинский не можете сделать полигонометрический ход
в "таких условиях", это совсем не означает, что другие этого не смогут.

 

Еще, как обеспечена. Закладывались на глубину 2,5 метра.
По ним еще порокладывались ходы нивелирования III класса.