ГИС для изыскателей и кадастровой деятельности. Выбор платформы, структуры. схем.

Здравствуйте! Интересное обсуждение. Много нового узнал так как вообще не сталкивался с этим программами, кроме Автокада конечно. Работаею в проектной фирме генпланистом.
Ситуация следующая. Имеется существующий НПЗ. Планируется большое его расширение и реконструкция. Заказчик хочет, чтобы мы вели дежурный генплан завода. Хочется сделать его электронным, удобным как для заводчан, так и для проектировщиков. Сейчас рассматриваю варианты программного обеспечения и возможно организации, которая займётся его внедрением, чтобы предложить варианты заказчику.
Прочитав всю тему, с позиции мало разбирающегося в этом человека, сделал вывод - окончательного ответа вроде как нет. Но в инете натолкнулся на статью здесь, где говорится о внедрении ГИС на предприятии. Хотелось бы почитать комментарии по этому поводу.
На НПЗ в родном городе что-то попытались внедрить с помощью Ингео, как проектировщика результат не устраивает совсем. Выкопировки и съёмки выдаются только в растре, а не в DWG. Такие картинки сразу охото в мусор выкинуть после получения. Не хочется, чтобы такое безобразие происходило и на другом заводе.
Спасибо!

 

Тоже первоначально была мысль о BIM, но почитав статью про Саратовский НПЗ мысли поменяли направление движения))) Уж очень хорошо всё там описано-расписано. Отмечено, что система совместима с Автокадом и Сивилом. Сомнения лишь в том, что статья на сайте разработчика, а они, понятное дело, о себе плохого не напишут.
Я так понимаю Вы об ЭТОМ Неоланте написали?

 

Олег Первый, самое сложное в вашей задаче - составление ТЗ на конечный материал.
Очень много нужно вводных:

1. Каковы исходные данные.
2. Кто будет потребителем.
3. В каком виде будут запрашиваться сведения.
4. т.д. и т.п.

От этого зависит и выбор платформы и исполнителя. У большинства компаний занимающихся внедрением составление ТЗ отдельный пункт, так как без помощи со стороны неспециалисту это трудно сделать. Нужно изучать материалы, беседовать с будущими пользователями, буквально до последнего инженера и технолога, кому будет открыт доступ в ГИС.

В качестве конечного варианта можно получить как однопользовательскую интерактивную карту, которую будут вести 1-2 специалиста, выводящих по требованию нужную картинку; так и многопользовательскую систему, где у каждого пользователя в зависимости от его уровня будет свой набор данных и возможностей их редактирования.

Ну и от финансовых возможностей результат зависит...

Не согласен частично. Если нужна полная модель НПЗ, то да, делают их. Красиво. О функциональности и сложности работы с ними судить мне трудно.
Для многих задач по разработке ГП предприятия, проектирования, инвентаризации это будет очень громоздкий инструмент.

Неплохо сделано. В принципе реализация не такая уж и сложная.

С НЕОЛАНТОМ приходилось работать, вернее с одним из предприятий входящих в группу. Остались довольны.
Но если полностью отдадите внедрение им, то дорого будет.

 

в идеале такая ГИС была б реализована в приложении или расширении, модуле, плагине Браузера, например Хром
по принципу Джавадовского JAVAD NetBrowser описание тут--->>>>>> работает в браузере и в оффлайне, на разных операционках винды и андрона
или набор инструментов Викимапии Wikimapia UserScript или тут-->>>>
с впаяными настраевыми конвекторами: геоконвекторам, конвектор форматов данных, конвектор отображения стилей данных
с возможностью на выходе формировать-корректировать оформлялку по принципу конструкторов сайтов, вставкой модулей-блоков данных

 

На счёт денег не знаю, конечно, сколько их у заказчика, но думаю не не мало. Территория приобретённая под расширение около 340 га + около 50 га территория сущ. предприятия, на котором ведётся реконструкция.
Проектная организация, где я сейчас работаю, помимо обыкновенной рабочей документации, занимается трёхмеркой. Поэтому эти модели хотелось тоже использовать. Но главное, чтобы в будущем не было бардака с сетями и объектами. Вэтом плане то, что внедрено в Саратове очень неплохо, но как я понял 3Д там не работает и с отметками там наверное уже проблема.

В принципе, что этот электронный генплан из себя должен предствалять и для каких целей и кому он потребуется я в общих чертах понимаю (надеюсь, что понимаю)
Думаю обратиться к разработчикам, о которых писали выше. И уже с ними обговаривать что они смогут сделать и за сколько €, £, ¥, $. Конечно же с участием представителей завода.

 

Олег Первый, в качестве объединяющей системы для ГИС и BIM могу посоветовать использовать Autodesk InfraWorks.
Можно подгружать как данные ГИС (SHP, SDF и т.д., подключаться к СУБД Oracle), так и трёхмерные модели от простеньких SketchUP до полноценных BIM. Также закидываются и модели из Civil.
В принципе схожий инструментарий есть и у ESRI, но по моим прикидкам Автодесковский пакет подешевле выходит. Можете в сети посмотреть ролики.

 

-=13=-, спасибо! Возможно на таком варианте и остановимся.
Спасибо всем за дельные советы

думал дороже Аутодеска ничего не бывает.

 

Спасибо, посмотрю. У нас, правда, 3Д в Текле и Авеве делают. Не знаю как получится их состыковать Bentley