Здравствуйте! Интересное обсуждение. Много нового узнал так как вообще не сталкивался с этим программами, кроме Автокада конечно. Работаею в проектной фирме генпланистом. Ситуация следующая. Имеется существующий НПЗ. Планируется большое его расширение и реконструкция. Заказчик хочет, чтобы мы вели дежурный генплан завода. Хочется сделать его электронным, удобным как для заводчан, так и для проектировщиков. Сейчас рассматриваю варианты программного обеспечения и возможно организации, которая займётся его внедрением, чтобы предложить варианты заказчику. Прочитав всю тему, с позиции мало разбирающегося в этом человека, сделал вывод - окончательного ответа вроде как нет. Но в инете натолкнулся на статью здесь, где говорится о внедрении ГИС на предприятии. Хотелось бы почитать комментарии по этому поводу. На НПЗ в родном городе что-то попытались внедрить с помощью Ингео, как проектировщика результат не устраивает совсем. Выкопировки и съёмки выдаются только в растре, а не в DWG. Такие картинки сразу охото в мусор выкинуть после получения. Не хочется, чтобы такое безобразие происходило и на другом заводе. Спасибо!
НПЗ... Все сложнее чем у нас. Мой вам совет в ГИС не лезьте - копайте в сторону BIM. Тут пока для меня лидер Неолант.
Тоже первоначально была мысль о BIM, но почитав статью про Саратовский НПЗ мысли поменяли направление движения))) Уж очень хорошо всё там описано-расписано. Отмечено, что система совместима с Автокадом и Сивилом. Сомнения лишь в том, что статья на сайте разработчика, а они, понятное дело, о себе плохого не напишут. Я так понимаю Вы об ЭТОМ Неоланте написали?
Олег Первый, самое сложное в вашей задаче - составление ТЗ на конечный материал. Очень много нужно вводных: Каковы исходные данные. Кто будет потребителем. В каком виде будут запрашиваться сведения. т.д. и т.п. От этого зависит и выбор платформы и исполнителя. У большинства компаний занимающихся внедрением составление ТЗ отдельный пункт, так как без помощи со стороны неспециалисту это трудно сделать. Нужно изучать материалы, беседовать с будущими пользователями, буквально до последнего инженера и технолога, кому будет открыт доступ в ГИС. В качестве конечного варианта можно получить как однопользовательскую интерактивную карту, которую будут вести 1-2 специалиста, выводящих по требованию нужную картинку; так и многопользовательскую систему, где у каждого пользователя в зависимости от его уровня будет свой набор данных и возможностей их редактирования. Ну и от финансовых возможностей результат зависит... Не согласен частично. Если нужна полная модель НПЗ, то да, делают их. Красиво. О функциональности и сложности работы с ними судить мне трудно. Для многих задач по разработке ГП предприятия, проектирования, инвентаризации это будет очень громоздкий инструмент. Неплохо сделано. В принципе реализация не такая уж и сложная. С НЕОЛАНТОМ приходилось работать, вернее с одним из предприятий входящих в группу. Остались довольны. Но если полностью отдадите внедрение им, то дорого будет.
ага. Смотрите в чем у вас заковыка, вам надо реконструировать, и достраивать, для этого желательно использовать трехмерное моделирование при проектировании, а значит это лазерное сканирование, оно с ГИС не вяжется. --- Сообщения объединены, 19 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 19 ноя 2014 --- решение по ссылке - очень дорогое.
в идеале такая ГИС была б реализована в приложении или расширении, модуле, плагине Браузера, например Хром по принципу Джавадовского JAVAD NetBrowser описание тут--->>>>>> работает в браузере и в оффлайне, на разных операционках винды и андрона или набор инструментов Викимапии Wikimapia UserScript или тут-->>>> с впаяными настраевыми конвекторами: геоконвекторам, конвектор форматов данных, конвектор отображения стилей данных с возможностью на выходе формировать-корректировать оформлялку по принципу конструкторов сайтов, вставкой модулей-блоков данных
На счёт денег не знаю, конечно, сколько их у заказчика, но думаю не не мало. Территория приобретённая под расширение около 340 га + около 50 га территория сущ. предприятия, на котором ведётся реконструкция. Проектная организация, где я сейчас работаю, помимо обыкновенной рабочей документации, занимается трёхмеркой. Поэтому эти модели хотелось тоже использовать. Но главное, чтобы в будущем не было бардака с сетями и объектами. Вэтом плане то, что внедрено в Саратове очень неплохо, но как я понял 3Д там не работает и с отметками там наверное уже проблема. В принципе, что этот электронный генплан из себя должен предствалять и для каких целей и кому он потребуется я в общих чертах понимаю (надеюсь, что понимаю) Думаю обратиться к разработчикам, о которых писали выше. И уже с ними обговаривать что они смогут сделать и за сколько €, £, ¥, $. Конечно же с участием представителей завода.
Олег Первый, в качестве объединяющей системы для ГИС и BIM могу посоветовать использовать Autodesk InfraWorks. Можно подгружать как данные ГИС (SHP, SDF и т.д., подключаться к СУБД Oracle), так и трёхмерные модели от простеньких SketchUP до полноценных BIM. Также закидываются и модели из Civil. В принципе схожий инструментарий есть и у ESRI, но по моим прикидкам Автодесковский пакет подешевле выходит. Можете в сети посмотреть ролики.
-=13=-, спасибо! Возможно на таком варианте и остановимся. Спасибо всем за дельные советы думал дороже Аутодеска ничего не бывает.
Спасибо, посмотрю. У нас, правда, 3Д в Текле и Авеве делают. Не знаю как получится их состыковать Bentley
