ГИС для изыскателей и кадастровой деятельности. Выбор платформы, структуры. схем.

этот SDF ещё тот велосипед, так же как потуги автодеска создать свой MapGuide через опенсорц. в итоге фигня.
они уже убили один хороший проект (А какой там клип от Бьёрк!).
автодеск отстой на поле ГИС. пусть делаю свои "чертилки" на свой супер-пупер-тру DWG и всё. Даже для механиков (было в прошлом моём) есть тот же Dassualt System с SolidWorks или Компас 3D наш.

 

Про MapGuide и вывод ГИС в интернет согласен. Тормозит, глючит, не доделан.
Но на MAP очень хорошо реализуются настольные или интранет ГИС.
SDF вы просто не распробовали.
И вообще, мне ваша критика непонятна. Назвали отстоем и всё.
Что тогда не отстой? На что переключится?
Приведите пример, скажите, что он может, а MAP нет. Или делает лучше.

Я решил локальную проблему, сделал доступ к БД в "родной" для сотрудников компании среде. Всё просто, минимум обучения.
Предлагаю помощь тем для кого данная проблема также актуальна.

А "чертилки" пока что всё остальное, пробовали. И бесплатное, и более дешевое, и отечественное (Нанокад, ИнГео).

 

Ну как "чертилки"? Уже мини ГИС (см. вложение). Это пока единственная программа для изысканий в бюджетном сегменте (из Питера)

Оффтоп

Столкнулись два разработчика Вот и повод покритиковать.

А вообще будет воля Аллаха и приказ свыше (от человека, который из ) и вдруг срочно ГИС понадобиться всем. К этому нужно быть готовым. А конкурентов? Чего то их не очень много с готовыми продуктами. Чем проще понятнее и дешевле будет решение тот и будет править баллом. Рынок этот очень востребован, просто пока, пока не работает в полную силу, возможно из за того что еще и решений нет подходящих?

 

интерпрайз-системы делаются на:
СУБД - Oracle Spatial($) или PostgreSQL|PostGIS
геосервер - Geoserver или MapServer, главное стандарты OGC и тут Geoserver выше всех
клиенты - те кто поддерживает OGC:
десктпные - QGIS, gvSIG, KOSMO, ArcGIS ($ и у них WFS за отдельные бабки), MapInfo ($)
веб - OpenLayers (больше функционала из коробки и от одного разработчика) и Leaflet (20% от функционала OpenLayers зато с "бантиками")

кроме Oracle, ArcGIS и MapInfo вы можете пробовать вот прямо сейчас всё и сразу использовать в продакшн
Map, как ни крути, костыль для привыкших к автокаду.
Всё, что выше я привёл в разделе "десктопные", классические ГИС и похожи друг на друга (для инженера конечно), хотя есть некоторые различия. QGIS самая универсальная + over 300 модулей расширения (см. картинку)
Всё что не за деньги и Oracle будет работать на Linux, BSD, что для сервера наилучший вариант.

إن شاء الله‎‎

картинка

 

Я и не писал что это полноценный ГИС, а всего лишь процитировал про заявленный функционал из брошюры к программе (это есть в прикрепленном файле, в моем посте выше) . Для меня такой мини ГИС, где лежат цифровые по несколько десятков тысяч точек в разных слоях, это уже достаточно. К тому же программа очень проста в освоении тем кто знаком с автокадом и старым кредо. Больше я пока просто не пробовал. Но если считать объем по поверхностям за один месяц работ, старое ДОС Кредо уже не справлялось и программа писала что не хватает динамической памяти, в то же время в Робуре такие данные вычисляются данные за 6 месяцев за время менее секунды. Например для того что бы набирать годичный или более архив съемок по карьеру. Поэтому и предлагаю развивать БД на основе отечественного продукта. Кто знает что там впереди? Вот уже автокад стали для некоторых запрещать, с Кредо все нормально, но это заграничный продукт. А это свое родное (из Питера) Я просто тонко намекаю в чью сторону будут смотреть предприятия и заказчики работающие по гос объектам, тем более на этих продуктах будут завязаны материалы с грифом ДСП или строже. Я не знаю как будет, просто предполагаю, но призывы вкладываться в отечественных разработчиков уже недавно звучали...

 

filippov70, я согласен с тем, что если делать ГИС, то на специально разработанном для этих целей софте, возможно, с открытым кодом и под юникс ОС. Очень хорошо, если делать её приходится с "0", начиная от изучения массивов пространственной информации и написания ТЗ, и до обучения конечных пользователей и составления технического описания. Но такое бывает редко. Чаще приходится переделывать имеющееся или "приделывать" к нему что-то новое.
Ну или подставить, как вы говорите "костыль" в виде работы с массивом пространственной информации. Именно это я и предложил.
Ну кому из геодезистов или кадастровых инженеров нужен полноценный ГИС-функционал по кадастру?
Также как и моим сотрудникам: поиск, выборка по территории, поиск с условием. Я иногда выполняю запросы статистики и пространственных диаграмм по по возрасту, площадям, владельцам и типу права на ЗУ. Всё.
Когда понадобится оперировать множеством данных, их пересечениями и т.п., тогда подключу "тяжёлую артиллерию", благо выгрузить существующие материалы в MIF/MID, TAB, SHP проблем нет.
А при хранении в Oracle просто подключить их в желаемую ГИС-оболочку (ведь все уважаемые ГИС с ним работают).
Или просто передать через дамп.


Не вижу особого смысла в споре о выборе платформы, я не работал глубоко в QGIS, а вы, как мне кажется, не знакомы с функционалом и администрированием отраслевых (инфраструктурных) моделей в Autodesk MAP3D. Тут "каждый кулик своё болото хвалит".
Всё что представлено в области работы с пространственными данными охватить трудно, тем более изучить полный функционал.
Имеющиеся данные у меня подключены и работают ещё в MapInfo и ArcGIS, но первого мало, а второго много. MAP для меня золотая середина, а для сотрудников "старые ворота" - знакомое окошко с новыми кнопками.

Оффтоп

max7, насчёт Робура X-Y-H прав, не ГИС.
Вообще, ничего не имею против отечественных разработок и разработчиков, но как и с автомобилями предпочитаю зарубежное.
А что у нас из отечественных ГИС? "Панорама" только
В догоняющих мы пока...

P.S. Где же "АлексЮстасу" - защитник MAPобиженных и угнетённых!?

P.P.S. Если данная тема не востребована, то можем создать расширенную, что-то вроде "ГИС для изыскателей и кадастровой деятельности. Выбор платформы, структуры. схем." Там и "попинаем" друг-друга и померимся...

 

почему же, знаком с Map3D, помню даже LandDesktop, я даже знаком с MapGuide ихнем и делал не нем простенький портал
ещё я знаком с MapInfo и ArcGIS (Desktop, Server, SDE), даже с Панорамой знаком. Я не только по QGIS, ещё и gvSIG, openJUMP и KOSMO.

 

filippov70, и что по вашему "The best"?

Я всё же не разработчик, а скорее внедренец. Мне непостижима красота программного кода

Согласен, особенно с симбиозом CAD и GIS. А то в первом ГИС - "костыль", а во втором чертить - мука.

А у Панорамы в чём прогресс? В количестве дополнительных специализированных модулей?

 

смотря про что говорим.
если говорить про настольные ГИС, то QGIS: уровень ArcGIS, а если вы легко работаете с GRASS, то вот вам и полный аналог ArcGIS ArcInfo, что у ж тут про MapInfo говорить, это софт в пролёте. Ну а если денег не жалко, то ArcGIS, конечно.
В серверных ГИС однозначно PostgreSQL\PostGIS+Geoserver

c Панорамой проблема в её формате хранения данных - SXF. это квази ГИС основанная на классификаторе внешнего вида создаваемых данных, система для обновления и оформления номенклатурных печатных карт.

 

WFS это протокол для работы сервера и клиента в виде вектора. т.е. при подключении к серверному набору данных вы выкачиваете весь набор данных себе.
всё зависит от решаемых задач.
есть ещё и WFS-T, тут можно изменить данные на клиенте и отправить их обратно на сервер для сохранения.

 

filippov70, хорошо, платформу мы выбрали, как публиковать в сети можно решить позже, да и не всё туда пойдёт.
Имеем довольно большой объём данных изысканий масштаба 1:500.
Строить на их основе ГИС и отслеживать ситуацию на промысле, в городе или районе можно, а вот как вернуть из ГИС материал максимально похожий на карту/план. Один из основных вопросов - как хранить рельеф?
Можно набором точек, но полностью детальный рельеф так не описать, нужны структурные линии с правилами построения по ним TIN и построения горизонталей. Есть модули к QGIS или GRASS, или их писать нужно?

 

Вот именно, отсутствием:

Хотя, кое в чём появляется.
InfraWorks соединяет данные ГИС из того же MAP или шэйпы с данными по рельефу из Civil. Но в этом случае хранение в различных источниках, а в идеале нужен один.

 

В идеале векторной с централизованным хранением данных.
Это относительно всего что составляет полноценную топографическую карту.

"Прикрутить" к этому растры, космоснимки и локальные файлы данных нетрудно.

 

И вот опять я, со своими 5-б копейками!
Вот почитайте
Городская ГИС (ИСОГД) должна быть гибридной. 500-ка это пережиток. Цифровать всё и дежурить это потом, утопия.
Ортофото растровое + необходимый набор векторных данных (кадастр, ОКС, коммуникации, зонирование, генплан)