GeoniCS или CREDOIII ?

лично я поклонник кредо ter просто, удобно

 

Любая хорошо освоенная программа кажется простой и удобной. В отличии от остальных.
Знаю человека, который предпочитает в "Соккия Линк" рисовать...

 

А мне в геоникс жутко непонравился мануал. Слишком много всего написано и все не по делу. Ищешь ответ на конкретный вопрос в результате узнаешь кучу ненужной информации про всех и вся. Кроме собственно вопроса. Нашел видео уроки но не от той версии геоникс. А интерфейс в 8 слегка изменился. Что что но над мануалом ребятам надо поработать.

 

Хм...осилил всю тему
отпишу про свой опыт
изначально учился рисовать в credo-ter патом в автокаде навдоить красоту
недавно глянул геоникс (ну гдето с полгода, до этого 5 лет только кредо тера) на мой взгляд преимущество на лицо
по своим работам заметил что в геониксе намного быстрее отрисовую ситуацию
я счас говорю не о поле в 500 Га где 2 столбика 3 дерева и полевая дорога
а про город где туева хуча коммуникаций и других радостей (это касается как полностью новой съемки так и работы с подложкой когда идет обновление ситуации,пихнуть в акад любой рисунок дело 2 сек отмасштабировать и загнать в координаты есчо 5 сек) объесню по какой причине быстрее и удобнее:
1.зумирование на колесе
2.буквы на коммникации ставятся сами как надо в отличие от кредо где они могут и кверх нагами к северу оказаца (т.е за счет грубо гаваря "рисую как хачу и в каком хачю направелнии" рисовка идет быстрее)
3.ни каких проблем с архитектурой нету не понял до канца в чем у не которых выше отписавашихся были там проблемы (если это на счет не восприимчивости блоков так там ответили какой командой их можно превратить в удобоваримые если с требованием арх.
заганять определеные весчи в разные слои каторые разаработали они то у нас такго нет-хотя что то подобное хотели ввести)
4.работать можно полностью в одном файле создал Dwg и поехали (экономия места на компе) многоие наверно видели папки больших объектов в 4-5 гигов из каторых 95% это подложки в формате bmp отрансформированые под кредо
и сюда же заказчику отдается канечный файл DWG (у нас как правило) хранить все оставшиеся добро после кредо на компе как то не комильфо.Сюда же относится и переделывания файла т.к. бывают ситуации когда нужно что то исправить полсе того как объект уже выдан при роботе с кредо приходится снова лезть в кредо там это исправлять выкидывать в акад присабачивать рамку штамп и т.д. а еси наводил красоту после кредо то вабше объем работы очень сильно вырастает) в геоне все просто зашел исправил в модели и ву аля на листе все тоже исправилось рамка и вся остальная лабуда есть сохранил и готово.Также заказчику очень важен внешний вид т.к. он зачастую не хрена не шарит и в кредо есть такие косяки как при изломе коммуникации идет излом буквы на ней; сдвиг (небольшой) текста при выбросе в автокад;налезание коммуникаци на центр колодцев (если 4-5 направлении сети подходят к колодцу то определить усл.знак колодца на бумаге невозможно) ;в геоне проще делать все в разных цветах в отличие от кредо(т.е. линия воды зеленая все колодцы зеленвые и характеристика трубы тоже зеленая не будет возникать путаницы с диаметрами(в загруженых частях когда трубы идут через метр-полтораметра буквально) и какой к кой коммуникации относится это всё и называется красота и читабельность чертежа геоникс позваляет все это более просто и быстрее.

Оговорюсь что кредо в одном хорош до сих пор так это в рельефе лучше него тока люди наверно рисуют.
Считаю всё в CREDO-DAT.

PS чето такое CREDOIII я без панятия мож это там фсё уже пофиксено. но что то привязался я к геониксу за пол года и буду осавивать дальше

 

На счет ЦММ. Работаю в GeoniCS, .TER и Топоплане. Самая оптимальная программа, предоставляющая максимум возможностей это безусловно GeoniCS. Единственно так это надо набить руку в создании поверхности. Здесь этот процесс сложнее, чем у двух других прог. .TER проста до слез и требует довольно трудоемкой правки в CADe. Топоплан хорош, если не работал ни в чем другом и времени на создание цифровой вагон с прицепом (особенно последняя версия отличается необычайной тормознутостью). Так что мое мнение - лучшая цифровка в GeoniCS.

 

Расчеты - дат, остальное civil+geoniCS

 

Не всегда трудоемкой,но зато всегда требует правки-вот эт точно(((

Я так и не смог освоить Топоплан,с огромным энтузиазмом тыкал новые кнопки,разглядывал интерфейс,но ффрр((((Не понравилась и остался очень недовольным,и экспорт в дхф подкачал ...

УГУ!!!Согласен!!!

 

Добрый день всем!
Есть задумка перейти работать из ТОПОПЛАНА GREDO в GeoniCS.
Все просмотренные ссылки описывают саму работу в программе, а у нас возникли проблемы с установкой:системный администратор не смог установить у меня на компе.
Дайте пожалуйста толковые пошаговые рекомендации по установке!

 

Уволить сисадмина!
Или пускай даёт вам права админа на вашу машину.
Если Геоникс лицензионный, то в техподдержку.
Где брали, какая версия Геоникса и Автокада?
Сколько я этих Геониксов поставил, но никогда не сталкивался с проблемами инсталляции.

 

OK.уволить!
Автокад 2007, GeoniCS 7.0, места хватает, прграмма не лицензионная.
Пытался установить от меня

 

Если есть Civil 7.0,а Автокад на буке стоит 2008 будут ли они дружить?

 

А зачем вам и Цивил и Автокад на одной машине.
Я уже давным давно отказался от голого Автокада.
Хотя, раньше у меня на ноутбуке стояли все версии и Автокада и Цивила. Всё между собой дружит и работает.

 

Ну кто-нибудь дайте, пожалуйста, посмотреть крупномасштабную съемку, отрисованную в Civil!

 

Выкладываю вам ваш файл в Civil 3D, на который вы так комментариев не дождались.
http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=26&topic=107&postid=1268736761#1268736761
Комментарии в прикрепленном видео.
http://gettyfile.com.ua/502309/

 

Спасибо за ролик. Слов нет-интересно!!!Как на ладони видны мои конфузы.
Будем пробовать немножко разбираться.
А как же планшеты для отчета? Их же все-равно вместе с зарамочным делать?

 

Для расчетов геодезии - только Credo_Dat
для создания ЦММ идеальной программы нет, используем Топоплан, Геоникс не понравился тем что очень нагружен панелями и менюшками, для него наверное оптимально 24дюймовый монитор)
Единственно топоплан не нравится тем что у него нет необходимых возможностей, которые есть в AutoCADе уже на протяжении 10 лет

 

А с Civil 3D знакомы? Зная все подводные камни ТОПОПЛАНА, я совсем не знакома с Civil . Хотелось бы услышать мнение людей, знающих обе программы. На сегодняшний день кроме ЦММ, которую можно сделать в ТОПОПЛАНЕ заказчики просят и 3D. Или уж ждать майских обещаний Минска, исправят ли они свои ошибки и в ТОПОПЛАНЕ и в КОНВЕРТЕРЕ, да и по ЛИНЕЙНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ много вопросов