GeoniCS или CREDOIII ?

Мож я не прав, но выскажусь про ДАТ, тем более, что на мануале КРЕДО_ДАТ 3.1 стоит логотип CREDO III, что вообще-то странно.
Но странно и критиковать продукт, лишь потыкав для интереса.
Чтобы пикет 100 учасВтвовал в ПВО, в версии 3.11 надо его продублировать в таблице (иначе может сбиться нумерация), переименовать, задать его на вкладке "пункты ПВО", придать ему статус "предварительный", и выполнить предобработку.
В более поздней версии можно просто вырезать из тахеометрии и перенести в "ПВО измерения".
Но это при ручном вводе, а Вы же про импорт из тахеометра? Но тогда, если пункт использовался как станция, то он автоматически передается в ПВО, а также, если на него велись наблюдения в два полуприема (или Вы этого не делаете?), либо с двух пунктов, либо...

Или речь идет про пиратский 3.06? Так в нем, по слухам, действительно вместо импорта данных сплошные странности...

А по сути вопроса.
Обе программы достойные, и добросовестное сравнение их возможностей было бы очень интересно. Но этого в теме нет. Боюсь, что у автора темы стойкое убеждение, что все хорошее приходит лишь с цивилизованного Запада, и отсюда искреннее недоумение, как же какие-то бульбоеды решились конкурировать с великим Автодеком. Может быть я и не прав.

Однако, извините за резкость. Зуб разболелся, пошел за пентальгином.

 

Увы, у меня 3.11, (совершенно лицензионная) но буфер обмена не работает (строки менюшек не активны). Пробовал все в точности по мануалу, не выходит, да и бросил, все равно работать можно и "по-старинке", нетрудно. К тому же и необходимость в таких действиях возникает редко. Увидел описание буфера обмена в рекламе обновления, и решил, что мне это и не положено, а инструкция опережает события, что бывает. Ошибся значит.
Надо бы обновиться конечно, да лень. Подожду новейших версий. А то минские товарищи настойчиво предлагали выслать обновления самолетом в Алма-Ату, а это хоть и Казахстан, да от нас 1500 км .

Но это я разболтался. Прекращаю словоблудие.

 

Всё правильно.
Кредо - самостоятельный продукт. Геоникс - навесок на Автокад.
Оба продукта разрабатываются на наши (СНГовские) стандарты.
Я вот читаю о Кредо, там такие нюансы обсуждаются:

и тому подобные.
А о чём речь? А какова цель конечного продукта? Ну, красивые горизонтали, условные знаки и тому подобное. А дальше то что? Опять бумага? Кому нужны наши работы?
В основном проектантам! А в чём же они работают? Да в автокаде в основном. Красоты не надо, нужна модель.
И тут возникают проблемы. Из Кредо надо конвертировать, а пока в этом вопросе не всё гут. Из Геоникса тоже можно конвертировать, и там так же. Но, можно же проектировать и в самом Геониксе. У него для этого есть все необходимые возможности и инструменты. И автокад под рукой.
Если мы убедим всех проектантов работать в Кредо, то у этой программы будет будущее. Пока что, имеем такой расклад.

Оффтоп

Если весь Запад пересядет на салоедские "Запорожци", то на "Мерседесах" будут навоз возить. А я, почему то, наблюдаю обратное. Как же так?

 

Проектировщики работают также в Кредо. И в этом случае Кредо очень даже кстати.

 

Оффтоп

Извините за скептицизм. Но, у нас в таком случае говорят: "Дай Бог нашему телёнку волка съесть."

 

Не понимаю, что ваша фраза значит.
Кстати, сразу оговорюсь, что не хочу обидеть любителей Геоникса, просто работал в проектном институте и проектировщики работали в Кредо, как многие проектировщики в дорожной отрасли, и я вынужден был использовать Кредо.

 

Оп-па! А я был прав!
Вам не кажется, что два Ваших высказывания противоречат друг другу? То у Кредо было бы будущее, если бы все и проектировали в Кредо, то "Мерседес" и "Запорожец"?
Все же, видно, комплексы... Только вот минский софт - далеко не "запор".
Да и в конце-то концов, и в Кредо и в Геониксе можно проектировать, и из Кредо и из Геоникса в Автокад надо конвертировать, так в чем же разница? Только в том, что Геоникс - изначально строился как надстройка к Акаду?
Тут только один смысл есть, навыки ломать не надо. Вот у меня одновременно работать в КредоIII и Автокаде не получается, все сбиваюсь на "чужие движения". А автоматизм при черчении необходим.
Да плюс к тому, не раз обруганная коммерческая политика "Кредо-Диалога", как будто руководство там заинтересовано не рынок завоевывать, а вот щас деньжат срубить. А ради того великолепный софт подвергается принудительной кастрации.

Кстати, по моим наблюдениям, любовь проектантов к Автокаду уменьшается, как только полиция начинает рьяно защищать чужую интеллектуальную собственность. Многие уже и на Компас перешли... Хотя какая уж там модель? Все равно большинство клепает лишь плоские чертежи для альбомов.

 

Ну на проектировщиках свет клином не сошелся,да и планшеты пока никто не отменял.
Да и вобще почему надо работать в одной программе,почему не брать лучшее из многих и выдавать потом конечный продукт в той которой надо?

 

Точно, а ведь в итоге планшеты заменит МапИнфо, или какая другая ГИС. И тут КАДы и Креды будут в равных условиях, вернее, преимущество будет у КредоIII, которая по сути ведь тоже ГИС, прикидывающаяся рисовалкой, а не у рисовалки, научившейся семантику хранить.

Так что, с Днем Космонавтики, господа геодезисты!

 

Полностью ЗА! Но уж если пользователи договориться не могут,то что говорить о производителях.

 

Ага, вот на Украине государство твердой рукой и внедрило нечто под названием вроде ГИС-5М, вещь, конечно работоспособная, но уж явный "Запорожец".

 

Оффтоп

Нужно сильное государство.
Без коррупции, лоббирования, и профессионалами чиновниками. Что бы "Запорожци" не выпускали.

 

Да пусть будут и Запорожцы и Мерседесы,главное чтобы на одном бензине ездили.
Почему нельзя тот же *.dxf сделать полностью универсальным? Я вот о чем.

 

dxf и есть универсальный. Слишком универсальный...
Наверное, rasta имел в виду некий стандарт обмена?... состав слоев, кодировка... угу?

 

Угу.

 

Я так полагаю, что *.dxf - это этакий электронный чертежный лист (сейчас, вроде бы уже почти и макет), вернее - альбом для чертежей, и в этом виде он свою функцию вполне выполняет. Можно, конечно, сделать и альбом типовых чертежей, и принять его как стандарт, но дело в том, что время альбомов проходит. Ищи их в архивах, пусть и электронных, своди, анализируй, да, проще заново заснять...

Нужна общепринятая система хранения картографической информации, и ситуации, и рельефа, и подземки, и кадастровых вещей, и изображений, и растров, и геологии, да, всего необходимого наполнения. Чтобы из нее при необходимости запросить в базе данных на данный участок и бумажный план, и *.dxf , и дежурную модель с "историей" всех съемок, да, хоть список живущих здесь пятилетних детей, не прошедших прививку. То есть это ГИС, вроде МапИнфо, да и российские хорошие системы есть, наверное многие фирмы смогут сделать, был бы госзаказ.

И вот когда такая система , назовем ее ГГИС, Государственная ГеоИнформационная Система, будет утверждена, ее обменные файлы и станут общепринятым стандартом, тогда разработчики других программ будут вынуждены озаботиться выпуском конвертеров к ней, и всем будет щастье. Каждый сможет работать в том, в чем ему нравится, а сдавать и получать материалы в эту ГГИС. Причем хорошо, чтобы этот обменный формат (но не сама система, конечно) был бы единым по всей "зоне ГОСТа".

ЗЫ: А насчет "запорожца", так я имел в виду GIS 5.27 Professional, который, если честно, производит впечатление некоего мутанта. Как будто разработчикам очень хорошей кадастровой программы вдруг сказали: "Хлопцы, Родина требует, чтобы вы к следующему четвергу сделали этакое, ну чтобы ни креды, ни пифагораса, ни этих, как их, не надо было..." Ну, хлопцы и сделали что могли, навешали случайный набор топографических и геодезических модулей, да и выдали в срок... А там Власть и утвердила... Но люди и в этом работают, а что делать? Причем к землеустроительной части там претензий может быть очень мало.

Так что власть действительно нужна умная, работящая и некоррумпированная, да где она есть такая...