Геометрическое или тригонометрическое нивелирование

Я не про смешивать. Про то как точнее.

 

Маркетологи ответят известно что. А как на самом деле? Да кто же проверял то? Ты проверял?

 

мне нравится ATRom.
вoт в трекерах вообще окуляра нет.

 

Почему известно что? я же приводил ссылку на миллиметр ошибки. На деле точнее.

 

Да плевать им, что точнее. Не им же мерить. Главное - что дороже. ;)

 

Геодезисты на прикладной геодезии, короче, на стройке.
zvezdochiot, интересно, в каком СМУ есть цифровой нивелир?

 

Наблюдения за деформациями на СШГЭС (нивелир NAK-2). Одно время время применяли цифровой DL-101 Topcon, отказались по ряду причин.
Если уж нивелиры-цифровики, то для сравнения надо брать тахеометры с ATR. С ATR я сам не работал, поэтому не могу сравнить с нивелиром. Однако однажды довелось обрабатывать материалы измерений с ATR... как-то не впечатлили. Создалось ощущение, что точность наведения около 1 мм. Для точной нивелировки слабовато.

Разумеется, методика в зависимости от решаемых задач.

А какая может быть разница в точности наведения на цель: оптическим микрометром нивелира или вертикальным наводящим винтом трубы. И там и там цель помещается в биссектор с той точностью, что позволяет оптика и глаз наблюдателя.

 

Ну скажем что у оптических нивелиров для первого класса и увеличение не менее 40 крат и штрих рейки вводится внутрь биссектора.
Точность совмещения намного выше.

 

Скажем по другому. Так же как ЮС поделюсь уже своим опытом. Ежели тебе нужны субмиллиметры - то конечно же цифровой нивелир. Ежели достаточно миллиметров, то хватит тахеометра. История про субмиллиметры тахеометром от ЮС моим опытом не только не подтверждается, но категорически отвергается. Это какие то байки. Такие вот дела.

 

Там от увеличения и расстояния до призмы много зависит. Наверное на расстоянии 10-15 метров можно относительно точно навестись. Я не пробовал тахеометром точно наводиться. Точнее наводился когда другого ничего не оставалось но точность не вычислял.

 

Ещё раз повторяю. Наводился я именно на "цели". Только после этого приставлял призму к "целям". "Цели" закреплялись не "на земле", а на стенах, заборах и столбах. Всё равно миллиметры, никаких суб. Такие вот дела.

 

Хорошо. Возьмите линейку. Лучше слесарную с делениями через 0,5 мм. Поставьте в 5 метрах от тахеометра. Сможете навестись с точностью 0,3 мм.? Оптическим нивелиром с 30х увеличением я брал отчеты с такой точностью.

 

А! Опять теоретические "мысленные эксперименты"! Ну-ну. ;)

 

А почему Вы топите прям за такую призму? Причем не дешёвую? (спиzдят?)
Насколько прецизионные работы вы будете выполнять?
Насколько помнится, то это съёмные отражатели с монтируемым основанием.
А если они съёмные, то значит появляется основной вопрос: насколько круто они отцентрированы!
Если отцентрированы плохо и будут постоянно сниматься/устанавливаться, то о выборе типа нивелирования можно вообще забыть...

--- Сообщения объединены, 5 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2023 ---

Если бы начали тему вот с такой призмы, то я бы еще понял...
Но вы что-то перемудрили...

 

Чтобы оставить флуд в теме, попробуйте сами для обоснования перехода от геометрического нивелирования к тригонометрическому выполнить эту работу нивелиром, потом тахеометром и сравнить результаты. Если нет оборудования в данный момент - обратитесь к дилеру (того производителя который хотите купить) я думаю он с большим удовольствием вам предоставит все необходимое. По результатам вы вместе с заказчиком и примете решение.

 

Не так уж и намного. 40х против 30Х это всего лишь на 30% больше увеличение и может быть на столько же будет выше точность наведения.
Но, вспомните про тахеометры 1", а это 0.5 мм на расстоянии в 100 м. И эти 0.5 мм есть суммарная ошибка самого прибора и ошибка наблюдателя. То есть, на плече в 50 метров суммарная ошибка прибора и наблюдателя всего 0.25 мм.
Так с какой точностью наводится наблюдатель, чтобы измерить угол с точностью 1"?
Лично у меня СКО измерения отдельного угла ТС2003 (0.5") получалась 0.3". Это какая будет ошибка наведения на 50 м?

Тут уже выкладывал эксперимент с тригонометрическим нивелированием TCR-307 (7")

 

А можно посмотреть обработку реального хода, хотя бы из 20 штативов? ;)

 

Ну тут так считать нельзя.
А вот этой статьи у вас не осталось случайно? https://geodesist.ru/threads/pro-otrazhatel.22720/#post-325580
Найти нигде не смог....

 

Сохранились сканы (ATIP.ZIP).

--- Сообщения объединены, 6 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2023 ---

Тахеометру для регистрации отсчётов (направления трубы) абсолютно безразлично, какое расстояние до цели, хоть этой цели вовсе нет.
Также и точность наведения на цель не зависит от расстояния, если фокусировка позволяет чётко видеть цель.
Пример с оценкой точности измерений на расстоянии 5.5 метра.