Не соглашусь. Без выполнения гравиметрических измерений это утверждение, к.г.: ближе к желаемому, чем к действительному. В свое время, примерно так-же считали и касательно территории Пулковской обсерватории. А, потом, вдруг, примерно в 1975 году от р.х., взяла и выползла аномалия в поведении УОЛ (замечу, что вот это действительно аномалия, а не то, что некоторые пытаются называть "аномалия высоты") и оказалось, что уровенные поверхности там, условно говоря, не параллельны. Господа-товарищи С.Г. Верещагин, В.Б. Капцюг, В.А. Наумов, А.А. Попов и А.В. Юськевич в статье «Геодезическая основа для развития фундаментальных астрономо-геодезических работ в Пулковской обсерватории» (текст данной статьи в прикрепленном файле) подтверждают, что: «… в 1975 году, "Астростолб №1" получил статус основного долготного пункта Северо-Запада страны для определения лично-инструментальной разности (ЛИР), ему были присвоены измененные значения астрономических широты и долготы с учетом выявленной специалистами ГУГК аномалии в поведении УОЛ в Пулкове. Таким образом, в настоящее время разности соответствующих геодезических координат ЦКЗ и "Астростолба №1" не равны разностям их астрономических координат (различаются на 0,25" по широте и на 0,032 сек по долготе, при расстоянии между этими точками 380 м)». Может быть, что мне и кажется, но, это расстояние в Пулково, длинною в 380 метров, раз в десять меньше расстояния проложенной нивелировки. P.S.: Дядя Вова, уж прости, тема-то хорошая, но, становится немного скучной.
