почему нет! А центрировка прибора? Изменилась, или все было просто в виде опыта. Можно попробывать опытным путем сделать измерения по известным точкам и затем "сбив штатив" в пределах работы этой опции повторить измерения и сравнить
Что ты конкретно имеешь ввиду? Наперёд скажу что 100% слетела. Потому как привод есть только на 2 оси,а не на подъёмные винты Поэтому вертикальная ось слетела, центрир тоже съехал (правда он как всегда не так критичен и заметен)
Ну вот здесь и хочется подробностей, на сколько это повлияет на результат измерений. В принципе идея хорошая, когда прибор установлен на "слабых грунтах" или из-за неравномерного нагрева солнцем, это как то помогает. Потому и интересно узнать практически проведя измерения.
Поэксперементирую! Тут дело в другом: Со всеми этими недугами справляется, да и должен справляться, компенсатор А вот SurePoint доводит сервоприводами зрительную трубу в исходное положение. Не помню точно, но, кажись, SurePoint срабатывает только при резком сдвиге трубы, подьемного винта, ноги... То есть при плавном (как при солнце или проседании ножки) SurePoint не сработает, а будет работать только компенсатор. Единственное что приходит на ум "а для чего этот SurePoint придумали и где его можно применять" - это удалённый грубый мониторинг. Когда что-то произошло с тахеометром, а он продолжает наводиться чётко в марку. Но достоверность таких данных внушает недоверие... В остальных случаях, когда долбанули по прибору или по ноге, любой адекватный геодезист сделает перестановку на станции. Так зачем SurePoint, спрашивается
В принципе может пригодиться для "грубых" работ, к примеру при топосъемке рельефа роботом. Был такой момент при демонстрации робота - вдруг перестал выполнять измерения, ушел уровень. Может в этом случае поможет. Когда конечно в работе идет "поиск ММ" на стройке, то вызывает сомнения. В итоге интересно конечно провести тесты в различных ситуациях.
Сделана эта штука в том числе и для того, чтобы робот можно было переориентировать как можно реже подходя к прибору.
Напомню что весь спитч пошёл от упомянутом Алексеем ProPoint! И если мы не понимаем аналогичную технологию SurePoint, применяемую в оптике, которая несёт какие-то блага, то что же говорить про очень непонятные и не осязаемые нам сигналы со спутников и хитрые алгоритмы их анализа и уравнивания... Оптику мы ещё проверить легко можем, а вот спутниковые наблюдения - это же тёмный лес. И вот там нам предлагают новую технологию, которая как-то делает из ГОВНОданных наблюдений конфетку.... Опасная штука получается Вспомним печальную историю как мною любимый Trimble уже обосрался, к сожалению --- Сообщения объединены, 8 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2020 --- Весело получается! Кто-то йобнул по прибору, а мы этого не заметили (потому что никаких предупреждений не выскакивает), а мы сами не у прибора (замечу, что если бы кнопкодава отошёл, а потом пришёл к прибору, то он просто обязан посмотреть на уровень, сделать контрольное измерение на заднюю точку И понять : с прибором и ориентированем на заднюю точку все ли в порядке) А в роботе, когда мы находимся на удалении от прибора, сделано это специально, чтобы не подходить к нему? Типа в далёке вы видите как ваш прибор задели арматурой, он не упал на землю, да ещё и компенсатор не в красной зоне, и вы думаете: SurePoint справиться, работаем дальше
Нет,конечно. Там же нет стабилизатора, встроенного в треггер. На сегодня это стандартная функция, есть у всех роботов: выдает поправки на наклон вертикальной оси в статике и кинематике, и блокирует в динамике.Ничего другого от нее ждать не стоит.
Думаю, что датчики способны уловить небольшое смещение центрировки и внести поправку в координату точки стояния.
