Геодезия и случайные лица...

Андрей Р.

Кант ее "подрихтовал"

 

Ну для менятгеоинформатика это больше аналитика чем картография...с аналитикой в наших краях туго...(((

 

Впринципе по посту Верещагина я многое понял...можно и DELETEить...)

 

ТехТоп, тему можно почистить, но оставить хотя бы тот самый пост Верещагина - почти коротко и очень ясно сказано...
(Добавление)
И вообще, такие темы УДАЛЯТЬ не надо в принципе. Скорее наоборот, поднимать навечно наверх...

 

это практические знания...я вас уверея так можно мне стать хирургом...посмотрю как хирург настоящий 2 года режет людей, куда чего прорезает, куда чего зашивает... и вроде все ясно...а тут попался мне поциент у которого "сердце справа"...и я сразу в луже буду...
Университет дает фундаментальные знания в разных областях и весь комплекс по специальности, с хорошей теоретической базой, зная которую, можно дойти самому до множества практических задач...
У пратиков наоборот - знание того как решить конкретную задачу обычными способами...если эта задачу вдруг внешними условиями усложнится немного то все...дядя Вася с которым он работал на стройке 15 лет назад и мог бы подсказать уже умер...спросить не у кого...и все...и начинаются вопросы 2Как создать базовую станцию"...бьюсь об заклад, что это как раз землеустроитель, который где-то, что-то услышал и решил, что ему все по плечу, что "Ща нащелкаю"....
Не будет вопросов, "как разбить дом тахеометром"...и многих-многих других...
Вы не думайте, что я такой закостеневший...просто я то, что вы называете "работать не по специальности" воспринимаю как хобби...
вот на досуге занимаюсь переводами...но я же не кричу, что "я мля переводчик"...
или очень люблю историю, историю России, историю 1,2 Гражданской...но эти знания не применяю, потому, как когда я сталкиваюсь с настоящими Историками...я меркну...хотя на фоне очень многих кажусь Радзинским...
Человек в первую очередь физик, а геоедезия, это частность физики, это для него увлечение, которое он подстроил под зароботок денег...не более..
Не геодезисты не знают значения слов Полодия, Нутация, Трансверсаль, Прецессия и т.д и т.п. я понимаю, что зарабатывать миллионы это им не мешает...но и геодезистом он не может называться, потому как это просто человек нашел нишу, которую полностью изучил, куда кнопки нажимать, куда вешку ставить...и он ее занимает, но выйти из этой ниши, да так, чтобы не обосравшись - это сложно...

 

Читая ваш пост просто орет в ушах песня группы "Ноль" - Биоробот. Вот цитата: Ну что, ученые уроды, поганые цари природы. Скоро жатва, урожай, плоды трудов своих встречаай.
Или вот Ленинград еще поет: Заводы стоят, одни "гитаристы" вокруг.
Вы совсем забыли что врач это прежде всего практик (чего они за интернатуру большие бабки готовы платить) Сами к практиканту пойдете зубы лечить?
Непрофессионалов развелось из за хромающего образования. Никто из полевиков приподавать за копейки непойдет. Большинство выпускников немогут сразу начать работать в отрасли и уходят. На их место приходят те которые готовы быстро учиться. И чего оразование по вашему знания дает? Нет - только возможность их получить. А вот наличие диплома это не подтверждлает к сожалению.

 

Чего их читать и сравнивать? Там ведь не сказано, что такой то преподаватель весь курс по бумажке прочитает и сам непонимает. Это всего лиш перечисленные возможности, некоторые из которых нафиг ненужны и лиш мусор в голове.

 

Почемуто мне кажется, что и "профессиональный" хирург если столкнется в сердцем в правой стороне будет в легком ступоре... А уж если он не обременен практическими навыками(только теория где сердце должно быть) то боюсь ему будет совсем нелегко...

ну не верю я, что человек сразу после института сразу руководствуясь ТОЛЬКО теорией начнет работать, что на топографии, что на стройке. И будет решать ВСЕ без исключения проблемы с которыми он столкнется не прибегая к опыту практиков...

В том то и дело, что нужно отделить die Spreu vom Weizen, и понять, что есть кнопкодавы которые в принцепе не хотят развиваться (знаю я таких которым дали TPS в нем есть каталог с исходниками и точками разбивки, показали исходники и как засечся они и выносят оси даже и не задумываясь, что это за точки), а есть люди которые пытаются разобраться, что и зачем они делают, и развиваются дальше...

Я заметил...

Люблю свою страну, но извините совсем не люблю историков, кто сегодня платит под того они и...

С чем то я согласен.
Слова уж очень умные, прям даже стыдно стало, что некоторые из них я знаю... дрожащей рукой хотел ввести в "гуглу" те что не знаю, но решил не портить общего фона, темный я...

 

А я схитрил, пробил в Google значение парочки слов, дабы не сойти за дурака или того страшнее за "негеодезиста";)

 

Вот читаю и думаю...во я дурак, нафик в универе учился...надо то было просто пойти помошником, научится на кнопки давить, освоить пару-тройку тонкостей и всего делов...
Вот ответте, тогда, а зачем вообще нам университеты, зачем тыТехТоп 5 лет учился, на север бы сразу поехал и мерил бы рулеткой рассояния в -50...на фик 5 лет потратил??
(Добавление)

30 апреля еду домой с работы, слушаю радио Маяк, там программа посвященная 65 -летию победы, ну и им туда звонят радиослушатели и им там легенкие вопросы задают посвященные войне...Звонит девушка, представилась...учиница 9!!! класса...У нее спрашивают "Как называется город, который был взят 65 лет назад?? - девушка молчит...Ей подсказывают - "Ну это столица европейского государства!"...молчит...Еще подсказывают: "Там рейхстаг еще есть" - девушка спрашивает "Столица государства Рейхстаг?"....короче так она и не смогла ответить...а вы говорите Историки плохие....
А еще у нас в теме по соседству паренек техникум заканчивает...ОГЗ решает который день...Это тот самый, что ведомость теодолитного хода считал....Тоже с горем попалам ща закончит - поедет на север...научится там чему-то и через 10 лет при встрече с кем-то из нас будет говорить какой он супер-геодезист....

 

Незнание географии и истории молодежью - это вполне "нормально".Подруга моей дочери (15 лет) считает Осло столицей Испании.О чем дальше говорить.А вот про бренды одежды безукоризненные знания.
С уважением....

 

Все заваисит как поставить вопрос. Может ли человек быть геодезистом без образования? - Ответ может, и при желании неплохим. А чем тогда отличаются люди с образованием и без? - Тем что последние знают решение тех тонкостей, которые выучкам недано знать.
Вот пример из личной практики: Как то вусмерть поругался с "геодезистом со стажем" (выучкой). Ведя нивилировку, прохожу ходом через все точки (даже те, что висячкой можно было взять), дак тот решил что все неправельно, так нельзя. Ну выучил он только что с одной стоянки снимаеш и все как ходом пишеш. По другому он не понимал. Хода например такие люди перегоняют по нескольку раз, а не находят ошибки в нем т.к. неумеют считать вручную и не представляют как все устроено. Но и плюсов много вот сказали такому человеку точки ставить через 25м он так и будет делать т.к. "халтурить" грамотно неумеет. Один раз выучил и шлепает все по шаблону. Шаг влево
шаг вправо косяк, а как исправить знаний нет. Вот на то и нужен дипломированный специалист что б знать чем элепсоидальная поверхность отличается от прямоугольной и чем это грозит.

 

Байка в тему. Есть один отличный геодезист, по образованию строитель. Сперва устроился мастером, затем до бригадира, затем до звеньевого карьеру сделал :-) "для тех кто не в теме это вниз". Плюнул на карьеру строителя пошел в геодезисты, на меня строительное начальство орало-че вы у нас людей переманиваете, у нас на него планы были. На что я ответил какие планы ? На лопату поставить ? В итоге получился отличный геодезист и напарник, хотя вместе мы уже давно не работаем но отзывы о нем только положительные. Имхо хоть образование и важно но гораздо важнее светлая голова и неректальное расположение верхних конечностей.
(Добавление)
Для ТехТоп - знаю что такое трансверсальская проекция меркатора-ты ее в ЖПСках кстати используешь вместо гауса крюгера. Думаю можно догадаться что такое трансверсаль :-)

 

_ _

Да уж, "Убивать надо таких знатоков" (С)

40 м/с - это ураган, который наверняка снесет и 40-метровый сигнал, не говоря уж о геодезисте с его инструментом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 1%82%D0%B0

Однако, полагаю, что у сказавшего студентам это, высшее образование было.
(Добавление)

Извините, Gero, но мне кажется Вы раз за разом применяете нечестный прием, называемый подменой понятий. Выдвигаете собственный тезис, отличный от обсуждаемого, и уже его опровергаете.
Вопрос не в том, нужны ли знания, которые даются в университете. Несомненно, нужны, никто не спорит.
Вопрос в другом, можно ли получить такие же, или даже большие знания, не обучаясь на дневном отделении, и вообще, никуда не поступая. И вот тут вполне очевидно, что можно, если приступить к делу серьезно..

Вот мы с Вами являемся любителями истории. Именно любителями, дилетантами, не профессионалами. И разница в наших познаниях и умениях, (да и возможностях, не можем мы заниматься серьезными архивными изысканиями, некогда, своя работа есть) по сравнению со специалистами, с которыми мы общаемся в Сети, вполне нам очевидна. Так мы и не лезем туда, где ничего путного сделать не можем. В отличии от многих печатающихся "аффторофф".
Однако, полагаю, что если Вы захотите написать серьезное историческое исследование (душа потребует) на вполне профессиональном уровне, то, как ответственный человек, поначалу изучите спецпредметы. И согласитесь, за год интенсивной и целенаправленной самоподготовки, вполне сможете узнать не меньше, а как бы не больше полезного, чем большинство очников за пять лет истфака. Не так ли?

Вот-вот. А другой крендель требует сбросить ему готовые рефераты и обижается на совет погуглить. Но разве дело в том, в техникуме или ВУЗе обретаются балбесы? Таких везде полно, и так или иначе или иначе, скорее всего они свой диплом получат.
И кроме диплома (ВУЗовского) не будут иметь ни знаний, ни желания их получить. А вот желание зарабатывать будет. Как и желание учить других... Так что толку в их образовании?

Хотя конечно, для молодого человека лучший способ стать профессионалом - поступить в университет, и, главное - учиться там как следует. Теперь, с грузом прожитых лет, мне вполне понятно, что мое когдатошнее решение уйти с третьего курса на заочку и начать работать по специальности, все же было не лучшим.