Геодезическое обоснование для строительства тоннеля длиною в 10 км

А когда работает один приемник допустим координаты вычислять методом PPP - это как называется? Спрашиваю без сарказма интересны термины.

Этот миллиметр может чего то дать если у вас точно исследовано положение фазового центра антенны. Или на работах типа мониторинга. А так я бы не заморачивался.

 

Абсолютный (безотносительный) способ определения координат.

 

Четыре.

Четыре.

Так вся СУТЬ GNSS наблюдений в том, чтобы как минимум два приемника работали одновременно...

Даже несмотря на то, что расстояние между приемниками 10км, а наблюдения на одних и тех же пунктах проводились в РАЗНЫЕ дни и часы? Менять высоту штатива можно только на двух пунктах (Т1 и Т2), на остальных штативов нет, ибо пункты в виде бетонных колонн

Гм

Если ни один из пунктов я не приму за опорный с известными координатами, тогда разница (невязка) конечнх координат будет в несколько метров...

--- Сообщения объединены, 23 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 23 ноя 2019 ---

Ни капельки не сомнваюсь, что кто-то на этом форуме проводит GNSS наблюдения описанным Вами методом. Но допустим наблюдения выполнены именно так. Какое в таком случае качество, если не миллимитровое, стоит ждать?

Так ведь без использованая опорных пунктов получится опять проверка внутренней сходимости.

 

Итак, смежные, т.е. соединеные друг с другом вектора нужно брать в РАЗНЫХ сессиях.
Т.е. сейчас у меня не внутрення сходимость, а внутри-сессионная сходимость?
Оптическим. Не помню.
Нет доступа к материалам и не знаю есть ли такие материалы вообще.

Все сомневаетесь в координатах, полученных мною с помощью GNSS....

--- Сообщения объединены, 23 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 23 ноя 2019 ---

К сожалению этот момент не понял.

 

Re-Maker, а зачем вообще у вас появилась задача подгонять тахеометрический ход под пункты GPS?

 

Заказчик таким образом хочет убедиться в том, что TPS, который используют маркшейдеры в тоннеле, настроен надлежащим образом.

 

А мне всегда казалось,что, наоборот, для того чтобы сеть не косоё***о, желательно на всех базисах/отдельных исходных пунктах, по которым в дальнейшем будет производиться уравнивание сети, производить наблюдения одновременно, при одинаковом положении спутников над горизонтом.

 

на сколько мм, см. точность будет завышена?

 

Насколько я понимаю, проблема в том, что так можно словить систематическую погрешность, которую будет не видно. А величина её может быть любой - как "повезёт". Наблюдение в разные периоды позволяет сильно уменьшить вероятность такого исхода.

 

И как тогда будет выглядеть производственный процесс? Производить множество наблюдений в разные дни? Какое тогда их количество? 2х разных наблюдений недостаточно, минимум три - четыре на одних и тех же пунктах. А теперь вопрос кто это будет делать и за чей счет гуляем, а главное, где нормативное обоснование? Так то GPS на базисе 250 - 300м стандартно дает 1,5 - 2 см несбивку расстояний

 

Ага, тогда не стройте, сеть же большая выйдет, особенно если речь о линейном объекте, весело.
Кокошником в пределах трамвайной остановки. Давайте, расскажите мне о миллиметровых точностях GPS в условиях городской застройки

 

@Re-Maker
https://www.facebook.com/groups/42767168426/wp/479873882686654/
это то, что тебя беспокоило?