Геодезический приемник EFT M3 GNSS

Это можно как-то проверить?

 

с этим вопросом лучше обратиться к ефт.
пусть докажут вам какие системы у них есть

 

Согласитесь, что странным будет, если приемники ефт, которые работают с китайцами по умолчанию, не будут передавать поправки Бейду

 

не будет)))
мы же точно не знаем что за модель стоит на базе, что она умеет, всё на уровне разговоров.
тем более что производитель может и порезать функционал своего продукта.
так что такой вопрос уместен и обязателен.

 

Ладно. Этот момент уточню. Как считаете, приёмник м3 и м1 в одном месте от одной станции должны принимать одно количество спутников?

 

Это не приёмники EFT работают с китайцами, а сотрудники Эффективных Технологий работают с ними.

Сейчас сигналы глобальной Бейдоу принимают все, кому не лень. Проблем нет. Разница только в цене опции.

У Stonex c 2014 года она уже включена в цену, доплачивать ничего не нужно.

 

Бейду у всех псевдорусских приемников включена по умолчанию. Это у лейки, тримбла и джавада они как опция

 

Так зачем Вам псевдо, если есть наши союзные современные ГНСС приёмники от УОМЗ? Они с бейдоу по умолчанию идут.
У вас в Беларуси порядок с сетью ПДБС. Это Smartnet-Hexagon?
В России Stonex рекомендует подключаться именно к Smartnet/ /

 

Если дело каcается автономного приема сигналов от спутников в одном месте - то думаю что созвездия спутников должны быть одинаковыми (при условии однообразности настроек самих приемников - маска возвышения и т.д.).
Если вопрос касается приема ртк поправки ровером от базы, то здесь математика ровера сама решает какие спутники брать в ртк решение от базы и спутники на разных приемниках в одном месте в одно время могут быть разными.

 

Вы им работали? Судя по отзывам- УАЗик

в Москве я

ЕФТ рекомендует подключаться к их базам))

--- Сообщения объединены, 25 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2018 ---

Не совсем понял. Математика почему разной должна быть в одном месте в одно время на разных роверах? Ведь ПО используется одно и то же

 

я не уверен что МПО (алгоритм обработки и получения решения) в м1 и м3 одинаковый. я даже больше скажу, что от версии к версии мпо алгоритм может меняться в одном приемнике.

и даже если версия мпо одинаковая в разных приемниках, то у мпо конкретного приемника есть выбор - я не программер, но предполагаю что мпо приемника просчитывает разные комбинации созвездий и на экран контроллера выдает наиболее оптимальное. а раз так, то нет гарантии что это будут именно те же спутники, что и на соседнем приемнике.

*МПО - микропрограммное обеспечение (да, я старомоден)

 

Так к базам рекомендуют...? К одной или всем сразу?

Уазику я бы предпочёл более свежий Париот. Но и Уазик хорош, сделает по нашему бездорожью любого.
Отзывы они бывают разные как новости.

 

Ко всем сразу- это типо VRS(виртуальная базовая станция)? Я тут в терминах и технологиях не спец если что, так что можете поправить. У ефт есть выбор подключения только к одной БС. Также работаю с СНГО, там подключения один, ровер подключается в ближайшей БС

 

VRS в RTKNet есть, не все станции участвуют, по-моему, но мне понравилось.

 

Мне ефт нравится нравится больше, т.к. бесплатно для меня

 

Так я про функции, а не про бесплатность;)

 

да как бы пофиг. Функционально не сложно подключаться к ближайшей станции, выпадающей из списка(ЕФТ). Либо к одной таблице, которая сама тебя подключит к нужной станции(VRS)

 

VRS создает виртуальную станцию вблизи ровера.

И мне "пофиг", просто речь про VRS зашла;)

 

Ну раз всем пофиг, то что дешевле- то и лучше)

 

А что дешевле?