Геодезический приемник EFT M3 GNSS

Пробовал и перезагружать, и делать новую инициализацию в режиме реального времени, просто пока в полях нет времени видео 2-ю часть обработать, скоро выкину ссылку.

--- Сообщения объединены, 15 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 15 июн 2017 ---

Согласен М2 получше, но М2 дороже. Все зависит от бюджета, это просто полевой тест М3, у него тоже есть свои плюсы. По поводу Фикс, Все приходит с полевым опытом, потестируйте приемник несколько выходных и все получится. При работе в rtk Обращайте внимание на скорость интернета на симке и задержку сигнала, и будет Вам счастье :) Удачи в полях.

--- Сообщения объединены, 15 июн 2017 ---

--- Сообщения объединены, 15 июн 2017 ---

Проверьте скорость интернета на симке и задержку сигнала от базы.

--- Сообщения объединены, 15 июн 2017 ---

Этот приемник новый из коробки, первый раз в этом месте, на этом пункте. Хотя мысли правильные действительно идёт накопление инфо от спутников и чз 10-15-20 мин. Ошибка в плане значительно ниже, чем при первых минутах после подключения.

 

Приветствую!
Испытания №2, GPS комплект EFT M 3, контролер Н2
Поиск пунктов ГГС ч\з карты Гугл Google
Использование навигатора в контролере Н2

 

Ага, наклейка только напечатана в России (и переклеена). Остальное - Китай.

 

Matador, давайте еще про "итальянцев" вспомним, а то без Борисыча грустно.

 

Оффтоп

А не он ли это?) в очередном амплуа)

 

Оффтоп

Matador, то же самое подумал, но как то Борисыч и в женщину фиг знает, он больше по друзьям Средней Азии любит пройтись. Сейчас узнаем.

 

Ага, так же, как и этот...

 

Маркетологи, конечно, жгут напалмом. Прям фэйковый СNN, как сейчас модно))

"Представляем первый современный GNSS приемник полностью разработанный и собранный (запоминаем косяк №1) в России - РУСНАВГЕОСЕТЬ S-Max GEO.

240-канальный многочастотный GNSS приемник РУСНАВГЕОСЕТЬ S-Max GEO представляет собой полный аналог приемника (бугагагушки - а как же "разработанный"?) Spectra Precision SP60 L1/L2 GNSS, и обладает всеми его функциональными возможностями, от SP60 его отличает только российская сборка.

 

главное, что в сертификате прописано сделано в России, можно в тендерах ценовые преференции относительно зарубежных аналогов получать, этим и объясняются российские топконы, лейки, ефт, руснавгео и т.д.

 

Все очень просто.Рубль стал очень дешев по отношению к евро,появилась возможность собирать из китайских запчастей дешевле,меняя дизайн и выдавая за свои разработки.Есть Leica,Sоkkia(topcon), все остальное от лукавого

 

Оффтоп

и Джавадисты то не знают )

 

Интересная модель, давно присматриваюсь, обещали дать на тест долгосрочный (2-3 недели на объекте)
с контроллером и ПО от "Карлуши", интересует и возможность работы с геостационарными спутниками.

 

trimble rtx денег же стоит или его тоже на тест дадут? потом отпишитесь о результатах тестов.

 

Это копейки, 140-170т руб в год, дает больше возможностей для работы в "диких" районах.
БС тоже стоит примерно 60 т.руб в год и не везде работает, и зависит от "дяди"

--- Сообщения объединены, 7 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 7 июл 2017 ---

Я уже тестил Лейку с геостационарами - отлично, при линейном строительстве процентов 50 работы
можно выполнять, точность позволяет.

 

#Знакомые Спут. Геодезия,
Добрый день! Посмотрел Ваше видео полевых испытаний и вот, что брасается в глаза. Вы снимаете оба видео на одном и том же геодезическом пункте, при этом используя различные базовые станции на удалениях от 108 км до 216 км получаете фиксированные решения и погрешности не более 11см план и 14см высота (это максималные). Тогда как Вы объясните такой разброс в полученных координатах??? -Видео 1 удаленность от станции 108 км:

Полученные координаты и погрешности:

- Видео 2 удаленность от базовой станции 145 км:

Полученные координаты и погрешности:

удаленность от базовой станции 204 км:

Полученные координаты и погрешности:

удаленность от базовой станции 216 км:

Полученные координаты и погрешности:

Т.о. разброс следующий
по N около 2,30 м.,
по Е около 10,80 м.,
по Н около 6,50 м.
Надеюсь это Вы так выполняете калибровку. Но тогда было бы неплохо показать измерения от тех же баз, например, через недельку, чтобы понимать как ведет себя приемник.
Самое интересное, что есть "специалисты", для которых фиксированное решение и погрешность на экране это повод считать, что работа выполнена с необходимой точностью... Очень показательная информация для тех, кто не осуществляет контроль на пунктах.

 

у тримбла rtx дешевле вроде в разы

 

вроде.... цена примерно у всех одинаковая, проверял, но торг уместен при определенных обстоятельствах

 

Не потому ли, что покрытие у OmnySTAR HP (приведенной в broshure.pdf) не покрывает существенную часть России?
http://www.omnistar.com/SubscriptionServices/OmniSTARHP.aspx

--- Сообщения объединены, 25 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2017 ---

Нет, цена у Leica действительно существенно выше конкурентов. В частности у Hemisphere порядок цен в 1,5-2 раза ниже + тестовые (бесплатные) 1/2 года

 

через сотовую связь Trimble Centerpoint RTX работает на всей территории России. Может для месторождений на северах это не так актуально, но вот в городских условиях, где фактически сложно пользоваться геостационарными спутниками, которые закрываются различными препятствиями, это очень удобно, особенно если нет базовых станций по близости.