Прямо сейчас дебил технадзор требует, а дебил ПТОшник ему поддакивает (проект факт мне покажи, проект факт) "Плановые отметки" - это он так координаты называет и "высотные отметки" всех углов поворота проложенного кабеля ссылаясь на п10.4 СП 126.13330.2017..
- похоже придется собрать волю в кулак и написать на исполнительной в условных обозначениях "- плановые отметки колодцев" И потом неделю пить с горя
РКС на МАКС-2021: высокоточный ГЛОНАСС с точностью до сантиметра Ну и кто видел и пользовал это чудо? Поделитесь впечатлениями , как, где и что из этого бесплатного тестового по инету можно взять. Однако, сдается мне, что это очередная геовакцинация ...
Сэкономили на геодезических работах: "В Ярославской области дорожный подрядчик перепутал дороги" https://yar.mk.ru/incident/2021/07/...i-dorozhnyy-podryadchik-pereputal-dorogi.html
А вот с количеством лапши на уши никаких проблем: Как следует из репортажа НТВ, асфальта, в этой забытой богом деревне, не было испокон веков. Придурки содрали только дёрн по краям грунтовки, в результате чего подъезд к дворам несколько затруднён.
Это цветочки В новостях были вести о том, что не организована парковка в сельской местности. Мол, тачки стоят на газоне, около дома --- Сообщения объединены, 23 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 23 июл 2021 --- В деревне, бл*ть
Это первая и наиболее ранняя классификация наименований советских нивелиров. Да, когда-то их действительно разделяли именно по классам нивелирования. По какому именно ГОСТу, сейчас уж точно не скажу. Н1 - нивелир, предназначенный для I класса. Н2 - для II класса. Н3 - для III класса. Здесь просто взяли старую классификацию. Только вот зачем - не понятно. Видимо, не глядя скопировали из старого источника. Насчёт НС (нивелиров системы Стодолкевича) - да, маху дали. Там указывался номер модели, а не назначение для класса нивелирования.
Нет. Это уже по следующей классификации указывалась инструментальная СКП на километр двойного хода. У нивелира Н-1, к слову, инструментальная СКП по паспорту была столько же (0.5 мм на километр двойного хода). Но в названии указывалась цифра 1, потому что инструмент был пригоден для I класса.
Вот что выложили проектанты (выемка и насыпь на поперечнике): --- Сообщения объединены, 27 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2021 --- Или даже вот:
А вот что выложили последыши ЦНИИГАиКа: https://cgkipd.ru/fsdf/ggs/monitoring-ggs/ ... Остается только распечатать это росреестро_угодное творение, свернуть в трубочку, и запихать по самое ни хочу в зады одуревшему до беспредела руководству отрасли.
Весь пересчет координат в РФ носит исключительно СПРАВОЧНЫЙ характер. Везде и всюду. От кадастра до сибирских морей ... Даже если очень хочется точно - увы есть преграда в лице "обнулёнышей" от отечественной геодезии (ЦГК и ИПД), несущих полную ответственность за этот бардак. Не верите? Ну тогда получите очередной пересчетный сервис отФГБУ «Росгеолфонд» (rfgf.ru) "Данные, полученные при использовании этого онлайн-ресурса, носят исключительно справочный характер.
Ну а кому охота отвечать если я возьму их пересчет для работы, а потом вздумаю на них в суд подать...... Поэтому и справочный. Да и без измерений наверное можно связать WGS-84 (непонятно только какая у них) и ГСК-2011. А там еще 42 год..... Вообще то правильней всего пусть считают что хотят из чего хотят но вот добавить бы столбец в табличку - точность в пределах ..... метров
