Не легитимно, читаем выше, если на момент освидетельствования ГРО не было договора с авторским надзором, то графа остаётся пустой. Приказ на авторский надзор будет позже даты освидетельствования. Если это строительство сарая или туалета, то всем пох.. Если объект строительства финансируется из бюджета, то лучше не экспериментировать, может таким боком вылезти впоследствии, что мало никому не покажется
Сараи не строил, в основном объекты газпрома, там авторский надзор был, есть и будет. Как на любой нормальной стройке. Поэтому если заказчик и подрядчик подписали акт приема ГРО, то уже все хорошо, а авторский надзор и "техдозор" могут подписать и позже. Им как правило пофиг на это все если уже акт подписан главными участниками стройки.
Каким если проект есть, и отклонений от него нет (обычное воровство генералов не трогаем) стройка идет у подрядчиков вся документация (чертежи и т.п.) на руках официально получены от проектировщиков?
Элементарно, после сдачи бюджетных объектов начинаются проверки из соответствующих органов. Все хотят получить новые звёздочки на погоны, поэтому шерстят по полной программе. И следует понимать, что по делам с нецелевым использованием бюджетных средств срока давности нет. На коммерцию вообще всем пох., поэтому ты возможно и не сталкивался. У меня очень хороший знакомый уже 10 лет по судам бегает, реконструкция одного из аэропортов в РФ боком полезла. И человек то не при делах был, всего лишь его подпись подделали, прокуратура запрашивала 10 лет для него. В общем весело, до сих пор развлекается.
читал п7. аватар позвонил, сказал, меня на объекте нет, не включай меня. т.е я так понял потом акт, если в нем не хватает подписей, переподписывается. Ну и еще непонятный момэнт (аватар натолкнул): к ГРО проектировщики не имеют отношения, т.к. они его не проектировали, сделано давно, соответственно что подтверждать аватару как проектировщику?
Они ничего вообще проверить не могут, априори. Они всего лишь участвуют в освидетельствовании того, что на строительной площадке ГРО присутствует в количестве согласно приложений к акту. И всё. И если на момент освидетельствования и подписания акта нет договора на авторский надзор, то никакие представители проектировщика акт не подписывают, тем более потом, так как № и дата приказа на назначение ответственного лица от проектировщиков будет более поздней датой, нежели дата подписания самого акта
Нет, но это не суть важно. Просто на объектах с финансированием из федерального бюджета дела обстоят иначе
За тем, что при работе на объектах с финансированием из федерального бюджета необходимо на каждое решение иметь ссылку на нормативный документ, потому что и в течении строительства, и после его сдачи осуществляются проверки различными гос. органами. И если не хочешь мычать перед следователем из прокуратуры "мы так раньше всегда делали", то будь добр знать действующую НТД, и отвечай на поставленные вопросы со ссылками на тот, или иной пункт НТД. И срока давности по таким делам нет, могут и через 20 лет отловить и начать задавать вопросы
Вы хоть одно дело знаете? Геодезиста привлечь не могут априори! Не пугайте людей, молодых специалистов. За всё отвечает производитель работ и гл.инженер. Не так страшен чёрт, как вы его малюете.
Ну, ну. Вот только ситуация на современных стройках такова, что всё и вся пытаются свалить на геодезию. Дальше только хуже будет. И не первый бюджетный объект строю. Я своё мнение озвучил, а дальше думайте и решайте сами
Вообще, ответственность геодезиста в самом хардкорном случае ("кривая исп.схема", которую приложили к Акту, который все подписали и что-то ё#нуло) - это КоАП ст 9.4 с "вилками" штрафа от 1к до 4к руб как физику или от 20к до 35к как должностному.
Несмотря на все ужасы что описал уважаемый Андрей_К1973, если нет авторского оставь графу пустой - потом подпишет позже (главное на экземплярах ваших). То что проектанты не имеют отношения к ГРО это понятно, но очень умные и страшно опытные авторы РД-11-02-2006 нагородили там маразма как могли по полной. Что строите и вы кто заказчик? генподрядчик или субчик?
При всём уважении к вам, это старая история. Доказать, что геодезист в чем-то виноват, невозможно, так как он не является ответственным исполнителем. Нет геодезиста, которого привлекли к ответственности. Прокуратуру не интересует геодезия и геодезист. Он не принимает ответственных решений. Еще раз: критерий истины - это практика. Приведите пример, когда геодезиста привлекли к админ. или уголовной ответственности.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/ Хотя нет - это не на всех распространяется
Ну так и не парьтесь, составляй акт по передаче ГРО - без него работы начинать НЕЛЬЗЯ. Если с авторским договор есть и приказ на конкретного ответственного от них (созвонись узнай) то заполни акт. Приедет распишется. Не один объект так строили, авторский как правило сразу не едет пока основные работы не начнутся.
