Нет приложить оригинал. Ибо вообще что делать с одним .exe непонятно. Оказалось что там ещё на хватает пару файлов.
Беру на себя ответственность, от имени заинтересованных форумных масс, выразить Вам глубочайшую признательность за проделанную тяжелую работу! Я за нее не взялся, именно предполагая о рассказанных Вами перипетиях. Т.е. струсил. Но Вы наглядно всем продемонстрировали, что "есть еще порох в пороховницах" и "Вам любое море по колено, и любое дело по плечу"! СПАСИБО!
Есть не очень навязчивое предложение тему перенести в ветку ФГБУ "Центр геодезии, картографии и ИПД" Типа, как по уродски выглядит неотъемлемая часть ГСК-2011 от РОСРЕЕСТРА для конечных пользователей ...
Вообще ГАО2012 (как неотъемлемая часть необычайно высокоточной по высоте ГСК-2011) выглядит не очень серьёзно со своим Nmax = 360. Если считать, что Россия по своей высотной сети на уровне Бразилии или Канады - в лучшем случае мы будем иметь 0.3 метра скп . http://icgem.gfz-potsdam.de/tom_gpslev - колонки кликабельно сортируемы ...
А где вы узрели статистику лучше по планетарной модели на такую огромную территорию? Если Анадырь от Калининграда в нормальной системе высот будет сидеть с такой точностью - это фурор! На локальных территориях - области, должно быть лучше. Тут, конечно, у меня недопонимание, а что лучше для нормальной системы (по Молоденскому, как у нас): геоидальная модель из высокого порядка ГПМ, или квазигеоидальная модель из низкого порядка ГПМ... Мэтр взялся за дело именно из-за того, как мне кажется, что программа возвращает именно аномалию высоты, а не просто волну геоида. Весь цимус программы в этом: То есть, волна геоида поправляется в точках заданной сетки за счёт региональных топографических масс и гравит. возмущений. Строгая формула получения слагаемого к нормальной высоте. До сих пор большинство геодезистов ездят на геоиде EGM2008, странно что не замутили и не взяли в оборот модель квазигеоида на основе EGM2008. Надо пробовать пересаживаться на продукт высот квазигеоида из ГАО2012 или из EIGEN-6C4. Ща, Stout дал серьёзный толчёк, замутим. С миру по нитки.. --- Сообщения объединены, 26 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2017 --- Эх, если бы к этой теме подключились спецы такие как В. Андреев, форумчанин @pauz
Можно всех поздравить с появлением (с моей подачи) ГАО2012 на сайте ICGEM: http://icgem.gfz-potsdam.de/tom_longtime Теперь можно и прокалькуляторить и сравнить с остальными ...
Прикольно.. ЦНИИГАиК знает об этом?? --- Сообщения объединены, 27 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2017 --- Расскажите, тут все свои
Ну это лучше спросить у господина Столярова, гравику раньше курировал именно он: Но скорее всего - даже не догадываюся ...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Yes, the coefficient C(0,0) is 1 in our format - we change it. Dr. Franz Barthelmes
Здравствуйте. Есть некоторые вопросы по ГАО-2012. Как ее использовать применительно к МСК регионов, в основе которых эллипсоид Красовского? Ну захожу я на сайт ICGEM, нахожу там модель ГАО-2012, указываю, что хочу получить аномалию высот (height anomaly) - типа квазигеоид. Далее, указываю нужный мне район по широте и долготе, указываю шаг сетки построения (например 2,5'). А затем, нужно указать Reference system, где указывается сжатие, ось, гравитационная постоянная... И вот тут у меня ступор - параметры сжатия и оси для Красовского всем известны, а какие же параметры гравитационной постоянной для этого эллипсоида???
Уважаемый andrew_klikunov, что вы заканчивали, и кто вы по специальности? Это для того я спросил, чтобы понять как объяснять.
Попробую сам ответить. В самом начале этой ветки писали, модель гравитационного поля не зависит от параметров эллипсоида. Почитал статью Dru A. Smith There is no such thing as "The" EGM96 geoid: Subtle points on the use of a global geopotential model. Складывается ощущение, достаточно знать параметры осей и сжатие при построении сетки геоида, а параметры гравитационной постоянной можно использовать такие как у ГСК-2011 или ПЗ-90 различных версий. Но хотелось бы получить ответ от профессионалов, которые здесь дискутируют.
Он просто не знает. Не знает как Вас обозвать. В существующих рамках правил форума и условиях реальной модерации, это совсем не просто.
