ГАО2012

Артем Скурихин,
ГАО-2012: аномалия 15.005486019096, высота -0.806 м.
EGM-2008: геоид 16.1037, высота -2,557392 м.
Это место ниже уровня моря? Или около него?

Yuri V., считаю остальные пункты, скоро напишу результаты.

 

Пункт 4:
ГАО-2012: аномалия 27.001308516307, итого 304.077 м.
EGM-2008: геоид 25.7583, итого 304.2647 м.

Пункт 5:
ГАО-2012: аномалия 16.588835157200, итого 218.551 м.
EGM-2008: геоид 16.0893, итого 218,2927 м.

Пункт 6:
ГАО-2012: аномалия 17.751463031432, итого 201.767 м.
EGM-2008: геоид 17.2840, итого 201.499 м.

Пункт 7:
ГАО-2012: аномалия -13.417655834054, итого 324.204 м.
EGM-2008: геоид -14.1464, итого 323,8464 м.

 

Ганалы 303.005
Зикеево 218.223
Горовая 201.454
Речная 323.665
Мда. Ожидаемо в пределах Восточно-Европейской равнины нормально, за Уралом так себе, Камчатка никак.
Есть ещё Якутия, Чукотка и Магаданская область., но высотку на вечномерзлых грунтах проверять.. пучит их, реперы, как деток малых.
Спасибо! ч.т.д. кустарно можно подобрать методику только на регион.

 

Yuri V., так за Уралом уже другая страна начинается Шучу, конечно, страна то одна. Ну этого и я ожидал, всё таки в горах и должна быть точность несколько ниже, тем более влияние вечной мерзлоты. Тогда в тех районах точно придётся делать локальные вычисления аномалий/геоида, причем, скорее всего, каждый год, из-за климата.

 

andrew_klikunov, лично останусь при своих, а ваши труды не должны уйти в ящик. Оформляйте свою методу, выкладывайте, ++ карме не помешают. Полевой сезон в стадии тления, обкатаем.
А что вы там говорили насчёт поправки за кривизну первого вертикала? И ещё вопрос, обратили внимание на то, что сервис ICGEM подвирает насчёт высоты геоида в системе EGM2008 на 41см?

--- Сообщения объединены, 8 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 8 дек 2017 ---

За исключением Норильска, я дал точки вне мерзлоты. Так что не надо.
Горы только Можайская и Ганалы. Как горы, пфф.., в горной местности, и, кстати, там аномальная зона силы тяжести.

 

Yuri V., Насчет поправки прочитал в ГОСТе, там указана поправка к геодезической высоте при вычислении высот квазигеоида.

,

где - высота квазигеоида над ОЗЭ, м;
- высота квазигеоида над эллипсоидом Красовского, м;
- поправка к геодезической высоте, вычисляемая по формуле, м.



Да, насчет вычислений EGM-2008 на ICGEM обратил внимание, я даже задавал вопрос здесь. Нужно ли ставить галочку напротив Zerodegree term или нет? так как тоже в FAQs посмотрел. Но вы ответили на этот вопрос) почитал) масштабируем по GM. Кстати, EIGEN 64C использует параметры WGS-84 или нет?​

 

andrew_klikunov, не не не!
Я не советовал двигать кручину GM за нестандартные величины. Только попробовал. Трясите по-настоящему знающих людей. В ICGEM галка Zerodegree term попросту ничего не меняет, говорил выше.
Насчёт EIGEN-6C4 почитайте описание. Она тоже рассчитывается с теми же условиями как и egm2008, т.е. без относимости к элл. WGS-84.

 

Да, мне попадалось описание в виде презентации. Там был параметр большой полуоси 6378136.3. Посмотрю ещё.

 

Доброго времени суток!
Я попробовал прочитать эту тему и так и не нашел исчерпывающего ответа для себя. Я хочу научиться переводить высоту из Балтийской системы высот 77 года в геодезическую высоту (т.е. над эллипсоидом) с большой точностью. Как это делать? Правильно ли я понял, что должен посчитать полный потенциал для Кронштадского Футштока и полный потенциал для искомой точки и по их разности найти аномалию высоты, которую уже и прибавить (или вычесть) к высоте? Я хочу сам это посчитать, так что ищу формулу, по которой можно выполнить расчет.

 

Ну, если помните, то я Вам уже отвечал в другой теме. Мне необходимо решить эту задачу по работе. У меня есть координаты в СК-42 и высота в БС77, и если плановые координаты из СК-42 перевести в любую другую систему несложно, то как из высоты в БС77 получить, скажем, высоту на эллипсоидом (в ПЗ-90.11 или в WGS84) я не совсем понимаю. Я почитал теорию (ту же Огородову), посмотрел коды программ по расчету аномалий высоты (например, упоминаемую здесь GGMCalc, но там использованы странные алгоритмы, и берется разность возмущающего и нормального потенциала), но вопросы остались. В частности, как эти формулы (например, формулу для полного потенциала и для высот квазигеодида из документа «ПАРАМЕТРЫ ЗЕМЛИ 1990 ГОДА» (ПЗ-90.11)) применить именно для БС77.
Если есть другие методы для перевода высоты - буду рад о них узнать.

 

Я пробовал вот каким образом и вот из чего исходил. Раз нормальные высоты в разных СК равны между собой и есть различия только между аномалиями высот и эллипсоидальными высотами, то можно, как я думаю, вот как поступить.
хотя, грубовато, конечно.
Если у вас есть координаты в СК-42 и нормальные высоты в БС77, то пересчитываете координаты СК-42 в координаты на том эллипсоиде, который нужен, пускай будет WGS-84. Высоты не трогаем.
Далее, если используем модель геоида, к примеру EGM2008. В табличный калькулятор грузим координаты точек в WGS-84, которые мы получили в результате пересчета из СК-42 и высоты этих точек в БС77. И говорим, что вот эти высоты относительно EGM2008. Итак: в одной части калькулятора - координаты в WGS-84 и с нормальными высотами в БС77 на EGM2008.
В другой части калькулятора указываем требуемую СК, даже та же самая WGS-84, но с высотами над эллипсоидом.
После этого пересчитываем всё это дело.

 

Такой проблемой в применении к самому "кронштадскому футштоку"
петербургские ученые озадачились еще более 24 лет назад и получили результат, который бы
вас не обрадовал. Мы уже подробно обсудили пулковскую марку "РАН GPS-1", но
такие же исследования были проведены и для марки "РАН GPS-0", расположенной недалеко от
этого самого "кронштадскома футштока". В каталоге ЦНИИГАиК она так и называется "Футшток-1"
1 класса.

 

А можете написать координаты этой точки (Футшток-1)? Желательно во всех системах, в которых она была привязана и обязательно с геодезической высотой - без этого не получится привязаться к БС77. Или еще лучше скажите, где можно скачать весь каталог с точками, составляющими высотную основу России - я сколько ни искал, не смог найти этих данных.

 

Мистер Джон Ланкастер Пек, перелогиньтесь.

 

Простите, я не понял шутки.
Вы не знаете где взять этот каталог? Чтож, продолжу искать сам. В принципе, мне все координаты не нужны (просто так можно было бы точнее определять высоту в БС77), а только точные координаты футштока (и высоту) - без этого мне никак не посчитать реальный потенциал для эквипотенциальной поверхности БС77 и, соответственно, не сделать правильный пересчет высот.

 

И снова здравствуйте! Решил тут сделать себе шаблон поправок к высотам в Экселе. В том числе с учетом поправки к геодезической высоте, приведенной в посте #266 (взята из ГОСТ-2008). Вот к ней пояснения.



Но, что-то результаты этой "дельта H" меня поражают. Может кто силен в математике проверит меня? Может я что-то с формулами накосячил (неправильно вычислил радиус кривизны меридианного сечения и радиус кривизны первого вертикала)?
Файл прилагаю, красной заливкой выделен конечный результат, который странный для меня.

 

Конечно могу, завтра отсканирую. Как и во времена Ф.Н. Красовского (Балтийская геодезическая комиссия)
все отчеты конференций были опубликованы в городе Хельсинки.
В те давние времена правда позже выяснилось, что петербургские участники принадлежали
к "фашистской троцкистской банде", мистер Пек еще до гостиницы "Советской" не доехал, а
ужин проходил в гостинице "Астория" ;)