Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

GAMIT - GLOBK

Тема в разделе "Научные программы обработки ГНСС", создана пользователем severe, 18 фев 2014.

  1. dbalandin

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Yekaterinburg, Sverdlovskaya Oblast', Russia
    да, track
    XYZ это длины базовых линий по компонентам. СК связана с базой (обратите внимание на значения)
     
    #21
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    В принципе, так все и делают. Вы сравнивали результаты GAMIT/GLOBK с результатами других программ, предназначенных для этих целей?

    Обычные картинки любой съёмки без сглаживания. Понимаю, что Вы их получаете не только из любви к искусству рисования. А какой вопрос стоит при мониторинге этого объекта?
     
    #22
  3. dbalandin

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Yekaterinburg, Sverdlovskaya Oblast', Russia
    коллеги сравнивали, с TGO (тогда еще) и с ее модулями. вроде ок было.

    так и должно быть, надеюсь :)

    большей частью из любви к искусству

    смотрели, как башня шатается + пробовали другие методы - TLS, гравиметрию основания, нивелирование. по результатам другие люди считали нагрузки на конструкцию.

    ну и объект интересный: http://goo.gl/UKL1we
     
    #23
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Ну, TGO не очень подходило для таких работ. С GrafNav/GrafNet (флагманом кинематики) не сравнивали?

    Что высмотрели?

    Это более интересно. В этой теме, конечно, оффтоп, но если знаете результаты, можем в другой теме подискутировать...

    Чем следят их службы? Имеется в виду, конечно, геодезия?
     
    #24
  5. dbalandin

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Yekaterinburg, Sverdlovskaya Oblast', Russia
    С Graf не сравнивали - не имеем в наличии. Сравнивали с nasa они обрабатывают gipsy результаты очень похожи (не совпадают доли десятые миллиметра при определении скоростей). Считаем это авторитетные источником

    Про башню - вы смотрели колебания вершины 2-4 см (на высоте 235 метров) графики где то прикладывал

    Про гравиметрию - не специалист, полемики не получиться :)

    Про службы - башня заморожена, на сколько я знаю, не смотрят за ней
     
    #25
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    А как GAMIT/GLOBK обрабатывает каждую из этих точек? Там никакого сглаживания вообще не существует? Если взять из приёмника, например, 1 эпоху, результат по ней совпадёт с этим графиком?
     
    #26
  7. dbalandin

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Yekaterinburg, Sverdlovskaya Oblast', Russia
    Сглаживания нет - одна общая эпоха базы и ровера = одно измерение, поэтому и стараемся максимально увеличивать частоту ( 1hz - 5 Hz).
    Усреднить данные можно самому, например бегущим окном.
    Из-за этого, кстати, есть проблемы типа выбросов ( какая нибудь не удачная конфигурация спутников и пере отражение) которые надо чистить вручную, но тут надо один раз написать скрипты
     
    #27

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление