ФЗ "О кадастровой деятельности" (проект)

Оффтоп

А клоуна действительно этот пост взбесил :-).

 

Комментарий опубликовали со ссылочкой, но это не то - нужна публикация.

 

завтра нашу петицию опубликуют. мне уже отписались. попросили прислать файл петиции

 

Отлично!

 

Оффтоп

ТоварищЬ удалил-таки пост, наверное чтоб потенциальные клиенты не узнали правду о нем и компании. А так это был единственный пост на его странице с комментариями. Правда в крайних сообщениях некоторые ребята немного перегнули палку и рекомендовали вразумить шального нестандартными методами.

 

Оффтоп

А Вы промониторили ситуацию до конца, я смотрю) Я тоже успела прочесть - почему-то было интересно))

 

Уже не знаю, где теперь писать, но именно по содержанию законопроекта ещё один глобальный вопрос:
- во-первых, те, кто сейчас в СРО, в которых членов менее 700, должны будут выжидать и в последний момент успеть переметнуться в другое СРО, где их достаточно, так? А если этого не успеют сделать и будут ждать до 25 июня в надежде, что количество доберется до нормы, тогда что?
- во-вторых, правильно ли я понимаю, что количество СРО после 1 июля уже не увеличится, и новые СРО создать будет невозможно потом никогда?
Если в СРО нужно 700 человек, все на момент 1 июля определятся с СРО, и членом более 1 СРО быть нельзя, а членом хоть одного - быть обязательно всегда, то получается для создания нового СРО сразу минимум 700 человек должны переметнуться в него из других? Получается, что кто до 1 июля зарегистрировался и всех КИ расхватал, того и тапки на всю оставшуюся жизнь, и твори что хочешь по молчаливому сговору, конкурентов-то больше не предвидится??
Надеюсь, я всё неправильно поняла, если обсуждалось - извините, пожалуйста, и дайте ссылку.

 

правильно понимаете

так

судя из законопроекта получается так

--- Сообщения объединены, 9 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2015 ---

да вот как раз то все правильно

 

А что будет, если к 1-му июля вступить для нас как лиц, являющихся КИ, а потом оттуда уйти, а в другое не вступить, ну и для всех? Можно же будет просто уйти и не осуществлять деятельность сидя дома, и ждать, например, когда где-то наберется ещё 700 таких? Видимо, это единственный из возможных вариантов для создания нового СРО. Это так просто, размышления - мало ли что.
Какая же глупость - насколько просто и универсально было с аттестатами.

 

ддя нас определена другая дата 01.12.2016

 

Авторы петиции бывали на съездах кадастровых инженеров где законопроект обсуждался до мельчайших подробностей ? Или это просто позиция такая "А несогласен я. С обоими"

 

а вы видать бывали и внимательно все слушали, развесив уши.?

 

Бывали. А Вы тоже бывали и, наверное, хорошо знаете ответы на все из них? С удовольствием Вас послушаем.

 

на большинство знаю, да.
задавайте.

 

Куда делась тема с петицией?

 

Про другую дату - перепутала, сама 100 раз писала про 1 декабря. А вот что изменится с 1 июля кроме печати, что это за правоотношения так обозначены?

--- Сообщения объединены, 9 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2015 ---

Задаю - почему Вы интересовались, обоснована ли позиция КИ в тексте петиции, и что у Вас есть сказать по этому поводу, раз Вы решили написать в связи с этим первое сообщение на форуме?

 

зарегистрированы с 13 года, а первое сообщение написать решились именно в теме про СРО и именно тогда когда была поднята буча про СРО. вам не кажется что такое совпадения не спроста?

темы инициативной группы и сообщество КИ против СРО объединены в одну

 

потому что несколько моментов петиции мне показались крайне странными чтобы против них протестовать. Например, чем авторов не устроил механизм внесудебного оспаривания отказов когда в комиссию входят также кадастровые инженеры ?

 

перестанут аттестовывать КИ, комиссии распустят, бланки аттестатов уничтожат, можно подавать заявление на прохождение практики, будут создаваться апелляционные комиссии

 

конечно неспроста. вы же сами мне на почту прислали приглашение подписать петицию. если погуглить ее обсуждение то ссылки ведут на форум геодезист.ру. Что не так в совпадении ?