никто бесплатно делать не будет. вы поймите правильно. само заключение может будет и бесплатное, но работы которые проведут СРО для подготовки данного заключения будут платные. например, геодезия. Т.е если СРО посчитает что для экспертизу не требуется выполнение подготовительных работ то само заключение будет бесплатное. а если посчитает что нужно проверить твою геодезию то это будет платное. Основная проблема это исправление кадастровых ошибок. Ни одно СРО не даст вам заключение не проверив вашу работу на местности --- Сообщения объединены, 3 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2015 --- какого месяца и какого года?
декабрь 2015 г. --- Сообщения объединены, 3 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2015 --- Если примут этот закон, до 1.01.2020 не применяется п.2 ч.2 статьи 29 в отношении действующих квалификационных аттестатов, т.е. у кого не будет высшего образования по специальности его исключат из СРО что ли?
Высшего по специальности или высшего любого+профпереподготовка в области кадастровых отношений, то да, исключат(
Всем Привет. Кроме обязательного высшего образования смущает такой момент - на семинаре представитель Минэконома ответил, что в случае лишения аттестата, бывший КИ на общих основаниях допускается к экзамену, т.е. - нужно опять пробыть 2 года учеником действующего КИ. И по поводу добровольного/принудительного назначения стажера также ответил, что этот момент будет прописан в уставе СРО (в законопроекте об этом вроде ничего не сказано), т.е. как захотят СРО, так и будет. Может стоит эти моменты тоже включить в письмо? Насчет первого - что нинада так делать, а по поводу второго - уточнили бы конкретнее, иначе произвол СРО выходит. Если согласны, могу добавить пункты. Ну и подпишусь
да. исключат если он до этой даты не получит высшее образование я для этого и выложил текст, чтобы каждый желающий внес свои изменения. только выделяйте их любым цветом дабы я потом все объединил
Список специальностей высшего образования ещё не определён. --- Сообщения объединены, 3 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2015 --- По поводу актов согласования. Акт согласования содержит персональные данные и если будет храниться в СРО, то эти данные могут быть использованы во вред лицам, подписавшим данный акт. Явное нарушение закона о персональных данных!
Подправила оформление и свои предложения внесла (выделила цветом). Письму нужна концовка - если нужен ответ, то куда его слать следует указать, или это крик души открытое обращение будет?
Письмо, крик души. Вы если Президенту пишете, то и обратитесь к нему по имени отчеству, в администрацию копия. Предложения есть, а доводов в их пользу 0! Среди вас же юристы есть, а пишите как бабулька из деревни.
Ну так исправьте, чтоб было не как у бабули. Считаю, что некторая лохматость письму на пользу, передает эмоции
Переделывайте --- Сообщения объединены, 3 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2015 --- В конце, не хватает предлежений, замечания высказали, и все... Оформите лист подписей, добавить надо Правительство, и министерство
Сегодня Президент на обращении к ФС много говорил о коррупции. Думаю если отразить в письме коррупционную составляющую СРО то это даст больший резонанс
Завтра планируют второе чтение Госдума. Посмотрела в доках - Табличку поправок...Депутат ГД Фабричный С.Ю. оочень желает принятие этих поправок..
Кос, не знаю как править документ, считаю нужным включить в конце абзаца про акты: Акт согласования содержит персональные данные лиц участвующих в согласовании. Передача акта согласования третьим лицам (СРО) прямое нарушение закона о персональных данных..
Как я поняла, кадастровый инженер обязан передавать акты согласования в орган кадастрового учета (что сейчас и происходит, только сдаем сканированные образы актов, в межевых планах), а не в СРО. 9) хранить акты согласования местоположения границ земельных участков, подготовленные в ходе выполнения кадастровых работ, и передавать их в орган кадастрового учета в порядке и в сроки, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений;
Про коррупцию думаю не стоит, нет доказательств, лишние судебные тяжбы не нужны. Вопрос всем нам, почему Кислов В.С. и Петрушина М.И. на съездах кадастровых инженеров где примерно (плюс, минус) участвовало 500 человек, говорили от имени все всех кадастровых инженеров о согласии вступлении в СРО. Чем больше соберем подписей под письмом например 1000 человек, вот и докажем что нас большинство и мы не хотим в СРО. Даже если и примут поправки к законопроекту, а так скорее всего и будет, все равно надо собирать подписи и высказать свою позицию пусть знают что с ними не согласны. Обзванивайте своих знакомых кадастровых инженеров, пусть заходят и скидывают свои данные. Ничего в этом противозаконного нет. Этот законопроект коснется каждого если кто то думает что он сидится и его это не затронет то он ошибается. Например в БТИ как есть сейчас в головном аппарате 2 человека вступили в сро проектировщиков и все БТИ по всей России работают как бы числятся все проектировщики. То с приемом данного законопроекта платить будут все, например числится в отделе БТИ 8 человек вот 8 человек и заплатят примерно 45000*8= 360000 рублей я посмотрю как головной офис завоет. Потому что таких отделов БТИ (это только федеральные) по стране более 2000.
