Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Формат Rinex

Тема в разделе "RINEX", создана пользователем Александр Устинов, 4 апр 2009.

  1. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.141
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Еще раз:
    есть измерения записанные в один момент, если вычислить, с учетом времени рaспространения сигнала, время излучения, то получится разное время для двух приемников, что естественно. Но запись сделана на одно и то же время, то есть, получается, что измерения не соответствуют одному и тому же времени излучения, что говорит о том, что положение спутника было разным в моменты излучения сигнала для одного приемника и для другого. Вот я и спросил, когда проводится интерполяция фазы, если таковая имеет место? Перед формированием файла Rinex таким образом, что измерения псевдодальности и фазы уже скорректированы или при дальнейшей обработки, чтобы привести измерения к одному времени излучения, чтобы корректно сформировать эти самые "разности"?
    (Добавление)
    То есть вычисление можно проводить и без интерполяции? Но как? Как же формируются "разности", если спутник не в одном и том же положении для двух приемников?
     
    #21
  2. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    И ещё раз:
    1. В RINEX записываются "чистые" измереня, никакой интерполяции не производится
    2. Измерения двух приёмников интерполируются на единый момент времени ПРИЁМА (неважно какой - время одного приёмника, время другого, целая секунда GPS)
    3. Моменты излучения для каждого спутника и каждого приёмника РАЗЛИЧНЫ. Положение одного и того же спутника в моменты излучения, соответствующие разным приёмникам, РАЗНОЕ.
    4. Для формирования разностей измерений никакая дополнительная интерполяция не нужна. То, что моменты излучения разные, не имеет значения, главное, что одинаковы моменты приёма.
     
    #22
  3. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.141
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Спасибо, Александр.
    Вот она главная фраза:
    То есть при разном положении спутника на момент излучения можно сформировать разности? Можете объяснить как? Или я нправильно понимаю смысл этих разностей?
     
    #23
  4. rasta

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    1.152
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Воронеж
    А разве может файл сырых данных нести в себе скорректированные измерения псевдодальности и фазы,будь то RINEX или любой "родной" формат?
    А что это меняет,если в обработке участвуют целые кол-ва эпох,причем общие.
     
    #24
  5. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Сформировать очень просто - путём вычитания ::biggrin24.gif::.
    Нет, и в самом деле, это обычная разность псевдодальностей: одинарные разности - для одного спутника и разных приёмников, двойные разности - для двух спутников и разных приёмников, тройные - для двух спутников, разных приёмников и разных эпох и т.д.
     
    #25
  6. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.141
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Спасибо за подсказку:)
    Надо будет разобраться, понять.
     
    #26
  7. Сергей Флерко

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 май 2007
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Харьков, УКРАИНА
    Посыпаю голову пеплом...
    Дейтсвительно времена излучения (подчеркну, что это виртуальное понятие, т.к. сигнал излучается непрерывно) для разных приемников на один и тот же спутник будут разными, соответсвенно и координаты этого спутника будут "разными" - это если бы выполнялись независимые решения навигационных задач...
    НО: при послесеансной обработке так координаты спутников восстанавливаются только для одного приемника - базового, а для ровера они принимаются аналогичными. В систему разностнодальномерных уравнений, содержащую собственно линейные комбинации измерений, известные координаты базы, ИЗВЕСТНЫЕ координаты спутника и неизвестные координаты ровера войдут именно эти координаты. Интеполяция измерений как кодовых, так и фазовых не выполняется...
     
    #27
  8. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    А откуда такие сведения? Ведь разница в координатах может быть значительна и помешает правильно раскрыть неоднозначность. А в систему разностнодальномерных уравнений можно включить также и ИЗВЕСТНЫЕ координаты спутников для роверного приёмника. Во всяком случае, я именно так и делаю.
     
    #28
  9. Сергей Флерко

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 май 2007
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Харьков, УКРАИНА
    Александр, конечно, это мои личные рассуждения, т.е. IMHO... Внутрь программного продукта достаточно трудно попасть с точки зрения алгоритмов. Опять же ж IMHO: если Вы вводите в системе уравнений координаты спутника для ровера и для базы разные, не "садите" ли Вы оба приемника в одну точку?
     
    #29
  10. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    А с чего это вдруг прриёмники должны "сесть" в одну точку? Псевдодальности-то разные!
    Это тоже IMHO, правда, проверенное на практике.
     
    #30
  11. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    Всем доброго времени суток!
    Вопрос: в каких единицах записываются фазы в RINEX в графах L1 и L2 ? Поясните, пожалуйста. И как эти значения перевести в линейную меру?
     
    #31
  12. chnav

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2011
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    944
    Адрес:
    Москва
    В циклах, т.е. надо умножить на длину волны.

    Исходные данные:
    c = 299792458 m/s
    f0 = 10.23 MHz
    f1= 154 x f0 = 1575.42 MHz
    f2= 120 x f0 = 1227.60 MHz

    Длина волны:
    L1 = c / f1 = (примерно) 0.19029 m
    L2 = c / f2 = (примерно) 0.24421 m
     
    #32
  13. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Это для GPS, для ГЛОНАСС частоты другие и зависят от литеры
     
    #33
  14. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    а всегда ли в циклах?
    в заголовке РИнекса есть строка wavelength fact L1/2. Насколько я понимаю, если в данной строке стоит 2, то для получения фазы в метрах нужно умножать на 1/2 длины волны. Так ли это?
     
    #34
  15. Александр Яковченко

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 авг 2008
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Всегда.
     
    #35
  16. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    то есть все-таки нужно умножать на половину длины волны?
     
    #36

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление