Да, согласен я натупил, точно это ст. 31 п. 3. Но почему защитывается именно исходящая дата? Нет, поймите, я не спорю и тоже так считал, но теперь сомневаюсь, ведь людей действительно лишают! Посмотрите № аттестата 30-10-19, я подсчитал со дня получения до дня внесения записи об аннулировании прошло 35 рабочих дней! А может письмо было отправлено на 30-й день и ещё не дошло через 5 дней? Какого чёрта?
ГК РФ Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока 1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. 2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Быстро же они начали шашкой махать. Хотя чему удивляться - в нашем государстве карающая рука всегда сильнее дающей. Учитывая, что решение принимается квалификационной комиссией выдавшей аттестат, после чего уведомляется ФСГРКК, оперативность просто восхищает! У меня есть файл Реестра КИ скачанный 17 февраля. Забавно название файла "ГР КИ на 21.01.2010 часть 2.xls", так вот в нём уже есть решения по 1233 и 1955. Вот бы они хотя бы с такой скоростью вносили данные получивших аттестат. Хотя сейчас они похоже нашли выход как народ развести - ставить дату задним числом. Нигде ведь не сказано как часто этот реестр должен обновляться в открытом доступе, регламентирован лишь срок внесения данных. Вот и висит сегодня файл "Данные ГР КИ на 4 февраля.xls". Jacob Остаётся только гадать, но вероятно человек не уведомил квалификационную комиссию. Хотя её он тоже мог уведомить по почте, и следовало бы выждать разумной срок. Но нашим чинушам главное побыстрее отрапортовать! Теперь они авторы первого отобранного аттестата.(c) Точнее двух. А может человек сдал экзамен, получил аттестат думая я сейчас быстренько устроюсь на работу, а не смог. В этом случае ему просто не надо было получать аттестат, до решения вопроса о трудоустройстве. Послушал интервью Васильева на "Эхе Москвы". Ни о чём.
Екатерина Мосягина Я имел ввиду то, что отсчёт 30 дней начинается с даты получения аттестата, а не с даты сдачи экзамена. В аттестат вносится дата выдачи Вам этого документа. Алгоритм: сдал экзамен, решил как дальше жить(нашёл работу, зарегистрировал фирму или ИП), пошёл получил аттестат. Отнёс-отправил уведомление.
почему такой? сдал экзамен-получил аттестат-выбрал форму деятельности-уведомил кого следует. и все. а дальше как смог нашел работу. ведь уже обсуждалось. что в уведомлении не нужно указывать например работодателя...
Согласен. Но здесь же писали что где-то просто требуют вместе с уведомлением чуть-ли не копию трудового договора. Да и Вы с этим столкнулись.
Екатерина Мосягина вот, что ответили:"у нас город ведь не переименовали, был г. Энск, стал ЗАТО Энск, даты прописки менялись только, когда я меняла адреса, была улица Зелёная, стала Инженерная, и соответственно дата другая"
было дело, но я не указывала все равно) звонила в росреестр сказали не нужно. по поводу городка. у нас был г.Одинцово-10, а стал пос.Власиха... но унас даты не меняются... просто как я уже поняла, адрес я могу поменять в любой момент и на любой удобный почтовый) спасибо за пример)
В целях организации работы по исполнению приказа Минэкономразв. от 20.09.2010 г. № 444 Приказом Росреестра от 28.12.2010 № П/683 утверждены формы уведомления об изменении сведений о кадастровом инженере и запроса о предоставлении сведений о кадастровом инженере. (http://www.rosreestr.ru/document/legislation/1490025/) Реквизит 3.1 Формы "прошу внести в государственный реестр кадастровых инженеров:" далее "сведения о выбранной форме организации кадастровой деятельности" и "изменения в сведения о кадастровом инженере". Что на мой взгляд интересно. В Приказе №444 я не нашёл ни одного упоминания про форму деятельности КИ. Уведомление об изменении содержит полные реквизиты ЮЛ или ИП. Но и это ещё не всё. Сам документ называется "уведомление об изменении сведений о КИ" но сам реквизит 3.1 составлен как будто и для "уведомления о выбранной форме организации кадастровой деятельности". Кто что думает по этому поводу.
А что думать раз в приказе написано "уведомление об изменении сведений о КИ", значит это и есть "уведомление об изменении сведений о КИ", потом в суде легче доказывать будет
В том то и дело, что первый пункт Приказа № П/683 "1. Утвердить рекомендуемую форму уведомления ....". Я так понимаю, что утверждённая форма уже не является рекомендуемой?
До каких пор в этой стране законы будут писать бездари и тупицы?! "Первый пункт Приказа № П/683 "1. Утвердить рекомендуемую форму уведомления ...."". В нормальном законодательстве утверждается ФОРМА, а не рекомедуемая форма. Ну никакого желания бегать по судам. Грустно... По поводу анулирования аттестата, позвоните кто-нибудь Хлебникову, в реестре есть его телефон и всё узнаете.
А есть разве где то в законодательстве/нормативных документах какая либо информация, что при уведомлении о форме деятельности как сотрудник ЮЛ нужно указывать сведения об этом ЮЛ?
А я и не звонил по поводу анулирования аттестата, зачем человека расстраивать? Если ему плохо - пусть приходит на форум, коллективный разум постарается помочь.
Я ни где не нашёл, более того не понятно куда вообще заносится инфа о форме деятельности КИ. В 444-ом приказе об этом ни слова.
Да в публичном реестре КИ вообще не предусмотрена информация о форме деятельности, тем более о названии и реквизитах юр.лиц. Можно конечно понять Росреестр, который пытается данной "рекомендуемой" формой подстраховаться и сгладить пробел в законодательстве по этому вопросу (надо же хоть как то проверять требование закона о том, что организация обязана иметь в штате 2 кад.инженера). Просто, зная на практике, с какой легкостью сотрудники Росреестра могут писать противоречащие законам отказы, будет весьма обидно, отправив уведомление о форме деятельности в произвольной форме (так как утвержденной нет, и в законе требуется указать в уведомлении только форму деятельности и ничего более), и НЕ указывая информации о конкретном юр.лице, через некоторое время обнаружить, что твой новенький аттестат аннулирован по причине неуведомления (типа уведомление не представлено)...
Сегодня увидел свои данные в РЕЕСТРЕ КИ - все по записям из личного дела, оформленного перед экзаменом. Из посланной им формы уведомления нет ни слова
