Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Фасадные работы

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Александр В, 8 мар 2017.

  1. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    3.309
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    "Метод Углового домера по горизонтали сохраняет наклонное расстояние и вертикальный угол из первого наблюдения и объединяет его с горизонтальным углом от второго наблюдения для создания наблюдения со смещенным расположением.

    Метод Углового домера по вертикали сохраняет горизонтальное расстояние и горизонтальный угол из первого наблюдения и объединяет его с вертикальным углом от второго наблюдения для создания наблюдения со смещенным расположением."

    Короче, получается что-то типа недоступной высоты.
     
    #21
  2. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.889
    Симпатии:
    3.537
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тут удобно не сразу пихать то что вышло, а, например, фильтровать от шума и лишнего в клаудкомпейре. Или в другом спец.софте))
     
    #22
  3. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    Продолжаем разговор.
    Построитель плоскостей или ротационник.
    Выставляешь эту приблуду в определённое положение. Т.е. он выстраивает некую вертикальную плоскость ( допустим параллельно оси идущей вдоль фасада) ну и начинаешь ходить в "линейкой" по лесам и тыкать ей в определённые точки фасада. Где он (ротационник) прочертит линию - таков и домер до фасада. Но иногда какая-нибудь выпуклость на фасаде не даёт "прочертить" линию по линейке. Перекрывается видимость, а угол уже поменять нельзя ( ибо съёмка ведётся именно от этой плоскости, а изменение угла меняет плоскость).
    Тахеометр.
    Ставишь в просвет. Ориентируешь. Наводишься на рейку и снимаешь координату. Зная домер по "линейке" до снимаемой точки на фасаде всегда можно построить данную точку. Здесь уже выпуклость ни так принципиальна. Допустим все точки ты снимал с домером 100 мм, но некая выпуклость не даёт навестись на домер "100 мм". Наводишься на домер который виден в просвет ( ну допустим 250 мм) и снимаешь эту координату. Потом при отрисовке учитываешь этот домер и всё. Т.е. при съёмке ты постоянно можешь менять горизонтальный угол на тахеометре. Ротационник такой возможности не имеет. Его поставил и от "вычерсивает" одну плоскость. Изменение положения ротационника меняет всю плоскость.
    Нукак-то так.
     
    #23
  4. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    С приездом! Спасибо за подробный ответ. Даже не предполагал, что действительно можно "выкрутится" и отснять фасад при установленных лесах. Но это съемка только его отклонения от вертикальной плоскости? Или и положение проемов фасада так можно снимать? Что значит "причесывать" точки пр обработке? Тоже было бы интересно посмотреть примеры исполниловок фасадов.
     
    #24
  5. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    Высотное положение проёмом можно прихватить воспользовавшись качественным уровнем и грамотным помощником. Плановое положение... Тут уже надо по месту смотреть что можно предпринять, если это вообще возможно.
    "Причесать".... оброзно говоря это навести красоту. Не тупо соединить точки, а отрисовать так чтоб было понятно конструктору что данная линия означает и к чему относится.
    Исполнительные по фасадам для "контролёров" я не делаю. Работаю с конструкторами. Им не требуется знание отклонений от проекта. Им важно знать взаиморасположение конструктива друг относительно друга. Отдаю им трёхмерную модель, а они на неё свои конструкции "натягивают". Они из трёхмерки всю интересующую их информацию вытаскивают.
    Примеры моих работ в соседней теме по фасадке имеются. Пишу с телефона и в поиске туплю. Можешь попробовать найти сам.
    --- Сообщения объединены, 18 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 18 мар 2017 ---
    Тут ведь в фасадах как... Есть договор между заказчиком и фасадчиками. В договоре прописывается как готовится проект по фасаду.
    Вариант первый. Проект по фасаду готовится по АР. Т.е. Заказчик гарантирует что его коробка выполнена без отклонений по АР и КЖ. Если такие отклонения имеются, то заказчик обязуется их исправить. Тут, по большому счёту, фасадная съёмка не нужна.
    Вариант второй. Договор подразумевает что при возведении коробки были допущены некие отклонения от проекта и заказчик не хочет их исправлять ввиду каких-то причин. Поэтому в договоре пишут чтоб проект по фасаду готовился по факту возведённой коробки. Вот тут уже и требуется фасадная съёмка. Ну а что требуется от фасадной съёмки(какие элементы конструктива) решает конструктор. Он и выдаёт техзадание на съёмку. От этого техзадания зависит цена и срок работы.
     
    #25
  6. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    Спасибо! Приятно общаться с опытными людьми. Примерно так все и представлял, но много узнал интересного.
     
    #26
  7. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    3.309
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    Респект, Vladimirych, хороший обзор.
    Оффтоп
    Моторизованный тахеометр без проблем читает призму через сетку
     
    #27
    АлексейМанс нравится это.
  8. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    Да и не моторизованный через сетку и на призму отработает, и на плёнку. Вопрос только в том чтоб навестись на цель. А часто через сетку просто не видно на что наводиться.
     
    #28
  9. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    3.309
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    У лейки это называется ATR у моторизованных приборов других фирм - аналогичные технологии
     
    #29
  10. palissandr

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Киргизия, Фрунзе
    Всем доброго времени суток, прочитал все вышеописанное и немного удивился. Недавно задали мне снять фасад супермаркета 5 этажей, здание построено, съемка заказана под фасадные работы ( съемка выступающих частей-ригелей, колонн, оконных проемов и тд.) Замкнул и уровнял ход вокруг здания и отстрелял безотражалкой все выступающие части, потом в цивеле подгрузил точки и по кодам отрисовал 3д полилинией, точность определения координат и отметок получилась около 2-3 см, то есть с точностью наведения и неровностью монолитного бетона. Работу сдал, заказчик вроде доволен, но интересно-все ли я правильно сделал? Буду рад комментариям
     
    #30
  11. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    А что хотел заказчик получить?
    Может быть ты сделал всё правильно, а может быть и нет. :)

    Какая частота отснятых точек? Ведь тот же угол здания можно разными вариантами снять. Одной точкой, двумя точками, множеством точек.
    И при чём все эти варианты мгот быть и правильными в одном случае, и неправильными в другом.
     
    #31
  12. palissandr

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Киргизия, Фрунзе
    Пересечение ригеля с колонной снимал по 4 точкам, на угловом пересечении 6 точек, ну и само собой окна, двери и тд тоже отрисовал, крышу
    на фото отметил красным точки съемки
     

    Вложения:

    #32
    АлексейМанс нравится это.
  13. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    В принципе нормально, но я бы ещё на балках(ригелях) посередине точки прихватил. Если там пойдут витражи, то прогиб балки может перекрыть витражный ригель.
    Но если заказчика устраивает, то может и норма.
    Есть ещё нюансы по съёмке проёмов.
     
    #33
  14. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    А что за ньюансы? И если не секрет - какой программой пользуешься при обработке фасадной съемки?
     
    #34
  15. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    Пока работала 2009 версия Сивила, то пользовался ей.
    Сейчас пользуюсь связкой ProLink-SokkiaLink-AutoCAD.

    Нюансов с клавиатуры не объяснить(вернее объяснить-то можно, но это долго, муторно и ни всегда понятно). Тут лучше на пальцах показывать.
     
    #35
  16. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    Спасибо! В Geo_Tools, есть, на мой взгляд, очень удобная вкладка "Фасад". В связке с МенюГео, ну и Civil, довольно быстро и наглядно отображаются результаты съемки. Очень жалко, что программа не развивается. А в 2009 версии что за фасады "отвечало"? И почему эта версия сейчас неактуальна?
     
    #36
  17. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    До 2009-й (моя любимая 2005-я) чисто за фасады ничто не отвечало. Просто была простота в импорте в неё точек съёмки. Задание формата точки ну и прочее, ну и привычка. Просто и понятно. Но в прошлом году слетела вся активация и больше не активируется. Ну и не такая она была "тяжёлая" как версии начиная с 2010-й. Посему сейчас и приходится пользоваться связкой "линки"+ автокад.
     
    #37
  18. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    Добрый день! Подскажите, кто знает - чему равны предельно-допустимые отклонения фактического положения установленных окон в новом здании от их проектного положения (т.е отклонение от проектных осей и отметок). Какой документ это регламентирует?
     
    #38
  19. Vladimirych

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    516
    Я такого не нашёл.
    Есть допуск на крепление(анкер) к краю бетона. Осевых и высотных допусков на светопрозрачку и навеску не обнаружено.
    Может быть плохо искал.
    Так что все допуски должны указываться в проекте.
    Если в проекте нет, то тогда руководствуемся СНиП или СП.
     
    #39
  20. Александр В

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    2
    В ППР не увидел таких отклонений. В разных СП нашел только значения отклонений оконных проемов и отклонения окон от вертикали и горизонтали. Окна снял, а насколько точно они установлены относительно проекта не знаю. Относительно разбивочных осей (среднее положение рядов окон) все стоит идеально. В общем то даже Заказчик не требует от меня этих значений. Сказал - пиши до 3 см. Но все же где то должны же эти значения быть.
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление