FAQ по тахеометрам Leica.

Нашел все заработало))))

 

Позвольте задать пару уточняющих вопросов по Вашему расчёту!
1) Как были определены размеры призмы (высота 19,1 мм (3/4") и диаметр 25,4 мм (1"))? Замер (чем?) или данные производителя?

При диаметре 25,4 мм, высота получается 25,4/корень(2)=17,96 мм. Но это без учёта цилиндрического "пояска" в основании призмы (не знаю, как его лучше назвать, возможно "фаска"):

Значит, высота этого "пояска": 19,1-17,96 = 1,14 мм, что примерно соответствует 1/20". Что ж, похоже

2) Откуда взялось значение показателя преломления 1,55 в Вашем расчёте? Замер, документация, справочные данные?
Например, по данным Википедии, этот показатель значительно варьирует в зависимости от типа оптического стекла:

Вопрос возник вот почему. Расстояние от передней грани "обоймы" GMP104 до стекла (по замеру) - 5,1 мм (1/5"). Ширина "обоймы" - 15,9 мм (5/8").
Тогда ось отверстия с резьбой под крепление (она же - ось поворота) при симметричном расположении должна располагаться на расстоянии 2,8 мм от лицевой грани стекла:

Но, согласно Вашему расчёту получается:

Почему так? Отличие в 1,3 мм в данном случае играет существенную роль.
В то же время, если показатель преломления изменить на 1,485, то ось поворота "станет на место":

П.С. Сейчас призмы под рукой нет, но завтра обязательно проверю расположение крепежного отверстия: имеется ли там эксцентриситет.

 

GeOdessit,

 

Duck, юмор оценил! Смех продлевает жизнь, так что смейтесь на здоровье
В то же время, если я строю сеть, в которой СКО положения пунктов <1 мм, то как-то нелогично сходу иметь ошибки измерений на призму >1мм.

 

Замер штангенциркулем. Я извлёк одну такую призму из оправы, чтобы изготовить вот такой отражатель:

А если хорошо подумать и посчитать?
Ведь у грани призмы с основанием угол вовсе не 45°!

Из собственных определений. Вообще-то k=1,56 будет ближе к истине.

Возможно у нас с вами разные отражатели, но у моих расстояние от "обоймы" до стекла 4.0-4.1 мм. Ось вращения расположена от лицевой грани примерно 3.9 мм.
При этом приборная поправка для Лейки, полученная опытным путём, равна +8.5 мм.
Поправка определялась сравнением с отражателями GPH1P. Для этого у обоих отражателей были подобные адаптеры для установки в трегеры.

Соосность не грубее 0.1 мм. Кстати на нём же я практически проверял свои теоретические расчёты возможных ошибок измерений, возникающих при развороте отражателя. Сходимость теории с практикой в пределах 0.1-0.2 мм, что в пределах точности моего тахеометра.

Показатель преломления изменить на удастся. В расчётах нужно применять такой, какой есть на самом деле.

 

Ну что ж, давайте подумаем и посчитаем вместе тем более, что это просто до неприличия.

Само собой! Никто обратного не утверждал. Ведь если бы угол был 45°, то глубина призмы без учёта "пояска" равнялась бы её радиусу, т. е. 1/2" = 12,7 мм.
Наша "призма" представляет собой правильную треугольную пирамиду с углами между ребрами при вершине 90° (также, эту фигуру можно назвать прямоугольным тетраэдром). Кроме того, тело "призмы" обрезано цилиндрической поверхностью, основанием которой служит окружность, вписанная в основание пирамиды. Нетрудно доказать, что высота пирамиды (она же глубина призмы) относится к диаметру вписанной окружности, как 1 : √2
Чем я и воспользовался:

Теперь не составит труда определить угол между любой из боковых граней и основанием. Котангенс этого угла равен отношению радиуса призмы к её глубине (опять-таки, без учёта "пояска"). Принимая размеры в дюймах, получим:
ctg α = (1/2") / (1/√2") = √2 / 2
α = arcctg (√2 / 2) = 54°44'
Выглядит это так:

И хотя мне не доводилось разбирать призму, понятно, что глубину 19,1 мм при диаметре 25,4 мм она может иметь только за счёт "пояска", который, кстати, показан на Вашем рисунке:

Его назначение, кажется, тоже не вызывает сомнений: во избежание сколов на острых кромках (например, при шлифовке).

Маловероятно, чтоб оригинальные отражатели отличались на "целый" миллиметр!)))
Тщательно перемерял свои:
- расстояние до стекла 5,0... 5,1 мм;
- расстояние от стекла до оси вращения 2,8... 2,9 мм.
Ок, так или иначе надо пересчитывать по своим размерам, от поверхности стекла.

 

Маловероятно, тем не менее, это так.
Я также не исключаю, что высота (глубина) самой призмы с пояском могут иметь другие размеры, что в свою очередь отразится на величине приборной поправки.
Не знаю, как с импортными, но у отечественных отражателей (УОМЗ) даже в одном комплекте:
высота призм колебалась от 40 мм до 41 мм. Среднее 40.6 мм.
Кроме размеров призмы важен и сорт стекла (коэффициент преломления):

Из какого стекла изготовлены отражатели? Тут тоже могут быть варианты, в зависимости от производителя и партии варки.

Мне одно непонятно. Почему у отражателей GMP104, якобы предназначенных для мониторинга, так неудачно расположена ось вращения (точка крепления)?
Если каждый раз при измерениях с разных станций не направлять их на прибор, то не удастся получить точные координаты точки крепления этих отражателей, будь то наблюдаемая точка или исходный пункт.
Да, если с одной определяемой станции выполнить полярные линейно-угловые измерения на закреплённые отражатели, и в последующих циклах измерять точно также, то неважны координаты точки крепления.
Однако при измерениях на те же отражатели (исходные) с других станций могут быть получены существенные невязки и, соответственно, низкая оценка точности определения этих станций.
Изменив точку крепления GMP104, можно в разы повысить точность мониторинга.

 

Вот такая модель получилась:

Рамку, пожалуй, разверну так, чтобы крепежный винт призмы "смотрел" вниз, чтоб меньше дождями заливало.

 

Оффтоп

В чем смысл косого крепления? Получается, чтобы изменить наклон призмы , нужно манипулировать двумя болтами./off]

 

Оффтоп

Нет, это крепление не предполагает поворот призмы. Просто я убрал его в сторону, чтоб не мешало.

 

При засечке КЛ/КП получил такую ошибку:

Отсчёт КЛ:

Отсчёт КП:

Проверил на другом 1200: всё так же, Азимуты совпадают КЛ/КП, но ошибки нет.

--- Сообщения объединены, 24 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 24 ноя 2018 ---

...заработало. После того, как начали засечку с КП.

 

разметкин, не понял юмора.
Всегда выполняю Two faces: yes, но с таким багом столкнулся впервые.

 

Текст стер за ненадобностью, а как картинку удалить не знаю.

 

А с помощи какой программы можно подключить прибор к компьютеру, чтобы это сделать?

 

Если мне не изменяет склероз, то с помощью MS Active Sync или MS Mobile Device Center (в зависимости от версии вашей ОС) + драйвера кабеля USB.
Все ПО доступно для скачивания на MyWorld, в разделе Мои приложения-Мои продукты-<Прибор>-Инструменты:

А в разделе Руководства можно скачать инструкцию:

 

Эти программы почему то не открываются. Может на windy 10 они не идут?

 

Подскажите как пользоваться обратной засечкой в Leica 405, известна одна точка только

 

Никак