FAQ по тахеометрам Leica.

Здравствуйте, у кого есть возможность, скиньте пожалуйста фото коробки от минипризмы лейка, с наклейками которые клеит производитель. ( Имеется в виду оригинальную упаковку) и если можно указать ее размеры. Попал в неприятную ситуацию, с "деловыми линиями" купил веху и штатив на Авито новье, при отправке было два места, штатив пришол, а веху потеряли (спиздили) и теперь это дело попробовать найти нужно фото этим утыркам отправить

 

http://www.aspector.ru/index.php?productID=402

 

размер коробки примерно 35 х 6,5 х 6,5 см

--- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 ---

вот такое нашел
на ней нет голограммы. значит это либо китай либо со времен когда еще не клеили их
Но не важно. габариты и внешний вид совпадают

 

Спасибо, отправил этим мерзавцам, но видимо плакали мои денежки, кассовые документы для на веху лежали в этой коробке

 

Оффтоп

да они особо и не напрягаются искать то. судя по личному опыту
как говорят: периодически бывает инвентаризация - если есть тогда и найдется. Если нет - то и ничего не сделаешь. Пишите на выплату страховки.
А дозвониться там кроме как до девочек а call-центре (которые вообще не вкурсе ничего и могут только принимать пожелания) ни до кого нельзя. Свзяи со складом прямой нет. И с отделом претензий тоже.
Система эта если что случится не нацелена на помощь, а ограждает виновников от праведного гнева клиентов)

То что украли врядли. Разбили, потеряли, отдали лишнюю коробку не тому и тд.
Но тут скорее всего в бардаке куда-нибудь в угол завалили ее - и пока не разгребут его - не найдут.

--- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 ---

да продублирует продавец или нарисует еще
это думаю не проблема. Тем более пока Вы не получили груз - он Вам его должен формально)

на страховку можно рассчитывать на крайний случай.

 

Ах если бы, покупал на Авито, и мои это формально вторые руки, первоначальные н документы были отправлены вместе с отправлением, штатив получил вместе накладной и чеками, а веха вместе со своей накладной нашла покой на "морском песке"

 

самая мерзкая компания, помороженные наглухо, ничего вы с них не добьетесь
PS и таки да, на каждом оригинальном аксессуаре Leica должна быть голограмма и QR код

 

Да уже смирился с тем что там работают по принципу "Было ваше, стало наше"

 

Доброго всем!
Народ кто-нибудь видел такую прогу leica flexline plus simulator? Где сей вещь можно раздобыть?

 

на майворлде

 

Подскажите, вроде бы как то на форуме в этом разделе встречал мудрую инструкцию, толи от кредовцев то ли еще от кого (в формате pdf толи doc, об установки станции, кодировании и прочем при проведении измерений тахометрами Leica серии 800-1200 для дальнейшей обработке в кредо без всяких трясок. Но тогда посмотрел и бросил, а щас в связи с покупкой собственного оборудования, хотелось бы взглянуть еще раз для использования на практике

 

Здравствуйте!!! Подскажите, как с TS06 скачать журнал полевых измерений? Спасибо.

 

а на первой странице этой темы почитать?

 

тыкаете если есть эмулятор или руководство по ПО CS10-CS15 очень нужно ознакомиться

 

подскажите при скачивании leica flex office c TCR 800 скачивает пару измерений и зависает в 0

 

В какую сторону наводящие винты на TS06 работают "на вкручивание"? Или при бесконечных винтах как-то по другому все?
А то наводится учили всегда вкручивающим движением винта, т.к. обратный ход обеспечивается пружиной.
Есть какие-то особые рекомендации по наведению на цель на LEICA-х?

 

моторизованные проскакивают цель по ходу и выше, а затем возвращаются

 

без разницы

 

Не совсем так, если требуется точность измерений.
Сегодня экспериментировал с лейкой с бесконечными наводящими винтами.

Первым делом исследование горизонтального наводящего винта на ошибку от ввинчивания-вывинчивания.
Труба наведена на цель и не меняет своего положения по вертикали. Работает только винт горизонтальной наводки.
Чтобы исключить (уменьшить) влияние кручения штатива во время эксперимента, наведение и взятие отсчётов производилось поочерёдно. Вращением на половину оборота наводящего винта, труба вначале отводится влево от цели и затем вращением на ввинчивание выполняется точное наведение на цель и фиксируется отсчёт по горизонтальному кругу.
Потом так же, вращением на половину оборота наводящего винта, труба отводится вправо от цели и затем вращением на вывинчивание выполняется точное наведение на цель и фиксируется отсчёт.
И так далее. Всего было выполнено 30 измерений (15 на ввинчивание и 15 на вывинчивание). Средние значения из 15-ти отсчётов отличались на 0.1". Можно считать, что для данного прибора направление вращения горизонтального наводящего винта практически не влияет на результат. Не факт, что так будет у всех тахеометров.

Второй эксперимент был на выявлении влияния вертикального наводящего винта на измерение горизонтального угла.
В одном случае труба вначале наводилась на цель вращением вертикального наводящего винта на ввинчивание, после чего горизонтальным винтом выполнялось точное наведение на цель и фиксировался отсчёт по горизонтальному кругу.
В другом случае труба наводилась на цель вращением вертикального наводящего винта на вывинчивание, после чего горизонтальным винтом выполнялось точное наведение на цель и фиксировался отсчёт по горизонтальному кругу. Чтобы обеспечить однообразие работы горизонтального наводящего винта, в обоих случаях наведение по горизонтали заканчивалось в одном направлении (на ввинчивание).
Всего было выполнено 30 измерений (15 + 15). Средние значения из 15-ти отсчётов отличались на 2.7".
Вот так, если пользователь наводится по вертикали не соблюдая определённых правил, то лишь из-за этой "мелочи" он может получить существенные ошибки в горизонтальных углах.

И третье. Исследование устойчивости подъёмных винтов трегера.
Можно просто нажать на трегер пальцем, потом отпустить, и взять отсчёт по горизонтальному кругу. Затем нажать на трегер в противоположном направлении, взять отсчёт и сравнить. Разница покажет способность трегера противостоять упругим деформациям.
Я провёл эксперимент несколько иначе. Не сбиваю трубу с цели по вертикали, чтоб не пользоваться вертикальным наводящим винтом и не вносить лишних ошибок.
Перед измерением отвожу прибор влево от цели градусов на 30 потом поворачиваю на цель (по часовой стрелке), делаю точное наведение горизонтальным винтом и беру отсчёт по горизонтальному кругу.
Потом отвожу прибор вправо от цели градусов на 30, поворачиваю на цель (против часовой стрелки), делаю точное наведение горизонтальным винтом и беру отсчёт по горизонтальному кругу. И так 15 раз.
Вычисляю средние отсчёты по часовой и против часовой. Разность средних отсчётов есть систематическая ошибка от того в какую сторону вращался прибор перед тем, как выполнить измерение направления. У меня такая систематическая ошибка получилась 0.9".
Это я всё к чему? Если наблюдатель, перед точным наведением на пункты, крутит прибор бессистемно то в одну, то в другую сторону, он тем самым вносит лишние ошибки в измерения углов. Ведь не случайно при измерениях круговыми приёмами существуют правила, когда в первом полуприёме вращение прибора только по часовой стрелке, а во втором полуприёме против часовой. Дёрганье туда-сюда в полуприёме не допускается.

Конечно, полученные в эксперименте данные относятся только к одному конкретному прибору. У другого прибора могут быть свои болячки. Бороться с ними можно и вполне успешно. Надо лишь соблюдать определённые правила.