Bannik, скажите что лучше GPS+Глонасс на ровере количество общих спутников в чистом поле 14, или GPS+Глонасс +Бейдоу+Галилео на ровере количество общих спутников в чистом поле 26, база и ровер платы одинаковые. Или просто GPS количество спутников 8.?
так у него вроде ефт м1 в пользовании. там глонасс по умолчанию должен быть. может человек просто не в курсах?)))
То, что о достижениях в моей стране чиновники привыкли говорить в будущем времени все в курсе. Но я готов прям сейчас чисто математически доказать, что текущая точность любой GNSS системы равна 1 мм, или 0.1 мм, или 0.01 мм – на ваш выбор. А понять это вам должна известная табличка По неизвестной мне причине, даже геодезисты забывают, что не бывает термина "точность" в отрыве от вероятности. Ради исторической справедливости, и только. Помниться, что по поводу авторитетности я уже спорил Правила гидрографической службы №4. Новая редакция Вот вам ещё одна сохраненная табличка с того сайта Сейчас они "исправились" – переписали свой софт, демонстрирующий безусловное превосходство ГЛОНАСС над GPS, а заодно потёрли на фиг все старые данные И это правильный подход! Человек за 8 лет не разобрался что и как он измеряет, значит не разберётся никогда.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кажется пора делать сертификацию для входа на геодезист.ру. На адекватность к геодезии чтоли :)
вот зачем ты с козырей заходишь? ну как говорится и на старуху бывает... моей целью было показать человеку, что не все верно, что в википедии написано. И третью табличку выложил, чтобы человек посмотрел, хоть чуть проанализировал данные и понял, что не тянет использование ГЛОНАССа результаты в худшую сторону. Но увы...записали в продаваны и обвинили в том, что хочу оборудование впарить )))
Пробовал работать на расстоянии 74 км от базы в RTK. Фиксированное решение было только при использовании группировки GPS. При добавлении ГЛОНАСС к общему созвездию спутников фиксированного решения в тех же местах в то же самое время не было. И не только я подобные случаи наблюдал. О трех схемах (технологиях позиционирования - автономной, DGPS и с базой) я в курсе, тем не менее спасибо за развернутый ответ. Просто мне искренне жаль форумчанина avk_evg: он хотел поиздеваться над "незнайкой" и как всегда, влез в диалог со своей непотребной лексикой, потом, какими-то требованиями извинений. А тут, как назло, другой добрый форумчанин такую важную и конфиденциальную инфу слил... не удалось поиздеваться.... досадно....
Речь не о расстоянии а о работе с разными системами, повнимательнее. Я знаю, что до 50 км нормальная зона покрытия. 50-60 км-рискованная, далее-шаманизм. Мне Ваш сарказм, X-Y-Z, здесь совсем не нужен.
Иван, давай Bannik, только первых три буквы от ника оставим?! Не, ну а чё он наши ники коверкает? чьи слова? или в инете писать не мешки ворочать? впрочем...впрочем я уже ранее высказался
Да, давно известный стиль придираться к опечатке, когда исчерпал себя. Адекватные не обращают на это внимания (детский сад).
Сейчас, в основном, роверным комплектом EFT: приемник EFT M1, контроллер H2, ПО HGO, но расчеты проверяем в TBC
GR-3 ( 72 канала ) расстояние 320 км, решение фиксированное. Стоял в статике под огромной металлической пирамидой за Екатеринбургом, а база была в Перми. Причем решения фиксированные скидывал и снова неоднократно получал. Выходит мой приемник круче? Для пущей убедительности, возьми приемник, где только GPS, например Промарк 200 и попробуй поработать им рядом с лесом.... Скажу сразу, радостного будет мало. И если взять древний Topcon Hiper + (использующий GPS+ГЛОНАСС решение) то он уже позволит работать и в не большом хвойном лесу.
У нас тоже было что подобное есть фикс пропадает отключаешь Глоннас криво косо, но фикс получает, НО формат поправок был RTCM3.0, грешу на него, подключили обратно родной формат все идеально даже в плохих условиях.
RTCM 3.0 --- Сообщения объединены, 5 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2016 --- При чем тут приемник? Я про "шаманизм" там же писал. Или это Ваш ответ на сарказм про 500 км для X-Y-H ? --- Сообщения объединены, 5 июл 2016 --- А на каком расстоянии от базы работали?
Просто мой то работает с ГЛОНАСС и стоял он под пирамидой. Решение только по GPS в тех условиях не получить вообще никак. Я думаю что Сер-гео, прав, дело вовсе не в ГЛОНАСС, а возможно в настройках приемника. С ним (ГЛОНАСС) работают уже многие и многие, и без него уже обще признанно вообще никак.
Фиксированные решения разные бывают. Пишите много, главное не указываете - допуски на решение какие? На интернет-ресурсе EFT выкладывает ролик (Артур Блейде, если не ошибаюсь) получает фиксированное решение за 100 км от базы. И что? На дачах за 10 см межи бьются.
