ГЛОНАСС разве даёт геодезическую точность позиционирования? Он только "оттянет" решение в худшую сторону. С Бэйду то же самое... пока что. За 8 лет работы больше чем 11-12 спутников GPS не наблюдал.
Кто вам такую глупость сказал? Полное заблуждение. Только все группировки нужно использовать. Скажу так. Если у вас база 72 канала, а ровер 440, то разницы вы не увидите. Только если оба приемника будут поддерживать мульти системные платы и одновременно отслеживать все спутниковые группировки, можно ощутить значительный прирост в качестве работы.
У ГЛОНАСС к 2020 году точность только планируется на уровне 60 см.. Какое его участие в геодезическом позиционировании он может предложить на сегодня? Разве что только транспорт "навигировать"...)))
Если честно, мне вообще не интересно знать где вы берете эти глупые догадки. С ГЛОНАСС работают уже давно и успешно, а теперь еще к ним подключаются и другие системы и результаты только еще лучше. Лично наблюдал фикс только по ГЛОНАСС с см решением.
Ну наберите "ГЛОНАСС" хотя бы в Википедии, для начала. Разве "фиксированность" решения нельзя преднастроить в полевом ПО на уровне, скажем, 2-х метров? "Фиксированное решение" и "точность" - совершенно разные понятия. --- Сообщения объединены, 5 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2016 --- Написал уже выше
п@ц какой авторитетный источник --- Сообщения объединены, 5 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2016 --- таблички посмотрели? Сильно GPS от ГЛОНАССа отличается?
И че, я теперь, по-вашему должен уехать за 50 км от базы и с "бубном" бегать вокруг вашего ГЛОНАССа? Извините, дороговатенько выходит-выхлопа нима. --- Сообщения объединены, 5 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2016 --- Ну, если вам мой источник не нравится, то представьте свой. Мой хотя-бы источники публикует и за базар отвечает, а ваши таблички я ща в ворде нарисую-не отличишь. И че вы тут мне метровые ошибки рисуете, господа дилеры)))
трижды главное откуда всё это? Из меня дилер, как из коровы балерина. ну нима, так не покупайте и не используйте ГЛОНАСС. А мы будем использовать, Еще и Бейдоу с Галилео на вооружение возьмем. делать мне больше нечего. http://www.sdcm.ru/smglo/st_glo?version=rus&repdate&site=extern надеюсь такой авторитетный источник устроит?
Того же и вам искренне желаем. Для начала попробуйте сами поработать с тем и с другим. Мы уже, по этому знаем о пользе доп. группировок не понаслышке, а на реальной практике, и нам не нужно показывать устаревшие данные с Вики, написанные любыми встречными - поперечными.
Ну так какие ошибки в таблицах? Напишите хотя-бы из одной строки. Повторяю еще раз- нет источника: табличка на сайте неизвестного происхождения. --- Сообщения объединены, 5 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2016 --- Ладно, продавайте дальше ваши "ДВУХЧАСТОТНИКИ С 220-Ю КАНАЛАМИ" и вешайте лапшу клиентуре об их превосходных возможностях работы со всеми системами позиционирования
ну зато википедия известного происхождения ))), не то что СДКМ. Впрочем можете и дальше оставаться в своем невежестве. Переубеждать не буду. за базаром следи. Или докажешь, что я продавец оборудования или извинения принесешь.
Bannik Вы путаете или не знаете разницы между автономным позиционированием (навигацией) и относительным (геодезией).
У уважаемого Bannik, приборы, скорее всего, без опции ГЛОНАСС, потому не на чем пробовать и смешные ныне убеждения 10-тилетней давности. Почитайте тему: http://geodesist.ru/forum/threads/glonass-uxudshaet-rezultaty.11904/. Возможно, Вы в чём-то поменяете убеждения. А лучше всего, попробовать выполнить наблюдения с ГЛОНАССом и без него, особенно на застроенной территории. Геодезисты ведь работают не только в чистом поле.
Вы в курсе, что вики может редактировать каждый желающий, в том числе и вы? Сейчас придет Шуфотинский и за упоминанием вики как авторитетного источника сделает Посмотрите вот эту тему http://geodesist.ru/forum/threads/rabota-prijomnikov-eft-tolko-po-glonass.51962/#post-580589 Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Плюс как вы считаете в ВС РФ тоже используются приемники только с возможностью приема сигналов GPS?
Уважаемый Bannik, давайте поясню подробнее следующую фразу: В режиме автономного позиционирования (т.е. только по спутниковым сигналам) один приемник дает точность порядка 5-10 м, как выше приводил в таблицах ak_evg. Можете почитать о ней на той же вики: точность GPS Для повышения точности используется DGPS, он позволяет достичь точности порядка 1-2 м в автономном же режиме. Для пущего повышения точности (для геодезии вышеназванный результат явно непригоден) используется второй приемник, располагающийся на точке с известными координатами. Вышеназванная ошибка хоть и крупная, но достаточно стабильна для территории радиусом в несколько км. Поэтому имея координаты базы, заданные в ПО координаты базы получаемые через ГНСС мы вычисляем разницу и получаем поправку. Эту поправку можно применить к координатам ровера и получить на порядок более точное его местоположение.Это я в общих чертах объяснил принцип работы. Формирование точностей более сложный вопрос. Вы говорите про точности ГЛОНАСС из первого пункта, которые для геодезических работ вообще непригодны, причем у любых ГНСС. Вам объясняют, что ГЛОНАСС и другие ГНСС повышают точность первого же пункта, дают более стабильный прием сигналов от ГНСС, что оказывает влияние и на последующее увеличение точности. Обеспечивает его стабильность, так сказать.
ak_evg, max7, Вот и сюда пришёл очередной Виталик Кайгородов. Всё знает лучше всех и всех учит как делать правильно. Внемлите люди.
