Про один канал не надо передергивать. Я задал конкретный вопрос. Предположим что рядом стоят включенные два приемника с одинаковыми типами антенн, с одинаковыми модулями обработки сигналов но у одного к примеру 72 канала а у другого 220, а видят они оба при этом 20-30 одних и тех же спутников. Почему у приемника 220 каналов лучше (точнее) решение?
Уважаемые коллеги геодезисты! Не забывайте о том, что вы (или ваше начальство) инвестируете деньги в геодезическое оборудование не на один месяц или год, а на годы. Горизонт использования приемников лет 5 минимум, а обычно лет 10. Поэтому вполне логично взять оборудование в максимально возможной комплектации, при устраивающей вас цене. Увеличение канальности приемника - не ради этого производители стараются, это только необходимое дополнение. У каждого производителя свои "фишки" и канальность уж точно не является определющим фактором.
Нет таких приемников.... Назовите модели... У того же тримбла разные чипы у разных приемников. Даже если вы возьмёте старый Trimble R8 с 72 канальной платой и Trimble R8 III с 220 канальной платой, то это два РАЗНЫХ приемника. Ваше сравнение будет некорректным.
Ну а как иначе? Просят постоять в очереди 2 канала пока 2 другие вещают Выдержка из тех. характеристик R8. • Одновременно отслеживаемые сигналы спутников: – GPS: L1C/A, L2C, L2E (Технология Trimble отслеживания L2P), L5 – ГЛОНАСС: L1C/A, L1P, L2C/A (только ГЛОНАСС M), L2P – SBAS: L1C/A, L5 – Galileo GIOVE-A и GIOVE-B Источник: ссыль
У производителя может быть и не является определяющим фактором, а у продавца да. А когда задаешь вопрос а зачем столько - внятного ответа не получаешь. А про "фишки" все и так ясно.
Читайте выше да и В.Шуфотинский, ещё раз пояснил что количество спутников, после определённого момента, может увеличить только количество всевозможных решений, а не улучшить качество, и от этого польза так-же очевидна, при недостаточной видимости например в городе с сильной высотной застройкой или в густом лесу. А если вы работаете в чистом поле естественно вы разницы не почувствуете.
10 спутников * (L1C/A+ L2C+ L2E (Технология Trimble отслеживания L2P)+ L5) = 40 каналов. + N спутников Глонасс + N спутников Галилео и т.д и т.п Это все что я хотел услышать.
Да здесь углубляться особо и некуда. Приемники с меньшей канальностью давно бы сняли с производства, вот только есть небогатые потребители в разных странах мира, кому необходимы дешёвые приемники. Вот производители и продолжают выпускать приемники на устаревших чипах с 72 каналами, чтобы удовлетворить спрос...
Почему вы то 20 спутников то теперь 10 считаете, или у вас среди спутников появились любимчики, а с другими вы работать не хотите? Всего в составе ОГ ГЛОНАСС: 31 Всего в составе GPS: 31 (работают 24, остальные резерв и т.д.) Итого: ГЛОНАСС + GPS = 62 спутника Итого по вашей формуле скажите сколько получается? И учтите это без SBAS (вроде как 6 шт, не точно), Galileo (2 шт), Kompass (незнаю).
Причём тут вообще то что вы видите? Спутники кружат над землёй постоянно и количество каналов должно равняться общему количеству спутников (ну и частот этих спутников), чтобы обеспечить максимальную работоспособность в независимости от того сколько вы наблюдаете спутников в данный момент. Ну дак вы пересчитайте и скажите сколько сейчас всего вам необходимо каналов в вашем 2х частотном приборе, с учётом всего сказанного?
А я и не передёргиваю. Приёмник с одним каналом привёл в пример, чтобы показать, какую точность можно получить делая опрос спутников по очереди, а не параллельно всеми каналами. Так я ведь ответил:
Разве каждый канал в приемнике настроен на прием конкретной частоты от каждого конкретного спутника? Сейчас я вижу эти 10 GPS и 10 ГЛОНАСС, через час я вижу несколько других. Но в общем количество наблюдаемых одновременно приемником +/- несколько. Через несколько лет вполне возможно прибавится еще столько же Галилео и Компаса.
Это Вы зря так. Количество каналов должно соответствовать количеству одновременно видимых антенной спутников. Остальные, конечно, не мешают, но и не работают, пока не увидят незанятый спутник.
"Чем больше каналов, тем больше уравнений." - Про какие уравнения вы тогда говорите если в обоих приемниках с разным кол-вом каналов остаются свободными несколько?
Я писал о занятых каналах. Просто каждый спутник может транслировать информацию для 2-3, а позже и большего количества каналов.
К геодезии не относится но включите навигатор в самолёте на 10 км высоте (желательно GSM при этом не включать), даже из одного окна приёмник видит 15 GPS спутников (я специально замерял но давненько фотка была но незнаю где). Конечно спутники с дргугой стороны земли не видно . Моё мнение теоретически 440 каналов обосновываются очень даже нормально, а вот практически на сегодняшний день нет необходимости в таком количестве каналов. Да и количество каналов не сильно влияет на стоймость производства оборудования, так или иначе платим процентов 70% за технологию/разработку и идею, ну еще +40% привезти изза границы. Хорошо что еще за использование американской GPS не платим.
В принципе, тут правильно сказали оборудование работает не 1 год, мой первый 4000SSi 2000 года до сих пор еще ничего, но 24 канала в нынешних реалиях пшик.
