Если есть СРО - нужна ли геодезическая лицензия?

Создателям ПРИКАЗА я бы посоветовал взглянуть в ОСТ 68-14-99
и поточнее расписывать состав видов работ. Например, включить в состав общестроительных работ пункты 5.4.1-5.4.4, 5.4.6 из стандарта отрасли.

 

Приветствую всех коллег!
Если у ООО или ИП есть лицензии на геодезическую и картографическую деятельность, нужно ли для производства топосъёмок (напр. под газ или строительство) М 1:500 - 1:5000 вступать в СРО?
Сколько ни смотрел форум по-поводу СРО так и не понял.
Спасибо!

 

Думаю, такие топографические съемки входят в состав инженерно-геодезических изысканий, следовательно необходимо вступать в СРО по изысканиям и получать соответствующий допуск.

 

Не ожидал так быстро получить ответ. Спасибо!
А если организация не состоит в СРО, какие «карательные» меры предусмотрены или завороты могут случится?
Из знакомых мне контор ни одна по-моему в СРО не вступила.
au78 если в курсе, то какова цена вопроса если вступать в СРО в МО (и ООО и ИП)или может ссылочку скинете.

 

Саша, то есть ты "ЗА СРО"?...
А я, лично, поскольку категорически против (идея хорошая, но при установленых взносах - убийство... да и непонятно что кроме сбора денег делают эти организации...), считаю, что надо юристам давать установку такую: заказчик съемки (изысканиями не называем!) нам не пишет в ТЗ зачем она нужна, а только конкретные требования; для чего он её использует - на стенку повесить или для проектирования - нам безразлично. То есть, геодезист/картограф выполняет работу по своей лицензии и только. Геодезические СРО законодательно еще пока не придуманы...
Но размер гонорара юриста не факт, что менее взноса в СРО...


PS. вот такое дырявое законодательство... иногда (всегда?) удобно - что дышло... :-(
PPS. мысли материализуются. поэтому, давайте думать так, чтоб нам было лучше... ;-)

 

Интересный момент. Согласен с таким подходом.

 

Оффтоп

Александр, встречный вопрос, должен ли автор статьи иметь лицензию на СМИ для печати в СМИ (если его статью готова опубликовать средство массовой информации (СМИ), и данное издание имеет лицензию СМИ).

 

taheo, вот только я, увы, гОлоса даже совещательного не имею... см. мое редактирование про юристов...
(Добавление)
Alex, +1... :-)

 

Оффтоп

Может, я сам решил СРО организовать;)

 

там или ишак сдохнет, или...
понятно, что мою схему надо дорабатывать - идея главное...
говорю ж - битва юристов будет...
(Добавление)

ЭТО НЕ ТОЛЬКО ГЕОДЕЗИЯ!!!... это и геология тоже... и прочие...

 

п.1.11.1 лицезнзии

хм, можно рассматривать так, что по лицензии разрешены не изыскания, а топографические и геодезические работы в составе изысканий.
Тогда уж так и называть в техзадании,договоре,отчете.
"Топографическая съемка (или обновление топографических планов) в составе инженерно-геодезических изысканий по объекту ****" звучит imho, лучше чем просто топографическая съемка. И пущай заказчик пишет , для чего эти работы нужны - все равно ничего не нарушаем вроде как. Пусть экспертиза ломает голову, что не так.
2-й возможный (не лучший) но вариант - проводить через контору, имеющую допуск сро. Заказчик формально заключает с этой конторой договор на инженерно-геодезические изыскания, эта контора заключает с вами договор на "топографическую съемку в составе инженерно-геодезических изысканий", переводит деньги вам.естественно, какой-то процент остается в конторе. За этот процент контора печатает корочку отчета с гордым названием " отчет по инженерно-геодезическим изысканиям",прикладывая к ней копию допуска, а в составе этого отчета будет и ваш отчет "по топографической съемке" с копией вашей лицензии. В этом случае конторе даже не нужна лицензия УГК, т.к. разрешение будете получать уже вы. На топосъемку.
И все абсолютно законно. но не безвозмездно.

 

Вопрос на засыпку (немного не по теме):
Наблюдение за креном существующей дымовой трубы. отдельный вид работ. в договоре "исследование крена дымовой трубы", в отчете то же самое.
Наблюдение за осадкой существующего здания "наблюдение за осадкой жилого дома..."
Хоть эти виды работ и могут быть в составе инженерно-геодезических изысканий, но, выполняемые сами по себе таковыми не являются, всего лишь вид геодезических работ.
из перечня (пока не утвержденного), на сайте минрег.-Дорбатонный проект приказа

-не попадает, т.к. данная работа (определение осадки/крена) выполняется не в составе инженерно-геодезических изысканий

-не попадает, т.к. это не работы по строительству,реконструкции и капремонту. это всего лишь наблюдения или, если угодно, исследования

 

Сегодня лазил искал подходящий СРО... Цены "приятно" удивили, вот например:

Что-то стало немного грустно...
А кто куда уже вступил, каков порядок цен?
И кто говорил о необоснованном завышение цен на изыскания...

Р.S. Особенно порадовал пункт о том, что вступительный взнос уплачивается до рассмотрения документов и в случае отказа в приеме не возвращается...

 

СОЮЗАТОМГЕО:
(не вступил, просто прикольно ;):
вступительный 50т.р.
кф 150т.р.
ежемесячный:

 

Разве крен сооружения (или его частей) не является деформацией?

 

Скажем, не всегда. Могут изначально так построить (в смысле, с креном).
Вообще-то я имел в виду другое.
По перечню:
Работы в составе инженерно-геодезических изысканий
Фактически:
отдельный вид геодезических работ, ни как не связанный с инженерно-геодезическими изысканиями, ну или, не являющийся сам по себе инженерно-геодезическими изысканиями

 

Может пригодится:
http://www.gisa.ru/60206.html

 

До кучи

http://www.gisa.ru/new_forum/viewtopic.php?t=56634