хорошо, если я ставлю галочку Определять автоматически, то у меня получается другое значение - 0,1826.
Это среднее значение КР, что по умолчанию и установлено в DAT всех версий. В версиях 3.** методом проб и ошибок (сравнивая прямые превышения с обратными) можно подобрать другое значение КР, чтобы получать минимальные расхождения в превышениях прямо/обратно. В DAT 4 реализован автоматический расчёт КР (по измерениям прямо/обратно). В принципе, если превышения измеряются прямо и обратно, на точность тригонометрического нивелирования по ходу это не отразится, так как всё равно вычисляется среднее превышение на линию. НО оценка точности нивелирования будет занижена, так как она выполняется по величинам поправок в измеренные превышения. Из-за неправильно установленного КР будут большие поправки в превышения прямо и обратно, соответственно и занижение оценки. Особенно важно учитывать КР, когда часть превышений определяется только в одну сторону, тут компенсации от осреднения превышений не происходит. Но если в DAT установлен правильный коэффициент рефракции, тогда и в односторонние измерения вводятся соответствующие поправки. Есть тахеометры, где можно ввести любое значение (КР может колебаться в больших пределах и даже быть с другим знаком), но это важно когда превышения вычисляются тахеометром на месте - в поле. DAT же предпочитает брать в обработку именно измеренные данные, то есть наклонное расстояние и угол наклона. Поэтому независимо от того, учитывает тахеометр или нет КР, учёт КР в программе обработки должен быть включён. Исключения, когда в файле импорта нет углов наклона и наклонных расстояний, а есть готовые (что хуже) превышения и гор. проложения.
У меня Дат 4. Импортирую наклонные расстояния и углы наклона. В свойствах проекта при нажатии Восстановить умолчания значение КР равно 0. Значить надо ставить галочку Определять автоматически?
Можете включить автоматическое определение, если есть измерения прямо/обратно. Или введите вручную среднее значение в пределах 0.13-0.14.
, вы правы, просто вчера уже в глазах рябело от таблиц, координат и прочего, сам себя обсчитал... Хочу уточнить у вас ещё следующее: Получается что в координаты точки t33 изменились ТОЛЬКО из-за отключения редуцирования линий на уровень моря, и из-за того что вы включили в обработку все измерения в моем файле, а не из-за того что изменили исходную точку и дирекционное условие? Изменение исходной точки и дир. условия повлияло ТОЛЬКО на оценку точности положения пунктов? Как вы получаете дирекционный угол t1-t33 - графически (в автокаде и т.п.), программно (в Credo) или расчетом? А где есть? В меню сохранения файла простым выбором формата сохранения? или какая опция? Было дело, нужно было сохранить из 3,12 в ранний формат, и помнится что ничего у меня не получилось (подробностей не помню)??
Да. Программно в DAT. На панели есть на выбор две кнопки "ОГЗ для цепочки" и "ОГЗ для двух пунктов". Кликаем по ним и далее по пунктам на экране (или просто место на экране и подложке). В первом случае получаем таблицу, где как бы цепочка измерений от пункта к пункту, с дирекционными и "измеренными" углами, расстояниями, превышениями и координатами. Таблицу можно сохранить в файл или вывести на печать. Выбирать пункты можно не только на экране, но и из списка на вкладке "Пункты ПВО". Во втором случае получаем ОГЗ между парой пунктов, что на экране, но дир.угол или расстояние можно скопировать в буфер памяти и затем вставить куда-либо. При сохранении выбираем "Сохранить как", назначаем путь, в окне "Имя файла", задаём имя, а в окне чуть ниже "Тип файла" выбираем версию.
